5d classique ou 10-22 ?

[rem22]

Quand tu parles de velouté Chris, c'est rigolo, car bien longtemps j'ai lu ça sur eos en me disant ouais bof, ils exagèrent surement dans leurs propos.
Puis j'achète le 5d2 chez Fadela, je le reçois, je fais quelques photos, et très vite j'ai été surpris de constater malgré moi cet effet. En fait, les transitions sont très douces entre la zone nette et la zone floue, assez surprenant sur les premières photos.

J'en mets une autre petite et ensuite je m'arrête là, mais celle ci montre bien les transitions flou/net justement je trouve. La map est faite sur les yeux, qui sont parfaitement nets, impressionnant d'ailleurs quand on regarde à 100% sur la tof originale, puis très vite le flou s'installe autour :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm f/1.8 II | 50mm | 1/60s | f/2 | ISO 500

[chris07]

SVP Message à supprimer. Merci

[silver_dot]

Quand tu parles de velouté Chris, c'est rigolo, car bien longtemps j'ai lu ça sur eos en me disant ouais bof, ils exagèrent surement dans leurs propos.
Puis j'achète le 5d2 chez Fadela, je le reçois, je fais quelques photos, et très vite j'ai été surpris de constater malgré moi cet effet. En fait, les transitions sont très douces entre la zone nette et la zone floue, assez surprenant sur les premières photos.

Ca fait des années déjà, que je ne cessais de le dire à ceux qui dénigraient systématiquement le FF sans en avoir jamais utilisé un, se bornant à dire que ce format (le format natif des objectifs EF) n'apportait rien de plus à la qualité photo, en me traitant d'ayatollah du FF.

Tant qu'on ne l'a pas vu de ses propres yeux, on ne saurait le comprendre ce que ça change vraiment.