1ère image au 50D - 18-200 IS

[sthv]

je dis simplement que c'est très difficile de juger sur une photo faite rapidement et qui plus est surexposée, avec des conditions de dynamiques difficiles. Des optiques j'en teste beaucoup, in situ et au banc, et je maintiens qu'on ne peut pas juger comme cela. Maintenant des AC, il y en aura bien évidemment, je ne connais aucune optique d'entrée de gamme dans ce type qui n'en a pas.

Pour finir, j'ajoute que je ne suis pas fan des ces ranges, je suis le premier à conseiller souvent un bridge à la place de ces optiques. Mais je n'admet pas que l'on cloue au pilori du matériel sur des simples "impressions".


Et ma remarque ne te visait pas particulièrement!

Je suis un de ces fameux "clients" du 18-200 que je pratique depuis un moment et pas qu'avec un EOS.

Je n'aime pas trop m'encombrer et la polyvalence d'un tel range est appréciable.

Maintenant, cela me permet aussi de bien cerner mes envies futures (50 f1.4 et 24-70 F2.8 entre autres) mais on entre dans une autre catégorie de photos plus exigeantes.

Par contre, je réagis au fait de préférer un Bridge à ce type de combinaison.

Certes, on est tres proches en terme de qualité et probablement bien moins chère mais on perd sur d'autres tableau :
- pas de possibilité d'évolution
- des temps de réaction toujourts plus lent (est-ce toujours vrai avec les derniers brdges ?)
- le plaisir d'une visée réelle
- et le plaisir de prendre une photo avec un appareil Reflex.

Sur ce dernier point on est probablement dans la psychologie de bazar (la mienne en tout cas ;-) ) mais prendre une photo avec un compact/bridge n'a RIEN à voir avec avec le plaisir à manipuler un Reflex.

Bonnes photos à tous

[loorent]

Certes, on est tres proches en terme de qualité et probablement bien moins chère mais on perd sur d'autres tableau :
- pas de possibilité d'évolution
- des temps de réaction toujourts plus lent (est-ce toujours vrai avec les derniers brdges ?)
- le plaisir d'une visée réelle
- et le plaisir de prendre une photo avec un appareil Reflex.

Voila un joli témoignage, moi j'ai commencé avec un 28-135 et ca m'a été très utile pour découvrir mes besoins futures.

Oui la différence avec le bridge c'est la vidée direct et le temps de réaction... Toujours aussi lent.

Merci

[canon-passion]

Par contre, je réagis au fait de préférer un Bridge à ce type de combinaison.

Certes, on est tres proches en terme de qualité et probablement bien moins chère mais on perd sur d'autres tableau :
- pas de possibilité d'évolution
- des temps de réaction toujourts plus lent (est-ce toujours vrai avec les derniers brdges ?)
- le plaisir d'une visée réelle
- et le plaisir de prendre une photo avec un appareil Reflex.

Sur ce dernier point on est probablement dans la psychologie de bazar (la mienne en tout cas ;-) ) mais prendre une photo avec un compact/bridge n'a RIEN à voir avec avec le plaisir à manipuler un Reflex.

Lorsque je parle de Bridge, c'est pour les personnes qui achètent un réflex avec un 18/200 et qui le laisse vissé à vie dessus! pour eux pas d'évolution! C'est également le cas lorsque l'on veux voyager léger sans faire prendre de risque à du matériel plus onéreux.

pour ma part, je suis un fervent défenseur du réflex, mais pas arc-boutiste! Il m'arrive souvent en voyage d'avoir soit un Bridge, soit un vieux Canonet 17 (télémétrique) soit carrément un caméraphone! l'important c'est d'avoir l'outil adapté aux circonstances.

Quand je bosse, je n'envisage pas d'emmener avec moi mon réflex et sa tribu d'optique! un simple compact ou cameraphone permet d'avoir des "instants de vie" ce qui est le propre de la photo.


Après que pour la randonnée on veuille emmener un réflex avec un 18/200, là je suis d'accord.

[Kinggarden]

Je suis un de ces fameux "clients" du 18-200 que je pratique depuis un moment et pas qu'avec un EOS.

Je n'aime pas trop m'encombrer et la polyvalence d'un tel range est appréciable.

Par contre, je réagis au fait de préférer un Bridge à ce type de combinaison.

Certes, on est tres proches en terme de qualité et probablement bien moins chère mais on perd sur d'autres tableau :
- pas de possibilité d'évolution
- des temps de réaction toujourts plus lent (est-ce toujours vrai avec les derniers brdges ?)
- le plaisir d'une visée réelle
- et le plaisir de prendre une photo avec un appareil Reflex.

Sur ce dernier point on est probablement dans la psychologie de bazar (la mienne en tout cas ;-) ) mais prendre une photo avec un compact/bridge n'a RIEN à voir avec avec le plaisir à manipuler un Reflex.

C'est vrai que prendre une photo au reflex n'a rien de comparable avec un bridge ou un compact, mais ces deux derniers sont des compléments très utiles qui ont parfaitement leur place dans la panoplie du photographe. Personnellement, quand je voyage j'ai toujours avec moi en plus d'un boîtier reflex au moins un bridge.