1ère image au 50D - 18-200 IS

[canon-passion]

on en voit là un peu mieux

Canon EOS 50D - Sample Images

Vu les optiques, il peut être bon!

Vous êtes marrants, je voudrais bien voir un test comparatif entre les 18/200 de Canon, Nikon, Sigma et Tamron!

on sait tous que ce range n'est pas l'idéal, alors ils ne sert à rien de critiquer. Canon n'avait pas d'optique de ce genre, on râle après Canon. ils en sortent un qui, ma fois, au premier abord à l'air d'avoir un excellent piqué, vous râlez quand même!

Il y a des fois ou j'en ai vraiment ras la casquette des jérémiades, ça donne envie d'aller sur les foras Nikon, au moins eux ils sont contents quand du matériel sort!

Merci Loorent, c'est sympa d'avoir mis ces photos.

[loorent]

Il y a des fois ou j'en ai vraiment ras la casquette des jérémiades, ça donne envie d'aller sur les foras Nikon, au moins eux ils sont contents quand du matériel sort!

Merci Loorent, c'est sympa d'avoir mis ces photos.

Mais de rien... C'est tellement vrai.

Pour un range pareil il s'en sort pas trop mal.

[jeje07]

on sait tous que ce range n'est pas l'idéal, alors ils ne sert à rien de critiquer. Canon n'avait pas d'optique de ce genre, on râle après Canon. ils en sortent un qui, ma fois, au premier abord à l'air d'avoir un excellent piqué, vous râlez quand même!

Il y a des fois ou j'en ai vraiment ras la casquette des jérémiades, ça donne envie d'aller sur les foras Nikon, au moins eux ils sont contents quand du matériel sort!

Merci Loorent, c'est sympa d'avoir mis ces photos

+1000

C'est vrai que les raleurs à 2 balles çà saoule un peu....... Si c'est pour dire des généralités du style que ce 18-200 canon n'est pas aussi bon qu'un 17-55 ou qu'un 70-200, merci on s'en doutait un peu.........

Seulement il y a des personnes poru qui se range 18-200 peut être intéressant, tiens moi par exemple! Je voyage pas mal et j'en ai un peu ras la casquette de trimballer 3-4 objectifs et surtout les poussières c'est une vraie cata en voyage.........

Donc je l'attends de pied ferme ce 18-200!

[yocoin]

Perso je suis a fond derrière ce 50d et ce 18/200, c'est vraiment un range sympa pour voyager léger. mais je ne comprends pas les membres du forum qui ne tolère pas la moindre critique envers canon. on est tous d'accord pour dire qu'un 18/200 ne sera jamais du niveau d'une focale fixe ou d'un 70/200 L mais enfin on peut quand meme dire ses impressions. j'ai dis que sur la 2eme photo que les abérations chromatiques sont plus que visibles, je ne vais pas fermer les yeux pour ne pas les voir et dire que tout est beau dans le meilleur des mondes.

[pierre40a]

Vu les optiques, il peut être bon!

Vous êtes marrants, je voudrais bien voir un test comparatif entre les 18/200 de Canon, Nikon, Sigma et Tamron!

on sait tous que ce range n'est pas l'idéal, alors ils ne sert à rien de critiquer. Canon n'avait pas d'optique de ce genre, on râle après Canon. ils en sortent un qui, ma fois, au premier abord à l'air d'avoir un excellent piqué, vous râlez quand même!

Il y a des fois ou j'en ai vraiment ras la casquette des jérémiades, ça donne envie d'aller sur les foras Nikon, au moins eux ils sont contents quand du matériel sort!

Merci Loorent, c'est sympa d'avoir mis ces photos.

Et puis qu'est ce que c'est que cette nouvelle tendance qui consiste à dire "beurk ce boitier a trop de pixels va falloir que j'achète de bonnes optiques" sous entendus avec mon boitier je peux lui coller des bouses il fait des bonnes photos.

Quel que soit le boitier ce sont les optiques qui influent le plus sur nos photos. Alors justement si ce boitier ne vous plait pas, profitez en pour vous offrir 1 ou 2 L de haut vol. Vous allez voir les bonnes optiques marchent aussi très bien avec les boitiers qui ont moins de pixels que le 50D

Pierre

[froggy78]

... profitez en pour vous offrir 1 ou 2 L de haut vol.

.... Bouuuuuh moi qui comptait m'acheter ce 50D, qu'est ce que vous appelez des objectifs de hauts vols ???

Un 24-105 L IS USM serait devenu un cul de bouteille ????

Et mon 10-22 ?? On peut encore le mettre dessus optiquement parlant ?? J'aurais pas trop honte avec ??

Ça me déprime tout ça...

Bon arrêtons la pleurniches, je suis à 1000% d'accord avec Canon-Passion, y'en a vraiment raz de chez raz la casquette de toutes les spéculations négatives sur du matériel qui n'est pas sortit !!! Mince moi j'ai envie de me l'acheter ce 50D ?? Et vous les gens qui critiquez , est-ce que vous l'exploiter à 100% votre boitier ?? ... moi je pense pas !!!

Et dernière chose, tournez 10000 vos doigts autour du clavier avant de faire des critiques complétement infondées sur du matériel même pas sortit du cocon !!

Et encore une dernière chose ayez un peu de respect envers les personnes comme moi qui vont économiser et qui souhaite acheter un jour ce boitier avec grand plaisir !!! ( Si il en reste du plaisir d'ailleurs !!! )

A bon entendeur


Ah j'oublais, merci beaucoup loorent !!!!

[pierre40a]

.... Bouuuuuh moi qui comptait m'acheter ce 50D, qu'est ce que vous appelez des objectifs de hauts vols ???

Un 24-105 L IS USM serait devenu un cul de bouteille ????

Et mon 10-22 ?? On peut encore le mettre dessus optiquement parlant ?? J'aurais pas trop honte avec ??

Ça me déprime tout ça...

Bon arrêtons la pleurniches, je suis à 1000% d'accord avec Canon-Passion, y'en a vraiment raz de chez raz la casquette de toutes les spéculations négatives sur du matériel qui n'est pas sortit !!! Mince moi j'ai envie de me l'acheter ce 50D ?? Et vous les gens qui critiquez , est-ce que vous l'exploiter à 100% votre boitier ?? ... moi je pense pas !!!

Et dernière chose, tournez 10000 vos doigts autour du clavier avant de faire des critiques complétement infondées sur du matériel même pas sortit du cocon !!

Et encore une dernière chose ayez un peu de respect envers les personnes comme moi qui vont économiser et qui souhaite acheter un jour ce boitier avec grand plaisir !!! ( Si il en reste du plaisir d'ailleurs !!! )

A bon entendeur


Ah j'oublais, merci beaucoup loorent !!!!

Euh je crois qu'il y a une incompréhension de mon message de ta part?

Il s'adresse bien aux détracteurs de tout poil de ce nouveau boitier... et de Canon en général

[froggy78]

Euh je crois qu'il y a une incompréhension de mon message de ta part?

Il s'adresse bien aux détracteurs de tout poil de ce nouveau boitier... et de Canon en général

Oh non non non t'inquiètes, j'ai bien compris ton message, c'est seulement qu'en lisant ton message j'ai cru comprendre qu'il va falloir des optiques dignes des meilleures, et que je me demandais si mon 24-105 aller quand même à la hauteur, mais c'était de l'ironie ...

Désolé si je me suis mal exprimé !!




Vive Le cincuenta D !!!!

[Bob-74]

Vu les optiques, il peut être bon!

Vous êtes marrants, je voudrais bien voir un test comparatif entre les 18/200 de Canon, Nikon, Sigma et Tamron!

on sait tous que ce range n'est pas l'idéal, alors ils ne sert à rien de critiquer. Canon n'avait pas d'optique de ce genre, on râle après Canon. ils en sortent un qui, ma fois, au premier abord à l'air d'avoir un excellent piqué, vous râlez quand même!

Il y a des fois ou j'en ai vraiment ras la casquette des jérémiades, ça donne envie d'aller sur les foras Nikon, au moins eux ils sont contents quand du matériel sort!

Merci Loorent, c'est sympa d'avoir mis ces photos.

Normal.
Canon devrait sortir un 18-200 IS de la classe des L, mais au prix du 18-55. Là, ce serait bien...
...et encore, il y aurait des détracteurs = trop long, trop court, trop gros, trop petit, trop lourd, trop léger, trop blanc ou trop noir, etc...

Non, Canon n'écoute vraiment pas ses clients.:clown: