1ère image au 50D - 18-200 IS

[loorent]

Bonjour,

Ce matin je suis allé a une conférence de presse Canon, pas de nouvelle sortie avant la photokina. Ils ont sortis beaucoup de nouvelle imprimante Laser.

Présentation du 50D avec le 18-200 IS. Un très beau boitier. Cet appareil ne va pas remplacer le 40D qui sera toujours mis en vente, c'est une gamme de plus comme le 1000D. Il se situe entre le 40D et le 5D.

Voilà 2 images faites vraiment vite fait avec ma carte CF...


EXIF: Canon (EOS 50D DIGITAL) I 170mm I 1/250s I f/5.6 I ISO 400

La version en grand: ICI


EXIF: Canon (EOS 50D DIGITAL) I 18mm I 1/160s I f/10 I ISO 400

La version en grand: ICI

[MFNO]

Et sinon, ton ressenti ?

[Bim]

Vive les abérations chromatiques à 18mm (D'ailleurs il faut corriger le lien de la version en grand).
Ensuite, je n'ai jamais aimé ces objectifs à grande plage focale, la qualité est toujours médiocre.

[loorent]

J'ai changé le lien.

C'est vrai moi non plus. Mais j'ai bien aimé le coté assez compact de cet objectif. Il est très robuste. J'ai fait des tests a 1/100s a 200mm vraiment très bon l'IS. Dommage juste qu'a 50mm il ouvre que a F/5.

Mon ressenti? Boitier très pro et très bien fait, l'écran est superbe et on le tient bien en main. Il a les mêmes accessoires que le 40D (y compris la grip et les batteries). Le digic 4 est très rapide surtout pour la mise en marche.

PS: C'est les JPEG brut du boitier. Pas de RAW...

Au faite... je l'ai commandé

[giorgioeos]

Et merci aussi pour cela:

Au fait... je l'ai commandé

Il faut bien des testeurs pour ouvrir la voie aux plus prudents, nous attendons tes impressions de terrain.

Georges

[browning]

sur ce boitier ne va t il pas falloir des objectifs encore plus chers pour avoir de la qualité?

j'ai lu que la course au MPx ne servaient à rien tant qu'on ne changeait pas le capteur.
en gros on va avoir plus de pixels à prendre sur un même capteur.

bref il va falloir de la qualité au niveau optique, encore bien plus qu'avec le 40d (qui trouve son bonheur avec du L).

cela va encore générer encore plus de sujets ou les personnes vont être déçues.

j'ai vu qq sujets ou des amateurs avaient de plus belles photos avec leurs 30d et 400d. en passant à plus récent ils étaient déçus. on leur conseillait de prendre un meilleur objo...

les 2 photos proposées témoignent de quoi? de la qualité? ha bon!

[loorent]

les 2 photos proposées témoignent de quoi? de la qualité? ha bon!

Non c'était vraiment pas le but, juste de voir une image sorti du 50D. Je les ai prises vraiment vite fait.

[JMG]

Tes photos ont le mérite de montrer ce que pressentais: il faut de très bons objos avec un APSC 15 Mpix.

[yocoin]

l'IS marche peut etre très bien mais en tout cas à 18mm c'est pas la joie quand meme.
vive les aberrations chromatiques.

[loorent]

Bon la 2ème a 18mm est très surexp...

Oui il ne peut pas tout avoir, mais j'ai déjà testé le 18-200 de Sigma OS et le Tamron. Il les détrône.

Sérieusement pour partir léger un 1000D et le 18-200 c'est parfait.

Le 50D est vendu boitier nu ou avec le kit 18-75 IS... Pas de 18-55

[jeje07]

Présentation du 50D avec le 18-200 IS. Un très beau boitier. Cet appareil ne va pas remplacer le 40D qui sera toujours mis en vente, c'est une gamme de plus comme le 1000D. Il se situe entre le 40D et le 5D.

On parie que dans 6 mois maximum le 40D ne sera plus à la vente???????

[danvador]

Le 50D est vendu boitier nu ou avec le kit 18-75 IS... Pas de 18-55

Il est prévu pour quand le 18-75 IS?
Je connais le 17-85 IS, des 28-75 mais celui-là je l'ai raté...
Erreur de ta part ou vrai scoop?
En tout cas merci pour le partage...

[kinokio]

Beurre, argent du beurre, et cul de la crémière encore une fois...
Pour une large plage de focale, ce 18-200, il s'en sort bien soyons lucides !!!
Lassant, vraiment.

[dalloz]

Idem: on peux penser ce que l'on veut de ce bopitier ou de cet objo mais tu as au moins le mérite de ramener de vrais images avec ton ressenti. Pour tout celà merci!

[totorman]

Bonjour,

Ce matin je suis allé a une conférence de presse Canon, pas de nouvelle sortie avant la pixma. Ils ont sortis beaucoup de nouvelle imprimante Laser.

Merci pour ces infos
Juste une question: c'est quoi la Pixma ? C'est un salon avant/après la Kina (23 sept) ?

[prinzo]

slt a tous
merci pour ton partage:clap:

[loorent]

Désolé photokina... Pixma c'est le nom d'une imprimante Canon, je rédige un compte rendu pour la conférence de presse.... et je me mélange les pinceaux

Oui c'est bien le 17-85 IS en kit... oulala

[giorgioeos]

Désolé photokina... Pixma c'est le nom d'une imprimante Canon, je rédige un compte rendu pour la conférence de presse.... et je me mélange les pinceaux

Oui c'est bien le 17-85 IS en kit... oulala

Va être beau ton article ... :34: (P.S. n'y inclu pas les photos de ce post, cela ne servirait pas la Cause).

Georges

[loorent]

Non non les photos c'était uniquement pour vous

[isogood]

on commençait à avoir l'impression que Canon était à la remorque de Nikon sur les boîtiers, et voilà que ça se confirme sur les objectifs....

Vu la qualité et le succès du 18-200 Nikon, il était impossible de ne pas sortir un 18-200, en clair, ils commencent à ne pas pouvoir faire autrement que s'aligner....

Le 18-200, ça sera jamais du niveau du 70-200, mais ça doir être vachement pratique en reportage ou voyage, si on laisse la qualité au second plan.
T'as 3 objectifs en 1 quand même, on se sent plus léger.

Merci pour les images Loorent, mais c'est vraiment catastrophique (surtout dans les coins...) y a des tas de bridges qui font mieux, avec moins de pixels.
Maintenant, faut voir ce qu'il donne avec un vrai caillou de chez L, pas se paniquer d'entrée...

[Gurol]

Le 18-200, ça sera jamais du niveau du 70-200, mais ça doir être vachement pratique en reportage ou voyage, si on laisse la qualité au second plan.
T'as 3 objectifs en 1 quand même, on se sent plus léger.

Perso, je prefere la qualité de mon 70-200. C'est pas les 30 secondes de changement et les 300g d'objectif de plus qui vont me déranger...

La qualité aussi a un prix...

[bonzo]

Perso, je prefere la qualité de mon 70-200. C'est pas les 30 secondes de changement et les 300g d'objectif de plus qui vont me déranger...

La qualité aussi a un prix...

Ha, faut pas s'en faire trop non plus, Loorent, a bien dit qu'il avait fait ces images vite fait en passant, donc sans chercher a faire du beau, juste des images, sans plus de pretentions que ça.

Ceci dit, un 18-200, de quelque marque qu'il soit, n'est qu'un compromis au vu du range proposé, s'il ne satisfera évidement pas les plus exigeants, ils sera surement en 1ere position pour l'amateur qui ne veut pas s'encombrer, et qui n'est pas plus regardant que ça quand à la qualité des images.

Canon à bien fait de sortir cet objectif, il manquait dans la gamme grand public, alors que des adaptables existent, et bien sur lui font louper des ventes.

Quand à l'article en question, passe une bonne nuit avant de le relire et l'envoyer en publication, sinon, ça risque de pas le faire

[isogood]

on en voit là un peu mieux

Canon EOS 50D - Sample Images

[JMG]

on en voit là un peu mieux

Canon EOS 50D - Sample Images

Ouf le lissage sur le portrait !!!

[loorent]

Oui j'espère qu'il n'aura pas les même problème d'AF que le Mark III à sa sortie...

[canon-passion]

on en voit là un peu mieux

Canon EOS 50D - Sample Images

Vu les optiques, il peut être bon!

Vous êtes marrants, je voudrais bien voir un test comparatif entre les 18/200 de Canon, Nikon, Sigma et Tamron!

on sait tous que ce range n'est pas l'idéal, alors ils ne sert à rien de critiquer. Canon n'avait pas d'optique de ce genre, on râle après Canon. ils en sortent un qui, ma fois, au premier abord à l'air d'avoir un excellent piqué, vous râlez quand même!

Il y a des fois ou j'en ai vraiment ras la casquette des jérémiades, ça donne envie d'aller sur les foras Nikon, au moins eux ils sont contents quand du matériel sort!

Merci Loorent, c'est sympa d'avoir mis ces photos.

[loorent]

Il y a des fois ou j'en ai vraiment ras la casquette des jérémiades, ça donne envie d'aller sur les foras Nikon, au moins eux ils sont contents quand du matériel sort!

Merci Loorent, c'est sympa d'avoir mis ces photos.

Mais de rien... C'est tellement vrai.

Pour un range pareil il s'en sort pas trop mal.

[jeje07]

on sait tous que ce range n'est pas l'idéal, alors ils ne sert à rien de critiquer. Canon n'avait pas d'optique de ce genre, on râle après Canon. ils en sortent un qui, ma fois, au premier abord à l'air d'avoir un excellent piqué, vous râlez quand même!

Il y a des fois ou j'en ai vraiment ras la casquette des jérémiades, ça donne envie d'aller sur les foras Nikon, au moins eux ils sont contents quand du matériel sort!

Merci Loorent, c'est sympa d'avoir mis ces photos

+1000

C'est vrai que les raleurs à 2 balles çà saoule un peu....... Si c'est pour dire des généralités du style que ce 18-200 canon n'est pas aussi bon qu'un 17-55 ou qu'un 70-200, merci on s'en doutait un peu.........

Seulement il y a des personnes poru qui se range 18-200 peut être intéressant, tiens moi par exemple! Je voyage pas mal et j'en ai un peu ras la casquette de trimballer 3-4 objectifs et surtout les poussières c'est une vraie cata en voyage.........

Donc je l'attends de pied ferme ce 18-200!

[yocoin]

Perso je suis a fond derrière ce 50d et ce 18/200, c'est vraiment un range sympa pour voyager léger. mais je ne comprends pas les membres du forum qui ne tolère pas la moindre critique envers canon. on est tous d'accord pour dire qu'un 18/200 ne sera jamais du niveau d'une focale fixe ou d'un 70/200 L mais enfin on peut quand meme dire ses impressions. j'ai dis que sur la 2eme photo que les abérations chromatiques sont plus que visibles, je ne vais pas fermer les yeux pour ne pas les voir et dire que tout est beau dans le meilleur des mondes.

[pierre40a]

Vu les optiques, il peut être bon!

Vous êtes marrants, je voudrais bien voir un test comparatif entre les 18/200 de Canon, Nikon, Sigma et Tamron!

on sait tous que ce range n'est pas l'idéal, alors ils ne sert à rien de critiquer. Canon n'avait pas d'optique de ce genre, on râle après Canon. ils en sortent un qui, ma fois, au premier abord à l'air d'avoir un excellent piqué, vous râlez quand même!

Il y a des fois ou j'en ai vraiment ras la casquette des jérémiades, ça donne envie d'aller sur les foras Nikon, au moins eux ils sont contents quand du matériel sort!

Merci Loorent, c'est sympa d'avoir mis ces photos.

Et puis qu'est ce que c'est que cette nouvelle tendance qui consiste à dire "beurk ce boitier a trop de pixels va falloir que j'achète de bonnes optiques" sous entendus avec mon boitier je peux lui coller des bouses il fait des bonnes photos.

Quel que soit le boitier ce sont les optiques qui influent le plus sur nos photos. Alors justement si ce boitier ne vous plait pas, profitez en pour vous offrir 1 ou 2 L de haut vol. Vous allez voir les bonnes optiques marchent aussi très bien avec les boitiers qui ont moins de pixels que le 50D

Pierre

[froggy78]

... profitez en pour vous offrir 1 ou 2 L de haut vol.

.... Bouuuuuh moi qui comptait m'acheter ce 50D, qu'est ce que vous appelez des objectifs de hauts vols ???

Un 24-105 L IS USM serait devenu un cul de bouteille ????

Et mon 10-22 ?? On peut encore le mettre dessus optiquement parlant ?? J'aurais pas trop honte avec ??

Ça me déprime tout ça...

Bon arrêtons la pleurniches, je suis à 1000% d'accord avec Canon-Passion, y'en a vraiment raz de chez raz la casquette de toutes les spéculations négatives sur du matériel qui n'est pas sortit !!! Mince moi j'ai envie de me l'acheter ce 50D ?? Et vous les gens qui critiquez , est-ce que vous l'exploiter à 100% votre boitier ?? ... moi je pense pas !!!

Et dernière chose, tournez 10000 vos doigts autour du clavier avant de faire des critiques complétement infondées sur du matériel même pas sortit du cocon !!

Et encore une dernière chose ayez un peu de respect envers les personnes comme moi qui vont économiser et qui souhaite acheter un jour ce boitier avec grand plaisir !!! ( Si il en reste du plaisir d'ailleurs !!! )

A bon entendeur


Ah j'oublais, merci beaucoup loorent !!!!

[pierre40a]

.... Bouuuuuh moi qui comptait m'acheter ce 50D, qu'est ce que vous appelez des objectifs de hauts vols ???

Un 24-105 L IS USM serait devenu un cul de bouteille ????

Et mon 10-22 ?? On peut encore le mettre dessus optiquement parlant ?? J'aurais pas trop honte avec ??

Ça me déprime tout ça...

Bon arrêtons la pleurniches, je suis à 1000% d'accord avec Canon-Passion, y'en a vraiment raz de chez raz la casquette de toutes les spéculations négatives sur du matériel qui n'est pas sortit !!! Mince moi j'ai envie de me l'acheter ce 50D ?? Et vous les gens qui critiquez , est-ce que vous l'exploiter à 100% votre boitier ?? ... moi je pense pas !!!

Et dernière chose, tournez 10000 vos doigts autour du clavier avant de faire des critiques complétement infondées sur du matériel même pas sortit du cocon !!

Et encore une dernière chose ayez un peu de respect envers les personnes comme moi qui vont économiser et qui souhaite acheter un jour ce boitier avec grand plaisir !!! ( Si il en reste du plaisir d'ailleurs !!! )

A bon entendeur


Ah j'oublais, merci beaucoup loorent !!!!

Euh je crois qu'il y a une incompréhension de mon message de ta part?

Il s'adresse bien aux détracteurs de tout poil de ce nouveau boitier... et de Canon en général

[Bob-74]

Vu les optiques, il peut être bon!

Vous êtes marrants, je voudrais bien voir un test comparatif entre les 18/200 de Canon, Nikon, Sigma et Tamron!

on sait tous que ce range n'est pas l'idéal, alors ils ne sert à rien de critiquer. Canon n'avait pas d'optique de ce genre, on râle après Canon. ils en sortent un qui, ma fois, au premier abord à l'air d'avoir un excellent piqué, vous râlez quand même!

Il y a des fois ou j'en ai vraiment ras la casquette des jérémiades, ça donne envie d'aller sur les foras Nikon, au moins eux ils sont contents quand du matériel sort!

Merci Loorent, c'est sympa d'avoir mis ces photos.

Normal.
Canon devrait sortir un 18-200 IS de la classe des L, mais au prix du 18-55. Là, ce serait bien...
...et encore, il y aurait des détracteurs = trop long, trop court, trop gros, trop petit, trop lourd, trop léger, trop blanc ou trop noir, etc...

Non, Canon n'écoute vraiment pas ses clients.:clown:

[liahctap]

en tout cas, au vu de la deuxième photo, coté dynamique, on n'a visiblement pas avancé d'un poil ! (voire même régressé)....

[canon-passion]

je dis simplement que c'est très difficile de juger sur une photo faite rapidement et qui plus est surexposée, avec des conditions de dynamiques difficiles. Des optiques j'en teste beaucoup, in situ et au banc, et je maintiens qu'on ne peut pas juger comme cela. Maintenant des AC, il y en aura bien évidemment, je ne connais aucune optique d'entrée de gamme dans ce type qui n'en a pas.

Pour finir, j'ajoute que je ne suis pas fan des ces ranges, je suis le premier à conseiller souvent un bridge à la place de ces optiques. Mais je n'admet pas que l'on cloue au pilori du matériel sur des simples "impressions".


Et ma remarque ne te visait pas particulièrement!

[nicM]

Bonjour,

Je rajoute un petit lien, mini-site Canon japan dédié au 50d avec quelques samples qui sont ajoutés au fur et à mesure:

ƒLƒ„ƒmƒ“�FEOS 50D SPECIAL SITE

[sthv]

je dis simplement que c'est très difficile de juger sur une photo faite rapidement et qui plus est surexposée, avec des conditions de dynamiques difficiles. Des optiques j'en teste beaucoup, in situ et au banc, et je maintiens qu'on ne peut pas juger comme cela. Maintenant des AC, il y en aura bien évidemment, je ne connais aucune optique d'entrée de gamme dans ce type qui n'en a pas.

Pour finir, j'ajoute que je ne suis pas fan des ces ranges, je suis le premier à conseiller souvent un bridge à la place de ces optiques. Mais je n'admet pas que l'on cloue au pilori du matériel sur des simples "impressions".


Et ma remarque ne te visait pas particulièrement!

Je suis un de ces fameux "clients" du 18-200 que je pratique depuis un moment et pas qu'avec un EOS.

Je n'aime pas trop m'encombrer et la polyvalence d'un tel range est appréciable.

Maintenant, cela me permet aussi de bien cerner mes envies futures (50 f1.4 et 24-70 F2.8 entre autres) mais on entre dans une autre catégorie de photos plus exigeantes.

Par contre, je réagis au fait de préférer un Bridge à ce type de combinaison.

Certes, on est tres proches en terme de qualité et probablement bien moins chère mais on perd sur d'autres tableau :
- pas de possibilité d'évolution
- des temps de réaction toujourts plus lent (est-ce toujours vrai avec les derniers brdges ?)
- le plaisir d'une visée réelle
- et le plaisir de prendre une photo avec un appareil Reflex.

Sur ce dernier point on est probablement dans la psychologie de bazar (la mienne en tout cas ;-) ) mais prendre une photo avec un compact/bridge n'a RIEN à voir avec avec le plaisir à manipuler un Reflex.

Bonnes photos à tous

[loorent]

Certes, on est tres proches en terme de qualité et probablement bien moins chère mais on perd sur d'autres tableau :
- pas de possibilité d'évolution
- des temps de réaction toujourts plus lent (est-ce toujours vrai avec les derniers brdges ?)
- le plaisir d'une visée réelle
- et le plaisir de prendre une photo avec un appareil Reflex.

Voila un joli témoignage, moi j'ai commencé avec un 28-135 et ca m'a été très utile pour découvrir mes besoins futures.

Oui la différence avec le bridge c'est la vidée direct et le temps de réaction... Toujours aussi lent.

Merci

[canon-passion]

Par contre, je réagis au fait de préférer un Bridge à ce type de combinaison.

Certes, on est tres proches en terme de qualité et probablement bien moins chère mais on perd sur d'autres tableau :
- pas de possibilité d'évolution
- des temps de réaction toujourts plus lent (est-ce toujours vrai avec les derniers brdges ?)
- le plaisir d'une visée réelle
- et le plaisir de prendre une photo avec un appareil Reflex.

Sur ce dernier point on est probablement dans la psychologie de bazar (la mienne en tout cas ;-) ) mais prendre une photo avec un compact/bridge n'a RIEN à voir avec avec le plaisir à manipuler un Reflex.

Lorsque je parle de Bridge, c'est pour les personnes qui achètent un réflex avec un 18/200 et qui le laisse vissé à vie dessus! pour eux pas d'évolution! C'est également le cas lorsque l'on veux voyager léger sans faire prendre de risque à du matériel plus onéreux.

pour ma part, je suis un fervent défenseur du réflex, mais pas arc-boutiste! Il m'arrive souvent en voyage d'avoir soit un Bridge, soit un vieux Canonet 17 (télémétrique) soit carrément un caméraphone! l'important c'est d'avoir l'outil adapté aux circonstances.

Quand je bosse, je n'envisage pas d'emmener avec moi mon réflex et sa tribu d'optique! un simple compact ou cameraphone permet d'avoir des "instants de vie" ce qui est le propre de la photo.


Après que pour la randonnée on veuille emmener un réflex avec un 18/200, là je suis d'accord.

[Kinggarden]

Je suis un de ces fameux "clients" du 18-200 que je pratique depuis un moment et pas qu'avec un EOS.

Je n'aime pas trop m'encombrer et la polyvalence d'un tel range est appréciable.

Par contre, je réagis au fait de préférer un Bridge à ce type de combinaison.

Certes, on est tres proches en terme de qualité et probablement bien moins chère mais on perd sur d'autres tableau :
- pas de possibilité d'évolution
- des temps de réaction toujourts plus lent (est-ce toujours vrai avec les derniers brdges ?)
- le plaisir d'une visée réelle
- et le plaisir de prendre une photo avec un appareil Reflex.

Sur ce dernier point on est probablement dans la psychologie de bazar (la mienne en tout cas ;-) ) mais prendre une photo avec un compact/bridge n'a RIEN à voir avec avec le plaisir à manipuler un Reflex.

C'est vrai que prendre une photo au reflex n'a rien de comparable avec un bridge ou un compact, mais ces deux derniers sont des compléments très utiles qui ont parfaitement leur place dans la panoplie du photographe. Personnellement, quand je voyage j'ai toujours avec moi en plus d'un boîtier reflex au moins un bridge.

[Yannoscope]

Merci Loorent de nous faire partager ces photos en avant premiere.
Moi je pense que c'est quand meme le dernier boitier en date chez canon et vu les boitiers qui existent deja, je ne vois pas comment on peu dire qu'il peut etre mauvais en voyant 2 photos
Après il y a aussi les jaloux qui ne peuvent pas ce le payer et trouvent des excuses pour descendre a tout va.
Il est loin le jour merveilleux ou est sorti le 300D.

[PhB]

Après il y a aussi les jaloux qui ne peuvent pas ce le payer et trouvent des excuses pour descendre a tout va.

C'est parfois aussi bête que "auto-rassurer celui qui vient d'acheter un 30D d'occase et 20K clichés en séchant les économies requises pour un très bon objo" ...
Ou qui voulait le GPS intégré, un capteur FF, un 18-250IS f4 constant, le tout en kit à moins de 999€

Je viens d'acheter un S5IS qui répond mieux à certains besoins, lesquels ne sont pas accessibles à un réflex : ACL orientable + compact (surtout en avion depuis le hublot :p), équiv. 35-430mm et f2.7 à "35mm", JPG uniquement mais modes M+Av+Tv, flash manuel (et pas full auto comme bcp, qui se déclenchent à l'ombre d'un arbre ), sabot de flash, mode vidéo stéréo, piles AA, etc.
2 besoins = 2 réponses.

[dark]

Merci Loorent pour le partage. Et pour la rapidité pour nous faire profiter de ces nouveautés.

Moi, il me tente bien aussi ce 18-200. Pour la rando, ou les petites sorties en ville, c'est top.
Pour les grincheux : ne regardez pas une image à 100%. Faite un petit calcul pour voir la taille de la photo finale ! J'ai un 32" de 1366*768 cela ferait un tirage de 2,5m de large !!! Le 50D (avec le 18-200 ou autre) n'est pas fait pour tirer des 4m*3 et se coller le nez dessus !
Vous feriez pareil avec une peloche ? Vous tiriez en très grand format pour voir si avec la taille du grain on peut trouver des défauts aux optiques ?

Ce 18-200 n'est pas là pour remplacer un 17-55 2.8 is usm + 70-200 2.8 L is usm chez les pros mais pour permettre à un grand nombre d'amateurs de couvrir une large plage avec un seul objo.

Comme pour le reste, s'il ne vous intéresse pas, ne l'achetez pas et n'en dégoutez pas les autres avant même d'avoir pût l'essayer correctement ! Allez faire un tour du côté de l'eoscope, il n'y a pas que du L monté sur un 1Ds...

[pierre40a]

Pa ni Tchak Froggy!
Comme on dit par chez moi!

Moi ce sont ces capacités en hautes sensibilités qui m'intéressent car sauf erreur de ma part les sensibilités annoncées sont les plus élevées de la gamme et quand on voit que de ce coté Canon a toujours était en avance... Miam miam.

[froggy78]

Pa ni Tchak Froggy!
Comme on dit par chez moi!

Moi ce sont ces capacités en hautes sensibilités qui m'intéressent car sauf erreur de ma part les sensibilités annoncées sont les plus élevées de la gamme et quand on voit que de ce coté Canon a toujours était en avance... Miam miam.

Alors si tu veux avoir un petit apercu de ce qu'il donne à 3200 ISO, vas sur ce lien ƒLƒ„ƒmƒ“�FEOS 50D SPECIAL SITE

cliques sur Enter , ensuite dans la barre du bas, cliques sur DIGIC IV, et après dans la liste à gauche c'est la première ligne en dessous de Play All . Il donne un apercu sommaire de ce que donne le 3200ISO, en passant la souris sur la zone spécifié sur l'image tu vois de plus pret.

Au premier regard, le 3200 ISO du 50D vaut mon 800ISO sur 400D ... et encore ...

Oulalalalala j'ai hate de l'avoir dans les mains !!!! :clap:


J'ai oublié de préciser aussi, que si le 50D me sort une image identique à 6400ISO que mon 400D actuel à 1600 ISO, ca sera vraiment la fête car ca reste très exploitable !!!