1ère image au 50D - 18-200 IS

[danvador]

Le 50D est vendu boitier nu ou avec le kit 18-75 IS... Pas de 18-55

Il est prévu pour quand le 18-75 IS?
Je connais le 17-85 IS, des 28-75 mais celui-là je l'ai raté...
Erreur de ta part ou vrai scoop?
En tout cas merci pour le partage...

[Helios]

[QUOTE=danvador;885399]Il est prévu pour quand le 18-75 IS?
Je connais le 17-85 IS, des 28-75 mais celui-là je l'ai raté...
Erreur de ta part ou vrai scopp?
/QUOTE]

Erreur, il s'agit du 18-55 IS

[julien94]

les deux photos ci contre sont très moyennes en qualité!!

[Aiolia]

les deux photos ci contre sont très moyennes en qualité!!

le but n'est pas de rentrer dans l'EOScope.

je suis de plus en plus dépité par ces remarques désobligeantes.

Merci Loorent

[PhB]

le but n'est pas de rentrer dans l'EOScope.

je suis de plus en plus dépité par ces remarques désobligeantes.

Merci Loorent

Laisse faire Loorent , je constate comme Canon-Passion que la critique est plus facile que l'art. Ok, tes photos ne me semblent pas top (la 2nde = carrément bof ), mais tu n'es pas en config "concours", mais avec un objo pas commercialisé et tout juste démoulé + un 50D qu'on t'a prêté qq secondes avec un gars dans le dos ...


Merci pour ton initiative, et je suis d'accord avec certains avis :
a) ces photos ne représentent amha pas le potentiel de ce nouvel objo pas dispo à la vente,
b) un 18-200 ne peut pas avoir la qlté d'un "plus court",
c) si le 18-200IS de Canon fait mieux que Sigma et Tamron et aussi bien ou mieux que le Nikon, alors pourquoi se plaindre ?
d) la sortie d'un objo n'oblige personne à l'acheter : j'ai du L dans mon sac et j'attends néanmoins ce 18-200IS depuis longtemps. Les 2 gammes ne répondent ni aux même besoins ni aux memes exigences.
e) oui, un 15MPx demande des optiques plus "pointues" ... et alors, en quoi est-ce choquant ? Ce n'est pas choquant, c'est seulement logique : 15MPx pour révéler une insuffisance non visible qd le capteur n'en a que 6 ou 8 ne me semble pas une anomalie du tout.


Pour conclure, on a (j'ai) toujours dit que les optiques sont, au moins, 20x plus importantes que le boitier ... CQFD : celui qui a une super optique capable sur un 8MPx sera moins exposé au risque de devoir la changer que celui qui met un 28-300 à 450-500€ sur un 40D à 10MPx ...


AMHA, le bon équilibre = 60 à 80% du prix de l'équipement photo = budget objectifs. Et non 20% :p

[Bob-74]

les deux photos ci contre sont très moyennes en qualité!!

Photos prises rapidement et peut être :
- sans pouvoir faire de réglages particuliers, d'un APN non encore complètement finalisé (le firmware changera certainement trés rapidement)
- dans les conditions du moment.
Il ne faut pas oublier que le fonctionnement d'un APN s'apprend et que chacun doit apporter ses réglages.

Ce n'est déjà pas si mal que Loorent ait pu "toucher" un tout nouveau EOS 50D.

Combien sur ce forum ont déjà pu le faire ?

[T@z]

Et personne n'a remarqué que la 2 penchouille? :bash:


Merci pour la primeur Loorent.


T@z

[G1KNON]

Merci également pour cette primeur, pour les nostaliques, je vends mon 40D pour un 50D et oui moi j'aime les nouveautés (le numérique c'est pas l'argentique), je suis passé du 300D au 350D au 400D au 40D et j'en suis ravi, a chaque fois je prends mon pieds, c'est comme qd on change de voiture (mais c'est moins chère). Sinon, évidemment que le 50D est mieux que le 40D, c'est même pas la peine d'attendre un test pour en être sur!!

Bonne soirée

[jeje07]

Franchement, faut aps être futé pour juger les capacités du 50D et du 18-200 sur les 2 photos que nous a envoyé laurent!

Les photos sont prises à la va vite, avec du matériel non maitrisé, forcément puisque c'est tout nouveau! Une photo est carrément surex et alors????? Est-ce pour autant que le 18-200 c'est de la daube?????

Laurent a simplement voulu nous rassurer en nous montrant que le 50D est capable de prendre des photos, oufff ca rassure!!!!!!!!!