Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: DPP ou appareil ?
-
27/02/2011, 12h04 #1
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- La Réunion
- Âge
- 62
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 7D - canon G10 - Olympus E 510
- Objectif(s)
- 60 mm macro Canon - divers zooms Olympus
DPP ou appareil ?
Bonjour,
De très nombreuses petites lignes de pixels à dominante claire ou foncée, horizontales et verticales, apparaissent dès que j’utilise l’augmentation de netteté (RAW et/ou RVB) sur DPP avec une image RAW, et le phénomène est encore plus visible si j’augmente le contraste évidemment. Ces lignes apparaissent proportionnellement à l’intensité de la modification, mais elle sont parfois visibles dès le début de l’augmentation. Les couleurs des photos non traitées sont brouillées. Par contre, il ne se passe rien si je traite, même exagérément, des images JPEG avec l’onglet RVB de la palette d’outils (netteté et contraste), pour le même type de recadrage. En zoomant au maximum sur JPEG par Photoshop on arrive aux pixels, mais ils ne dessinent pas des traits, il n’y a pas de regroupement par dominante claire ou foncée. J’ai pris des photos en automatique pour voir si ça venait des réglages, mais les résultats sont les mêmes. Le phénomène est identique en sous-marin et en terrestre.
Est-ce qu’il s’agit d’un problème de pixels défectueux, et est-ce que ça vient du 7D ou de DPP ?
**********************************************
Moderation : Merci d'utiliser la mise en forme (police, taille et couleur) par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité et sa lisibilité, la couleur en particulier étant réservée à la modération. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
27/02/2011, 12h13 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Ile de France
- Messages
- 634
- Boîtier
- EOS 550D; Canonet QL 17 GIII, EOS 5
- Objectif(s)
- Canon : 18-55 IS | 55-250 IS | 50 f/1.8 II | 28 2.8 | 40 1.7 | Tamron 28-75 2.8
As-tu un exemple à montrer ? une image permet de mieux analyser ton problème.
-
27/02/2011, 12h27 #3
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- La Réunion
- Âge
- 62
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 7D - canon G10 - Olympus E 510
- Objectif(s)
- 60 mm macro Canon - divers zooms Olympus
Merci. Nous cherchons un bon exemple et je vais le mettre en ligne.
-
27/02/2011, 12h59 #4
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- La Réunion
- Âge
- 62
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 7D - canon G10 - Olympus E 510
- Objectif(s)
- 60 mm macro Canon - divers zooms Olympus
Téléchargement du fichier : IMG_3429.CR2
Voici une image. La photo était potable mais j ai mis à fond les 2 curseurs netteté pour faire apparaître le problème. Sur d autres photos il peut apparaître même avec un usage faible de la netteté (j ai détruit les RAW des photos concernées).
Même sans agrandir la photo, ces lignes de pixels créent un bruit de fond qui brouille les couleurs.
-
27/02/2011, 13h26 #5geo18Guest
Rien de surprenant.
Si on ouvre dans une visionneuse, tout est correct.
Dans DPP, tu as recadré fortement, reste un quart de l'original, poussé les manettes à font et tu t’étonnes d’avoir du bruit ?
Cette prise de vue est à l’origine plate, tu récupères par le logiciel, mais tu augmentes le bruit.
Le 7D est comme les autres, la récupération fait des dégâts.Dernière modification par geo18 ; 27/02/2011 à 13h32.
-
27/02/2011, 15h06 #6
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- La Réunion
- Âge
- 62
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 7D - canon G10 - Olympus E 510
- Objectif(s)
- 60 mm macro Canon - divers zooms Olympus
Merci. Qu entends-tu par prise de vue plate ? Et pourquoi n ai je pas ce style d image quand je grossis fortement les RAW de mon E 510 ?
-
27/02/2011, 15h17 #7geo18Guest
Plate, sans contraste.
Tes appareils ne sont sans doute pas paramétrés de la même façon.
Ta photo corrigée:
Voir/télécharger mon image
-
27/02/2011, 15h26 #8
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- La Réunion
- Âge
- 62
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 7D - canon G10 - Olympus E 510
- Objectif(s)
- 60 mm macro Canon - divers zooms Olympus
mauvaise exposition au départ ?
-
27/02/2011, 15h30 #9
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 77
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
Dans Dpp à l'onglet netteté tu as une option, masque flou, qui permet de traiter le bruit de luminance.
-
27/02/2011, 15h34 #10
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- La Réunion
- Âge
- 62
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 7D - canon G10 - Olympus E 510
- Objectif(s)
- 60 mm macro Canon - divers zooms Olympus
oui, mais cela ne change rien au fait que le bruit reste. C est dû à la structure du RAW de Canon ? Les pixels ne ressortent pas de la même manière quand on agrandit au max
-
27/02/2011, 15h36 #11
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- La Réunion
- Âge
- 62
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 7D - canon G10 - Olympus E 510
- Objectif(s)
- 60 mm macro Canon - divers zooms Olympus
Mon compagnon est un fanatique de la netteté, et j avoue ne pas savoir lui répondre
-
27/02/2011, 15h37 #12
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- La Réunion
- Âge
- 62
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 7D - canon G10 - Olympus E 510
- Objectif(s)
- 60 mm macro Canon - divers zooms Olympus
je pense que la texture de l eau n arrange rien. Si la qualité d image de l appareil est meilleure, je suppose qu il perçoit plus les particules qu un appareil de catégorie inférieure
-
27/02/2011, 15h48 #13
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Paris
- Messages
- 21
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 28-75, 50, 70-200
Bon déjà cette photo est prise je suppose à travers la vitre d'un aquarium ce qui doit jouer un peu mais aussi tu as réglé l'ISO sur le mode automatique. L'appareil a donc donc choisi 320ISO et une vitesse de 1/250. Alors qu'avec un objectif à 60 mm, une vitesse de 1/60s aurait suffi (à condition de ne pas trop trembler) ce qui t'aurait permis de mettre ton ISO à 100 et ainsi diminuer un peu le bruit.
De plus l'ouverture est à F11 alors qu'ici une ouverture à 4 ou 5.6 aurait été suffisante.
Enfin je ne connais pas les performances de l'objectif utilisé EF-S 60 Macro mais je suppose qu'il doit être préconisé pour de la macro (d'où peut-être le F11).
-
27/02/2011, 15h59 #14
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- La Réunion
- Âge
- 62
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 7D - canon G10 - Olympus E 510
- Objectif(s)
- 60 mm macro Canon - divers zooms Olympus
oui, F11 pour la profondeur de champ, 1/250 pour la rapidité des poissons. En fait il s agit de photo sous-marine à faible profondeur (snorkeling ou palmes-masque-tuba). En fait j ai réglé en semi-automatique 1/250 et 320 ISO pour avoir un peu de profondeur de champ malgré l objectif macro
-
27/02/2011, 16h27 #15
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 77
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
Pour le bruit, si,si, tu peux le faire disparaitre. Mais la photo n'est pas très nette. Il n'y a qu'une toute petite partie du nez du poisson dans le collimateur actif. Ici tu utilises NR etc le 3eme onglet à droite.
tu corriges dans bruit de luminance, appliquer.
Tu reviens sur masque flou, tu agrandis la photo (200%), tu joues avec les curseurs jusqu'à ce que le bruit réapparaisse. Petite machine arrière et il n'y a plus de bruit visible en affichage normal. Il faut doser molo.
-
28/02/2011, 03h02 #16
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- La Réunion
- Âge
- 62
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 7D - canon G10 - Olympus E 510
- Objectif(s)
- 60 mm macro Canon - divers zooms Olympus
Merci, je vais essayer sur une meilleure photo. Celle-ci était un exemple au pire.
J étais trop pressée samedi et j étais sur manuel au lieu de priorité vitesse, et du coup tout est sombre. Récupérable pour beaucoup bien sûr, mais pas idéal pour la netteté optimale lol.
Pourrais-tu me montrer un exemple de tes photos au 7d ?
-
28/02/2011, 15h42 #17
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 77
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
Une photo brut, faite en vitesse cette après midi. La lumière n'est pas fameuse. J'ai fermé un peu car la feuille n'est pas plate. Téléchargement du fichier : 2011_02_28_1756.CR2
-
28/02/2011, 16h04 #18
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- La Réunion
- Âge
- 62
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 7D - canon G10 - Olympus E 510
- Objectif(s)
- 60 mm macro Canon - divers zooms Olympus
Moi qui espérais une photo de Bretagne (je suis bretonne)... Un grand merci, j ai enregistré la photo et je reviens vers toi après revue de détail lol.
-
28/02/2011, 17h13 #19
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 59
- Messages
- 268
- Boîtier
- 5DmarkIII
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 L II- 24-105 f4 L is - 100 f2.8 L is macro - 70-200 f4 L IS - 300 f4 L IS
[LIST]EXIF: Canon ( EOS 7D) | 60mm | 1/250s | f/11 | ISO 320LIST][/
Voici un essai de traitement sous dpp pour commencer puis finitions sous photoshop
-
28/02/2011, 17h29 #20
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 77
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
Bin oui, j'ai loupé mes photos de paysage, avec le 7D. J'ai essayé de faire le golfe sous la neige...J'ai tout cramé. Et je ne mets pas de photos personnelles en ligne.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 14h12 -
Des belles oblectifs signé "L" ou tamron 28-75 + 5DmarkII
Par bery79 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 27/10/2011, 21h59 -
Correction vignettage, distorsion et AC : Photoshop ou DPP ?
Par galaad112 dans le forum Photoshop et Camera RawRéponses: 16Dernier message: 19/12/2010, 18h52 -
Kilafé n° 173 : Livres ou bouquins
Par Jost49 dans le forum Le KilaféRéponses: 18Dernier message: 07/12/2010, 12h54 -
Cherche 70-200 ou 135l canon pour le 4/12 dans les Yvelines ou idf
Par weinen dans le forum DemandeRéponses: 0Dernier message: 30/11/2010, 13h39