Pardon 500 ou 600.....
Version imprimable
Pardon 500 ou 600.....
Bonjour,
Je suis équipé du 5D mark II et j'ai de nombreuses erreurs de MAP (mise au Point), pour tant je suis en collimateur central et équipé d'un 24-70L. Et je ne parle pas de quelques millimètres, mais d'une photo complètement raté. Celà arrive rarement mais c'est très agaçant, surtout sur un produit pro.
J'ai le même soucis de MAP pendant les photos de concerts où la MAP est complètement aléatoire. Pareil, objectif L et MAP sur l'oeil et au final, la MAP se fait sur le micro :/
Plusieurs personnes autres que moi se plaignent de l'AF du 5D mark II et j'ai peur que le problème de l'AF du 1DS se réitère sur le 5D mark II...
Je vous renvoie à cet article Problèmes d’autofocus : EOS 5D Mark II touché par le syndrôme 1D MARK III ? : Photos de concerts, Shots Hervé LE GALL Photographe
Pourriez-vous nous dire ce que vous en pensez ?
Merci par avance pour votre réponse.
De nombreux utilisateurs se plaignent de la position du test de profondeur de champ (hors 1D...)
Avec des anciens argentiques (tel mon EOS50e) on avait la possibilité d'affecter la touche * au test de PDC.
Avec quelques lignes de code dans le firmware il serait possible d'ajouter cette possibilité, et pourquoi pas de l'ajouter également pour la touche Set.
Simple et efficace, non ?
Est il possible d'avoir les numeros des Brevets (en croisant les doigts que ca ne soit pas qu'en japonais) des capteurs de 5D mkII et surtout du 7D qui semble different avec les microlentilles plus proches du capteur ?
Merci
5D Mark II : Je confirme comme de nombreux utilisateurs que mon appareil surexpose systématiquement dans les prises de vue en plein air quelque soit le mode d'analyse choisi. Canon en est-il conscient et prévoit-il une modification du firmware en ce sens ?
En mode vidéo, manuel, l'écran ne donne jamais la luminosité réelle de la capture vidéo, même en annulant l'ajustement automatique de l'écran ; y a t-il un moyen de changer cela ?
Pourquoi le livre blanc et le manuel d'utilisation du 1D Mark IV se trouvent déjà sur le site Canon, mais pas en Français, seulement en Anglais?
Hello,
A vous lire on se demande si vous n'attendez pas un appareil qui ferait et prendrait les photos à votre place... !
:Lighten:
:confused:
:bash:
: Bienvenue sur EOS Numérique :
Ma proposition va légèrement répéter une autre, mais bon, je me lance.
Au même titre que Canon à lancé un audit qui a donné la naissance du 7d (soit dit en passant un très bon appareil), serait-il possible d'envisager la même chose pour améliorer DPP ?
Ou au moins permettre l'ouverture de DPP au plug-ins !!!
Bonjour,
Je suis tenté d'effectuer ce test:
Matériel:
- Pro9500
Papier:
- "Beaux-art" dans le chargeur avant
Réglages:
- Papier Mat.
- Pas de marge ou marges inférieures à 35mm
J'aimerais savoir si:
- Seulement l'impression ne sera pas correcte ?
- Si le papier risque de ne pas être guidé au début et/ou à la fin de l'impression ?
- S'il y a un risque d'abîmer la tête d'impression ? (ce qui m'inquiète le plus...)
Cordialement.
Nous savons que les zones de détection AF ne correspondent pas réellement au cadre affiché dans le viseur, mais dépassent plus ou moins largement selon les modèles.
De même que canon usa l'a indiqué dans son livre blanc pour le 1D Mark IV page 19, pouvez-vous nous fournir les zones REELLES de détection d'AF, au moins pour les boîtiers experts et pro ?
je possede un 5d mark II et depuis 1 semaine un 7d , ces appareils s'adressent a des amateurs 'experts' qui bien souvent ne font que du A4 ou A3 , pourquoi des resolutions aussi élévées sachant qu'a de telles résolutions l'exigeance en optiques de qualité est impitoyable ?
Je comprend les 21 et 18 mpx pour un pro a partir du A2 et plus , pourquoi handicaper l'amateur expert avec ces hautes résolutions?
j' utilise mon 5d a 15 mpx et non 21 , le 7d a 10 et non a 18 en raw , ne vaudrait il pas mieux faire des appareils avec une résolution inférieure mais avec des photosites plus gros ?
Pourquoi le lissage sur le 7d est aussi important , c'est au détriment du piqué lorsque je compare avec le 5d?
Hello m'sieur Canon,
Pourquoi diable TOUTES les optiques qui sortent depuis quelques années ne sont pas systématiquement équipées de l'IS ?
Une fois qu'on a goûté à la stabilisation, il est vraiment difficile de s'en passer, même sur les focales courtes ou moyennes
Bonjour,
voici ma question a Canon:
que pensez vous des initiatives comme :
- dcraw, Decoding raw digital photos in Linux
- exiftool, Canon Tags
- Canon CR2 Specification
- CHDK Wiki
qui offrent des solutions open source et/ou documentent le format de fichiers CR2 et les traitement associés ?
Canon décrira t il un jour les spécifications complètes du format CR2 ? en particulier la signification de chaque partie du Makernote (partie propriétaire du format TIFF/CR2) ?
Laurent
Bon courage pour certaines questions!!!
:beta:
Pourquoi le compteur du nombre de déclenchement n'est il accessible que pour les SAV ?
Pourquoi ne pas le rendre accessible dans un menu de l'appareil ?
En effet, quand on achète une voiture d'occasion on regarde le compteur kilométrique.... il me semblerait logique de pouvoir faire de même avec les appareils photos...
(a part ça j'appuie la demande de documenter le format RAW, c'est la seule façon d'être certains que nos photos en RAW seront toujours exploitables dans plusieurs dizaines d'années)
Voici ma question :
Pourquoi le père noël n'existe pas ? (Si il existe je veux bien un 1DIV)
Pourquoi ne pas faire un joli concours canon / eos num avec de jolis lots à gagner :)
A+
EOS 450D : la question a déja été partiellement évoquée mais effectivement quelque soit l'objectif utilisé (EF 70-300 IS USM, EF 100 2,8 macro et EFS 17-55 2,8 IS USM) il y a un problème de flou que je n'avais pas avec le 350D qui m'a hélas été volé.
A priori Canon ne peut ou ne veut pas aborder le problème.
Que peuvent donc faire les malheureux possesseurs de ce boîtier?
Mon appareil étant sous garantie jusqu'à mi-décembre n'y aurait-il une possibilité d'une reprise minimum pour l"achat d'un boîtier type 500D ou 7D qui ne semblent avoir aucun problème de ce type?
J'en suis à mon 5ème Canon et je n'avais jamais été déçu!
Bonjour,
Aura t'il fin 2009 ou début 2010 des cashbacks sur les optiques comme par exemple le 70-200 f/2.8L IS USM ?
D'avance merci.
Bonjour,
Très souvent lorsque l'on veut vérifier la netteté d'une image sur l'écran arrière, on effectue un zoom 100% à coups de touche +. Suggestion : prévoir une fonction paramétrable pour le bouton lecture image (ou un autre) permettant le zoom direct à 100% en visualisation.
Nb : des concurrents ont cette fonction, gain de temps et d'efficacité en action....
Bravo pour cette initiative de questions / réponses et pour avoir sorti l'EOS 7D (malgrè que j'aurai préféré avoir un peu moins de pixels et donc encore de meilleurs hauts isos pour le sport en salle) !
Je me permet de revenir sur votre réponse à la question7 du précédent questionnaire pour poser ma question.ref: Question 7La plage dynamique représentant l'écart maximum entre la zone la plus claire et la plus sombre d'une photo, je ne pense pas que les micro lentilles permettent d'augmenter la dynamique mais seulement de maintenir un "ISO 100" avec une taille de photosites de plus en plus réduite. (sans µlentille 25-50?)
La recherche de la meilleure dynamique reste la priorité chez Canon, notamment grâce aux micro-lentilles et aux nouvelles générations de capteurs ainsi que le développement de nouveaux micro-processeurs. La vidéo est apparue récemment dans les réflex numériques afin d'explorer de nouveaux usages.
Nous pensons avoir lancé un signe fort avec le PowerShot G11, un modèle compact très apprécié par les professionnels qui possède moins de mégapixels que son prédécesseur (10 Mpixels vs 14,7).
Le micro processeur n'augmente pas non plus la dynamique intrinsèque tout au plus permet-il de traiter le bruit pour augmenter le rapport signal/bruit et donc dans ce cas, oui, la dynamique perçue (au détriment de la résolution). C'est plus au niveau des sources de bruits que la dynamique est améliorable (capteur, circuits d'amplifications, transfert).
Le signe fort du G11 est à l'inverse du 7D (plébiscité par ailleurs). Alors pour quand un 7D12 (12 Mpixels voire 10) pour retrouver une dynamique native accrue (sans parler de réduction de la diffraction)? Et pourquoi pas deux versions du 7D complémentaires?
PS l'algorithme du mode MRAW est-il à même de compenser ce problème?
Cordialement
Bonjour,
Un certains nombres de retour sur les forums indiquent des cas de défaillances qui semblent similaires.
Y'a t'il une incidentologie notable liée aux nouvelles cages reflex Liveview et à leur motorisation et y'a t'il des précautions d'usage pour les possesseurs de 50D (mon cas) ?
L'histoire de l'AF du 1D MKIII me laisse craintif.
SalutCitation:
Envoyé par Catocala
Tu dois reprogrammer la touche M-FNpour qu'elle le fasse mais tu perds la focntion associée par défaut.
Ce n'est pas vraiment le lieux pour ue question de cet ordre.
@+
Bonjour,
Grand fan de la gamme EOS depuis de nombreuses années, EOS 600 puis RT (RealTime), puis 5 et 50E, puis avec le numérique 300D et aujourd'hui 40D et 50D. Je ne comprend pas pourquoi vous ne mettez pas un choix de collimateur pas l'œil, comme j'avais sur le 5 et le 50D.
En effet, de nombreux sujets demandent un choix de collimateurs différents à chaque image et je n'ai pas un nombre de collimateurs suffisants comme sur la série 1D.
Alors pourquoi la visée par l'œil ne revient pas sur vos nouveaux boitiers. Vous auriez un avantage concurrentiel au niveau marketing et un avantage technique pour vos clients.
Merci pour votre attention.
Thierry M.
- Pourquoi d'excellentes avancées technologiques qui apparaissent sur un boitier sont souvent abandonnées sur les modèles suivants? Je pense par exemple au EOS-50E et son Eye-Controlled auto focus + depth-of-field depth preview qui permettait de déterminer deux points entre lesquels l'image doit être nette !
- Pourquoi le choix des valeurs ISO est limité, pas beaucoup de valeurs intermédiaires comme chez Nikon ?
Rappel...
Citation:
Envoyé par Baylyns
Canon supportera t'-il un jour le DNG en natif dans ses boitiers EOS ? Quid de la pérenité des CR2 ?
Pourquoi Canon, pourtant leader dans le domaine des caméscope, n'a t-il pas encore implémenté un autofocus continu en mode vidéo sur ses reflex alors que Panasonic a prouvé que c'est tout à fait réalisable ?
Bonjour,
Canon prevoit'il de faire une offre tres allechante aux malheureux proprietaires d'un 1DmkIII premiere version (avec les soucis d'AF) afin de pouvoir remplacer leur materiel par le 1DmkIV ? Voire (ce serait très MARKETING) un remplacement pur et simple du boitier 1DmkIII par le 1DmkIV à titre commercial et en dedommagement des prejudices subis pour "essuyage de platres "
Merci d'avance !!!
Bonjour,
Possédant un 5D II, j'ai constaté des décalages de map de l'ordre de quelques centimètres (map sur l'oeil et finalement c'est sur le nez, testé à pleien ouverture avec un 50 1.4, 24-70 2.8 et un 70-200 2.8IS). Souhaitant corriger ce problème, j'ai souhaité me lancer dans les micro réglages avant d'envoyer mon boitier au SAV. Or la documentation est peu explicite sur la méthode à employer.
Canon pourrait il mettre à disposition un tutorial explicite, style pas à pas, pour ceux qui souhaitent utiliser cette fonction ?
Etant donné que beaucoup de puristes n'estiment pas avoir l'usage de la fonction vidéo et souhaitent que leur reflex soit dédié 100% photo, est ce que à terme tous les réflex Canon seront équipés de la fonction vidéo, ou est ce que la gamme s'étoffera de boitiers avec vidéo et sans vidéo, afin d'offrir un éventail de prix plus vaste ?
Bonjour,
au vu du débat sur la fiabilité de l'implémentation du liveview,
est ce que vous avez la possibilité de nous fournir des chiffres officiels sur le nombre d'appareils retournés en SAV par rapport au nombre d'appareil vendus ce qui permettrait de comparer par exemple le 30D, le 40D et le 50D ?
+1 - j'avais la même question en tête.Citation:
Envoyé par fredsu
Bonjour
Deux petites questions (auxquelles certains forumeurs savent peut-être déjà répondre ???) :
1- La vidéo sur 7D, c'est sympa, mais peut-on imaginer en firmware ou sur un prochain boitier, un suivi autofocus continu et efficace à la façon d'un vrai caméscope ?
2- En pratique, en RAW, vaut-il mieux supprimer le bruit avec un logiciel adapté, au post-traitement ou vaut-il mieux activer l'anti-bruit sur le boitier ? celui-ci est-il simplement logiciel ?
Bonjour,
Je disposais en complément de mon réflex d'un A95 muni de son écran pivotant.
Il n'y a plus de modèle équivalent chez canon, pour quelle raison avoir abandonné l'écran pivotant ? (sauf sur le dernier G11 mais plus haut de gamme)
Merci
A quand un appareil reflex 24x36 simple, sans gadget (pas de video!!), sans surplus (pas de besoin d'un boitier renforcé pro, ni de booster, ni de 8 images par seconde, etc...) mais avec une visée claire et d'au moins 96%? En résumé: un boitier simple, sans gadget marketing, pour faire de la photo en full frame de qualité.
+1 Moi aussi ça m'intéresse !Citation:
Envoyé par mozar94
Pourquoi CANON s'obstine t'il à placer aussi mal le testeur de profondeur champ ?
Ou bien ce testeur est aujourd'hui inutile et il faut le supprimer, ou bien il existe une astuce que je n'est pas encore trouvé pour le manipuler tout en maintenand l'appareil et le 400 mm.:confused:
Les fichiers RAW de l'EOS 7D ne s'ouvre pas avec bon nombre de logiciels, même les simples vignettes de l'explorateur Windows... C'est très ennuyeux.
Bonsoir Messieurs de chez Canon.
Possesseur d'un EOS 5D MkII, je trouve (et je ne suis pas le seul) que les fonctions:
1/ "Bracketing d'exposition" limitée sur nos boitiers à la prise de trois photos
2/ Mon Menu limitée à l'enregistrement de 6 critères
sont pénalisantes.
Serait il possible de les faire:
1/ "Bracketing d'exposition", évoluer vers la prise de 5 vues
2/ Mon Menu, étendue à l'enregistrement de 12 è 16 critères
par une implémentation "Firmware" ?
Bonjour,
Sur le 7D, canon à placé plus de collimateurs AF avec un grand choix de sélection de ceux-ci, pourquoi ne pas avoir permis la mesure de lumière spot d'y être associé?
Cordialement.
ps: Aura t'on un jour le redressement de l'horizon dans DPP ? :goodluck:
A quand la mise en place de fonctions utiles à la PdV et très peu chères (quelques jours de développement et 0€ sur le prix de revient) ? Je pense en particulier à des fonctions de déclenchements temporisés comme la programmation d'un temps de pose supérieur à 30s, un intervallomètre comme le propose la trop onéreuse télécommande RS80N3 ou encore un calcul de la profondeur de champ puisque cette info n'est plus disponible sur les objectifs.
Il serait même possible (hors considération marketing) d'ajouter ces fonctions sur tous les boîtiers par mise à jour des firmwares.
Bonjour,
DxO a récemment mis en ligne l'outil DxO Mark qui compare les caractéristiques des boîtiers. Etant passé du 400D au 50D, j'ai regardé le gain apporté et... il s'avère qu'il est nul ou presque, voire négatif ! :bash:
Compare cameras
Pourriez-vous expliquer cette différence ? Existerait-il un biais à votre connaissance ou bien certaines performances ne sont pas identifiées ? :confused:
Si je m'en tiens uniquement à la qualité photo, j'achèterais plutôt un 400D, ce qui semble étrange.
Je ne savais pas trop à qui adresser cette question mais ce rendez-vous avec Canon est une occasion en or ! ;)
Merci beaucoup et bravo pour cette initiative.
Bonjour
Nous sommes deux membres du même club à posséder un objectif CANON EFS 17/85 - 4 5.6 (achetés en 2006). Nous venons tous 2 de connaître la même panne nécessitant l'échange du diaphragme (coût 264€). Comment Canon explique-t-il cette épidémie?
Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.Citation:
Envoyé par Valber
Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.Citation:
Envoyé par Quirio22
Sinon nous sommes dans ce topic ici pour poser des questions hein ;)