Workflow vidéo h264

[esso]

Ah ok je vois. J'avoue que c'était aussi pour le côté pratique dans le sens où pour un clip, on est amené à "découper" une même séquence en plusieurs petites séquences. L'appliquer avant permettrait d'avoir une séquence déjà traitée plutôt que d'appliquer Neat à chaque petites séquences. Gain de temps et de ressources; enfin c'est comme ça que je voyais les choses.
Mais tu as raison, c'est vraiment du cas par cas. Je verrai par rapport à mes rushes.

[Deker13011]

Envoyé par lafamily
Il est possible de tester ce Workflow pour le H264 qui donne de très bons résultats mais qui un peu compliqué = il garanti un excellent résultat :


1) tournage avec "Style d'Image" neutre ou "très plat"


Post-prod :
1) Utiliser neat-vidéo ou un plugin équivalent pour réduire l'aliasing dans les basses fréquences, agir avec légèreté ! (Neat fait tout de même partie des meilleurs plugins dans le genre !)
2) Uniquement revoir la balance des blancs, aucun travail sur l'étalonnage
3) Encodage des rushes en ProRes 4.2.2 ou DNxHD 4.2.2
4) montage avec les rushes initiaux en h264 (proxy)
5) encodage final + étalonnage à partir des rushes passés en 4.2.2 (ajouter netteté ou accentuation légère)


Bonsoir Fran 6 une question sur ce workflow?
1) ok
2)ok
3) encodage: type Sony MXF et modèle HD 422 1280x720...etc???
4)je monte avec des proxys fait a partir des h264 ou des 4.2.2 ke je vien d'encoder?
5)je remplace les proxys par les 4.2.2 ensuite je réexporte en MXF 4.2.2 et j'étalonne cet export?

Je suis sur vegas 10 et tourné en 720p 50fps.

Merci d'avance...

[Deker13011]

Et aprés tout ca quels paramètres d'export préconiserai tu pour ne pas trop perdre en qualité et pour pas avoir un fichier trop lourd? (je sais j'en demande beaucoup... )

[lafamily]

Et aprés tout ca quels paramètres d'export préconiserai tu pour ne pas trop perdre en qualité et pour pas avoir un fichier trop lourd? (je sais j'en demande beaucoup... )

Cela dépend à quoi tu destines ton export.

Tu exportes toujours dans le format qui correspond à la destination :
1) Internet = VIMEO, Youtube...= voir les préconisations des sites de partage.

2) Sur ta TV, ton ordi, en projection vidéo = ProRes ou DNxHD si tu as un très bon projecteur, une bonne TV, ou H264 avec un bon débit

3) En projection salle, écran cinéma = ProRes ou DNxHD (pour faire un DCP)

Fran6

[Deker13011]

Ok pour les exports c'est pigé merci! Mais en ce qui concerne l'échantillonage, le montage et l'étalo (le message précédent) pourrais tu me donner des infos?
Merci et re-merci...

[lafamily]

Ok pour les exports c'est pigé merci! Mais en ce qui concerne l'échantillonage, le montage et l'étalo (le message précédent) pourrais tu me donner des infos?
Merci et re-merci...

Bonsoir Fran 6 une question sur ce workflow?
1) ok
2)ok
3) encodage: type Sony MXF et modèle HD 422 1280x720...etc???
4)je monte avec des proxys fait a partir des h264 ou des 4.2.2 ke je vien d'encoder?
5)je remplace les proxys par les 4.2.2 ensuite je réexporte en MXF 4.2.2 et j'étalonne cet export?

Je ne comprends pas la question...

3) encodage type Sony MXF et modèle HD 4.2.2 --> c'est quoi la question ?

4) je monte avec des proxys fait a partir des h264 ou des 4.2.2 ke je vien d'encoder? ---> comprends pas ce que tu demandes...désolé

5) je remplace les proxys par les 4.2.2 ensuite je réexporte en MXF 4.2.2 et j'étalonne cet export? ---> Pourquoi tu ré-exporte les 4.2.2 ... comprends pas.. Et pourquoi étalonner l'export ? Pourquoi ne pas étalonner avant l'export..

Est-ce tu peux reformuler tes questions afin que je comprenne un peu mieux, je suis désolé.

Fran6

[Deker13011]

Je ne comprends pas la question...

3) encodage type Sony MXF et modèle HD 4.2.2 --> c'est quoi la question ?

4) je monte avec des proxys fait a partir des h264 ou des 4.2.2 ke je vien d'encoder? ---> comprends pas ce que tu demandes...désolé

5) je remplace les proxys par les 4.2.2 ensuite je réexporte en MXF 4.2.2 et j'étalonne cet export? ---> Pourquoi tu ré-exporte les 4.2.2 ... comprends pas.. Et pourquoi étalonner l'export ? Pourquoi ne pas étalonner avant l'export..

Est-ce tu peux reformuler tes questions afin que je comprenne un peu mieux, je suis désolé.

Fran6

Désolé si c'est confus... Alors:

3) J'ai bien installer le codec dnxhd, mais dans vegas pro 10 (une fois la BdB faite) le seul type d'export où 422 apparait c'est: - sequence quick time -type Sony MXF -modèle HD 422...etc. Pas de dnxhd qui apparait dans la liste des formats ou modèles d'exports, sony mxf est le seul qui détient le mot hd 422.
Donc ma question est: est-ce que ce format mxf hd 422 est bien du 4.2.2 comme le dnxhd? Si non jai mpeg streamclip qui fait le boulot mais comment faire la BdB dans vegas et exporter le tout en dnxhd 422 (dans mpeg stream)?

4) Laisse tomber ma question était un chuoïa débile... J'ai fait des proxys en qualité bidon (a partir des h264) pour faciliter le montage et je les remplacerai par les 422 a la fin. Oui une question: tout ce qui est transitions, ralentis et autre effets je les faits au montage proxy? Pas de soucis particuliers quand je vais les remplacer par les 422?

5) Comme j'ai pas un gros pc je me suis dis que c'était mieux d'exporter tout le montage en 422 (peut etre en mxf 422 si tu me confirme que c'est bon) et de le remettre dans un projet étalonnage afin de n'avoir qu'une piste a étalonner au lieu des 7 ou 8 que j'ai a l'origine, je bosse avec plusieurs pistes car l'expo change selon les prises et je change l'expo de la piste entière car si je le fesais sur chaque petit clip le cpu ne suivrait plus...

Qu'en penses tu?