Objectif Anamorphique pour capteur plein format

[lafamily]

Concrètement qu'elle est la différence ? Une déformation moins forte, un bokeh un peu différent ?

Je pense que la différence est certainement subtile pour un spectateur lambda, sauf si on lui fait remarquer...

L'impact d'un telle optique est pourtant - à mon sens - significatif :
1) Le bokeh n'est pas circulaire, mais vertical.
> Les impacts lumineux directs sur la face avant de l'objectif qui sont hors zone de netteté ne produisent pas des petites "perles" de couleurs, mais des "grains de riz"...
> Du fait de ce Bokeh étire verticalement tout ce qui n'est pas net, les personnages se détachent très fortement de l'arrière plan, même avec une ouverture moyenne...

Cet effet ne peut en aucun cas être produit en post-production...

Initialement les optiques anamorphiques ont été inventées pour exploiter une plus grande surface du film, afin d'augmenter la résolution.
Et l'effet visuel qu'elles ont produit est devenu une spécificité de l'image de cinéma.
Une optique anamorphique de cinéma coûte jusqu'à 80 000€...
Zeiss Master Anamorphic ? presenté à IBC 2012 | CineTechMag

Et voici ce que ça donne en image : absolument sublime :

Tourner en anamorphique est plus complexe, car la mise au point est plus compliquée et le choix du diaph est primordial pour préserver l'effet.

Il faut également un moniteur spécial, car l'image produite par une optique anamorphique est "anamorphosée" verticalement, il faut donc un moniteur qui "écrase" l'image x1.33 ou x2 suivant l'optique utilisée.
Il existe des filtres qui simulent l'effet mais c'est à mon sens un peu bidon...

Fran6

[AirD]

Je pense que la différence est certainement subtile pour un spectateur lambda, sauf si on lui fait remarquer...

L'impact d'un telle optique est pourtant - à mon sens - significatif :
1) Le bokeh n'est pas circulaire, mais vertical.
> Les impacts lumineux directs sur la face avant de l'objectif qui sont hors zone de netteté ne produisent pas des petites "perles" de couleurs, mais des "grains de riz"...
> Du fait de ce Bokeh étire verticalement tout ce qui n'est pas net, les personnages se détachent très fortement de l'arrière plan, même avec une ouverture moyenne...

Cet effet ne peut en aucun cas être produit en post-production...

Initialement les optiques anamorphiques ont été inventées pour exploiter une plus grande surface du film, afin d'augmenter la résolution.
Et l'effet visuel qu'elles ont produit est devenu une spécificité de l'image de cinéma.
Une optique anamorphique de cinéma coûte jusqu'à 80 000€...
Zeiss Master Anamorphic ? presenté à IBC 2012 | CineTechMag

Et voici ce que ça donne en image : absolument sublime :

Tourner en anamorphique est plus complexe, car la mise au point est plus compliquée et le choix du diaph est primordial pour préserver l'effet.

Il faut également un moniteur spécial, car l'image produite par une optique anamorphique est "anamorphosée" verticalement, il faut donc un moniteur qui "écrase" l'image x1.33 ou x2 suivant l'optique utilisée.
Il existe des filtres qui simulent l'effet mais c'est à mon sens un peu bidon...

Fran6

Wow ! c'est absolument magnifique !
Je rêve d'un anamorphique maintenant !
Je vais rencontrer bientôt des vendeurs particuliers pour un objectif Angénieux 6-80 1.2 et un autre pour un Tokina 28-70 f/2.6-2.8 atx pro (basé sur le modèle du fameux Angénieux aux mêmes caractéristiques).
Mais dès que je peux me trouver un anamorphique pas trop cher (je peux toujours rêver) je le prends !

[lafamily]

Wow ! c'est absolument magnifique !
Je rêve d'un anamorphique maintenant !
Je vais rencontrer bientôt des vendeurs particuliers pour un objectif Angénieux 6-80 1.2 et un autre pour un Tokina 28-70 f/2.6-2.8 atx pro (basé sur le modèle du fameux Angénieux aux mêmes caractéristiques).
Mais dès que je peux me trouver un anamorphique pas trop cher (je peux toujours rêver) je le prends !

Attention, les optiques anamorphiques type Angénieux ne couvrent pas un capteur plein format (24mmx36mm), car elles étaient fabriquées pour couvrir un film 35mm !!

[AirD]

Oui, l'Angénieux 6-80 F/1.2 ne couvre même qu'un capteur de super 8 ! Mais je ne compte pas l'utiliser sur le 5D II, mais sur ma toute nouvelle Blackmagic Pocket acquise cette semaine ! Tes éloges m'ont convaincu de la prendre, et c'est aussi pour le prix auquel je l'ai eu : 500e pour un modèle d'avril 2017 encore sous garantie, et une cage poignée et rig, et un objectif m.zuiko 14-42mm f3 5-5.6 ii r, une alimentation secteur et 6 batteries. A ce prix là, j'ai pas hésité ! Et je garde même mon 5D II !
Par contre, pour utiliser l'Angénieux, j'attends de recevoir le Computar Extender X2, normalement ça couvrira entièrement le capteur du BMPCC, à voir si ya un peu de vignettage.

Par contre, le Tokina 28-70 f/2.6-2.8 atx pro, j'hésite finalement à l'acheter... Il est bien adapté au 5D II mais je sais pas si la qualité est au rendez-vous. Mon but était d'avoir un rendu vintage comme pour les Angénieux. Mais je lis à droite à gauche sur les forums des avis très divergents...

[AtaraxiA]

Bonsoir Francis,
Si jamais tu as toujours le contact de ce fabriquant d'objo, je veux bien te le prendre car le site posté plus haut n'est plus actif...
Je te remercie grandement pour ton aide.