ML sur 70D

[crackers]

bonjour
cela reste donc un travail ... artisanal !
c'est à n'y rien comprendre , malgré le potentiel " commercial " , canon n'est même pas foutu de fournir un 70d aux gars de ML ( merci à eux ) ....
pour ma part , cela pourrait pourtant etre un facteur decisif d'achat .
amha
crackers

[Mnemmeth]

c'est à n'y rien comprendre , malgré le potentiel " commercial " , canon n'est même pas foutu de fournir un 70d aux gars de ML ( merci à eux ) ....

et ils donnent un Mars avec ?
Ils laissent les infos en acces, et la possbilite de faire des modifs de fonctionnement c'est largement suffisant

[lafamily]

bonjour
cela reste donc un travail ... artisanal !
c'est à n'y rien comprendre , malgré le potentiel " commercial " , canon n'est même pas foutu de fournir un 70d aux gars de ML ( merci à eux ) ....
pour ma part , cela pourrait pourtant etre un facteur decisif d'achat .
amha
crackers

Mais Magic Lantern ne représente pas du tout un potentiel commercial pour CANON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Canon a développé une stratégie commerciale très particulière depuis la révolution du 5D mark2 en 2008 !
C'est une segmentation marketing des boitiers qui oblige les acheteurs à s'équiper de boitiers spécifiques pour monter en gamme.

Ainsi Canon a développé la gamme EOS C, avec la C100, la C300, la C500.
Chaque caméra propose un "plus", une étape de montée en gamme.
Et seule la C500 autorise le RAW ainsi qu'un Codec Solide professionnel, une ergonomie et des fonctionnalités pros en audio et image.
Bref aucun boitier n'est réellement polyvalent.... il faut la C100 pour tourner facilement et faire du reportage, il faut la C300 pour la fiction ou le docu, et la C500 pour le cinéma....

Canon préfère proposer des boitiers Reflex "classiques" avec des options de mise au point assistée type "STM" (600D et les autres) car ces boitiers sont construits sur des châssis déjà maîtrisés, des technos déjà maîtrisées et donc beaucoup moins chers à produire....
La nouveauté coûte très cher en développement, en construction de chaine de fabrication, en commercialisation, en communication....
> Bref, c'est moin couteux de transformer un objet déjà existant que d'en créer un depuis rien...

Tous les boitiers qui sortent : 600, 650, 70, 1000, 1100.... sont tous les mêmes, sur la même base, avec 2 ou 3 trucs en plus, en moins... mais rien de nouveau sinon des annonces marketing, et c'est fait exprès !!!

Magic Lantern permet au Canon 5D de rester dans la course (sans aucun frais pour la marque, et sans briser la segmentation marketing) face aux nouveaux boitiers qui sont arrivés : GH4, Black Magic...
Il y a un consensus mondial au niveau des constructeurs, il n'y a qu'une guerre de "façade"... car la plupart des constructeurs partagent des technos ; capteur, processeurs....

Aujourd'hui le marketing des grandes marques porte sur le 4K, essentiellement car ils savent que techniquement ils sont déjà prêts à produire du 4K, et que cela va booster la commercialisation des écrans et des périphériques nécessaires à leur exploitation !!! Ce sont les mêmes grands groupes qui produisent toutes ces technos... Et pourtant le 4K n'est en rien une avancée en qualité pour la majorité des utilisateurs amateurs qui diffusent sur leur TV ou sur le web !!! C'est juste du business pour vendre !!!

En revanche, produire des boitiers avec des Codecs solides, en 4.2.2, en 4.4.4, ou en RAW feraient qu'ils couperaient la branche sur laquelle ils sont assis !!!
Si je te donne un truc qui fait tout ce que tu veux aujourd'hui, il faudra du temps avant que je puisse te proposer un truc encore mieux que tu voudras à nouveau acheter dans le futur...

Alors je ne te donne jamais un boitier qui fait tout ce qu'il y a de mieux, pour te proposer une petite avancée tous les ans....et te faire miroiter le bonheur demain...
Pour avoir tout = tu dois payer le maximum, et être un pro = C500 et objectif cinéma canon Cinelens à 60 000 € pièce.

Francis