Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: Meilleur workflow ?
Mode arborescent
-
23/05/2014, 20h33 #15Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Non, la résolution max en vidéo est Full-HD soit 1920x1080, mais c'est le buffer du 7D qui ne permet pas d'exploiter cette résolution.Déjà, 1728X934 : est-ce la résolution native du RAW ?
Le buffer est "l'entonnoir" qui permet de gérer en temps réel le flux d'image vers la carte CF.
Si vous réglez la résolution dans le menu de ML sur 1728X934, la résolution de la vidéo sera 1728X934, il ne peut en être autrement...Quand j'extrais en DNG ensuite, à l'aide de ML RAW, mes DNG passent en 1712X956 (?)
vérifier votre réglage.
C'est vous qui choisissez la résolution de sortie... je ne comprends pas...Ensuite : j'ouvre Resolve, je monte/étalonne mon projet à partir du DNG (qui là fait 1728X972 ?? Je commence à être perdu...)
Si vous n'avez pas un moniteur 4k, vous ne voyez pas une images 4k.... mais une image de la définition de votre moniteur...Enfin : en testant un export 4K (sous Resolve toujours), là : résultat bluffant, j'ai bien un fichier en résolution 4K que je peux monter dans FCPX et exporter en 4K également sans qu'il n'ait été croppé nulle part !!
Si vous avez réglé la résolution sur 1728X934, il fait 1728X934.Mon RAW natif, quel résolution fait-il ?
1080, c'est en fait 1920x1080 (soit le Full-HD) et cous avez du 1728X934... Si vous comparez ce qui est comparable, c'est 934 pixels de haut qu'il faut comparer à 1080 de haut....ça le rend quasiment proche d'un 1080p
> Et ça fait une grande différence...
En revanche les 1728 pixels par rapport à 1920... Ce n'est pas loin.
Il n'y a pas de différence qualité si les 2 sont en RAW, même dynamique... seulement une différence importante de taille.et je serai étonné que la différence de qualité entre ces deux réglages ne tienne qu'à la dynamique proposée par le mode RAW.
C'est la première solution que je préconise dans mon post plus haut :Peux-tu m'indiquer un workflow résolution RAW/Export pour Resolve et montage sur FCPX sans perte de qualité ?
1) Tournage RAW
2) Extraction des DNG via un utilitaire (MAC ou PC)
3) Ouverture dans Resolve création de proxys en ProRes 4.2.2 ou DNxHD
4) Ouverture des Proxy dans logiciel de montage + montage
5) Export du montage en XML / EDL vers Resolve et étalonnage
6) Ouverture du XML / EDL dans Logiciel de montage et étalonnage final (LUT) export final à partir des DNG
Fran6
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Meilleur workflow publication sur internet.
Par Richardson dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 2Dernier message: 03/01/2014, 14h51 -
Workflow : DDP et Photoshop
Par MagStellon dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 8Dernier message: 28/08/2013, 20h40 -
Meilleur workflow avec DPP 3.7 ?
Par Tonthon dans le forum DPP et EOS utilityRéponses: 23Dernier message: 26/03/2010, 14h02 -
Quel meilleur réglage pour meilleur piqué sur le 100-400 L IS USM ?
Par Charly974 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 27/08/2007, 12h37 -
Lightroom et Workflow sur 2 PC
Par igloodhumour dans le forum LightroomRéponses: 2Dernier message: 19/08/2007, 08h58





