Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Vue hybride
-
07/12/2016, 20h27 #1
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- France
- Messages
- 257
- Boîtier
- Canon EOS 20D, Canon EOS 60D
- Objectif(s)
- CANON 50mm, CANON 18-135mm IS STM, CANON 28-70mm L,
[Magic Lantern] L'option Bitrate n'apparait pas...
Bonsoir,
Alors un amis à moi a essayé d'installer Magic Lantern sur son boitier (un 5D3) et l'option Bitrate n’apparaît pas dans son menu vidéo...
Quelqu'un a déjà eu le même problème ?
Merci
-
10/12/2016, 11h33 #2
- Inscription
- October 2016
- Localisation
- Paris
- Messages
- 7
- Boîtier
- 5dm3 & 5dm2 pour l usuel..le reste loca
- Objectif(s)
- 16-35 24-70 70-200 50,4 85 1,2 pour l usuel..le reste loca !-)
même probleme..installé depuis hier et pas doption bitrate...
-
10/12/2016, 16h11 #3
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Effectivement l'option a été retirée car elle ne servait simplement à rien, sinon à pas grand chose...
L'augmentation du Bitrate n'apporte aucun bénéfice visuel, il fait terriblement chauffer le processeur.
Avec l'option proposée dans le firmware de Canon de tourner en "ALL I" (avec donc un bitrate augmenté) rendait cette option de ML sans intérêt.
-
10/12/2016, 19h10 #4
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- France
- Messages
- 257
- Boîtier
- Canon EOS 20D, Canon EOS 60D
- Objectif(s)
- CANON 50mm, CANON 18-135mm IS STM, CANON 28-70mm L,
Ah d'accord, merci, et du coup l'option Bitrate est toujours présente dans les anciennes versions de ML au plus du tout ?
-
10/12/2016, 19h37 #5
-
10/12/2016, 22h32 #6
- Inscription
- October 2016
- Localisation
- Paris
- Messages
- 7
- Boîtier
- 5dm3 & 5dm2 pour l usuel..le reste loca
- Objectif(s)
- 16-35 24-70 70-200 50,4 85 1,2 pour l usuel..le reste loca !-)
Merci pour ta reponse !-)
J ai deux autres petites questions sans vouloir t embeter...
1, j ai un black magic assit branché sur mon canon 5d3 y a il moyen d avoir en visuel l image sur l assist et sur l ecran du 5dmk3 en meme temps ?
2 , ma carte lexar 128gb /160mbs ne monte qu à 84 en ecriture ... et ce normal ( sachant que je ne la formate pas dans le 5dmk3 car je l a veux en xfat pour pas limitation au 4gb du fat32..) ? dois je augmenter le buffer ? car je ne peux faire du raw 16/9 en illimité comme sur le tableau que tu nous as gentiment mis a disposition... je peut faire du illimité en 2,35..mais pas en 16/9..... et il me refuse le 3k... de plus je n arrive pas comme dans le tableaux a changer les bits (passer de 14 à 12 bits par exemple...
Merci infiniment pour ton temps et ta patience
Michel
-
11/12/2016, 08h01 #7
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
1) Pour avoir un retour sur votre moniteur et sur le boitier en même temps il faut le firmware 1.2.3 de Canon. Mais lorsque vous installez cette version de firmware, vous ne pouvez plus installer la version la plus rapide de Magic Lantern (1.1.3)...C'est donc un choix.
La version 1.2.3 de Canon permet un monitoring miroir, l'enregistrement d'un signal décompressé via un enregistreur numérique depuis l'HDMI et d'autres fonctions.
2) Le problème de votre carte peux venir :
a) Est-ce bien une carte Compact Flash (car les cartes SD ne permettent pas d'enregistrer en RAW Magic Lantern, quelle que soit leur vitesses = elles sont trop lentes).
b) L'affichage de vos options dans le menu Global Draw et dans les options du Menu "RAW" ou "MLV RAW"
=> Le Buffer n'est pas paramétrable, c'est un réglage d'usine.
=> Le 3K n'est possible qu'en mode "crop", il faut charger le module "crop mode" depuis la page "download" du site Magic Lantern (vérifiez bien la compatibilité avec votre version de firmware)
-
11/12/2016, 13h50 #8
- Inscription
- October 2016
- Localisation
- Paris
- Messages
- 7
- Boîtier
- 5dm3 & 5dm2 pour l usuel..le reste loca
- Objectif(s)
- 16-35 24-70 70-200 50,4 85 1,2 pour l usuel..le reste loca !-)
merci pour ta réponse
j ai installé la version 123 car j ai besoin d une sortie hdmi pour enregistrer le signal décompressé car je me prepare pour un tournage assez " cow boy" et donc je veux absolument sécuriser mes plans en cas de soucis sur mes fichiers ml que je n aurais pas le temps de decompresser sur place ... et en plus ça permettra au real de re-chequer les prises pour valider en temps reel.
oui c est bien une compact flash c est la 128g de lexar qui est censée tourner en 160ms ( la 1066) je savais pour les cartes sd ..j ai juste installé ml dessus pour ne pas à l avoir sur les cf (plus pratique à l usage) c est pour ça que je ne comprend pas la vitesse d'ecriture qui me semble basse et je me demande si je la carte cf à un default et si je dois la renvoyer ou pas....?
je suis partit sur mlv raw qui me semblait le mieux puisque le dernier mais peut etre est ce une erreur ?
j ai fais mes premieres decompressions sur mirawviewer pour avoir directement un fichier en prores 4444.mov et pouvoir faire des tests et comparatifs avec le faux prores de mon enregistreur externe ( bm assist) et voir si il etait vital que je passe par un workflow plus compliqué ( ce que je vais faire à terme de toute façon car..j aime les belles images !-))) ) en fait je tourne un court dans une semaine donc (j'ai une semaine pour être au point !-)
-
12/12/2016, 06h56 #9
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
3 : Le signal "décompressé" du Canon n'a surtout aucun intérêt par rapport au H264 de base (interne)...
=> Il n'y a aucune différence entre le H264 8bits 4.2.0 (interne) et le ProRes 8bits 4.2.2 (enregistré par l'enregistreur), c'est ce qui est triste !!
Le premier à le présenter a été Philip Bloom, sur son site. Il déconseillait de s'équiper d'investir dans un enregistreur, montrant dans une vidéo le gain absolument NUL, et totalement invisible...
par contre l intérêt comme je l ai expliqué plus haut (mais ça a du t échapper) et de pouvoir revisualiser les plans avec le real
=> En effet ça m'a échappé le fait que tu voulais juste faire des playbacks...Je ne relis pas tout l'historique des posts sur un fil de discussion...je ne réponds pas qu'ici à des questions. Désolé.
(et eventuellement de prémonter en proxi)
4 : Je ne connais pas de vidéastes qui font de la captation en continu avec un Canon 5D Mark3....Personnellement je ne trouve pas que ce soit l'outil adapté. Il chauffe, il est mou en plan large...Alors qu'un bon Caméscope aura tous les avantages, une meilleure résolution, un vrai zoom parfocal, une durée d'enregistrement illimitée...
5 :
en fait je voulais comparer le prores 4444 de Mira pour savoir si c'était un "vrai" prores 4444... tout simplement, je me suis mal exprimé peut etre de ce coté là...
6 : La sortie HDMI du Canon ne donne pas du 10 bits, mais du 8bits 4.2.2... Même si l'enregistreur encode en 10bits, ça reste tout de même du 8bits (C'est comme si tu étales de la pâte feuilletée avec un rouleau...il y a la même quantité de pâte, mais elle prend plus de place...)
=> Je pense donc que j'avais bien compris : car tu écris bien "en cas de pépin" sur le RAW, tu pourrais être amené à utiliser ton 8bits H264, car "mieux que rien". C'est bien ce que tu écris, et c'est bien ce que j'avais compris.
=> Je réitère donc ma requête : montre-nous le résultat si ça t'arrive...
=> En tournant avec le firmware ML 1.1.3, je n'ai jamais eu le moindre "pépin" depuis des années que je tourne en RAW, et pourtant je ne tourne mes projets persos qu'en RAW...au total plus de 10 courts métrages, 5 pubs pour le cinéma / TV...etc etc..
7 :passer du 422 8bits à du prores 4444 et déjà à mon sens un énorme bon en avant pour la postprod de ce projet.
=> du H264 bits 4.2.0 encodé en ProRes 4.4.4, c'est la même chose....il n'y a strictement aucun gain, zéro, nada....C'est de l'eau ajouté à un bol de soupe, sinon que la soupe est plus fluide, mais il n'y a pas plus de légumes, pas plus de goût.
Le seul gain, sera une plus grande souplesse pour modifier les gammas...mais le signal restera aussi pauvre. Aucun gain visuel.
Désolé pour mon ton qui peut effectivement paraitre désagréable..Mais lorsque je lis des énormités, j'ai toujours peur que d'autres "Forumistes" prennent cela pour des vérités.
J'ai rencontré tant de stagiaires à mes formations qui se basent sur des informations erronées, apprises sur des Forums...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Magic Lantern
Par Rousillous dans le forum Atelier Focus StackingRéponses: 59Dernier message: 27/02/2016, 06h22 -
Différence Magic Lantern & Magic Lantern Alpha ?
Par TheMAX dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 1Dernier message: 29/03/2014, 20h59 -
Augmenter le bitrate (Magic Lantern)
Par TheMAX dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 1Dernier message: 08/03/2014, 06h27 -
Magic Lantern sur 6D
Par Inmates dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 4Dernier message: 06/02/2014, 17h39 -
Test Magic Lantern x1.3 bitrate + 2000 Iso + technicolor Cinestyle.
Par lafamily dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 8Dernier message: 09/04/2012, 05h29