Le piqué d'un objec,tif en video / et la stabilisation ...

[Hozzo]

Bonjour,

voilà je viens d'acquérir une EOS C100 qui va me servir pour tourner des docs, et reportages, maintenant je passe aux objectifs ...

Je pensais partir sur le 20-70 de Tamron, pour son ouverture, et surtout le fait qu'il soit stabilisé.

Mais problème : les bagues de zoom et MAP sont inversées, donc merci pour la réadaptation à chaque changement d'objectif.

Du coup, je me demande si il vaut mieux partir sur le 24-105 stabilisé mais qui n'ouvre qu'a F4, ou bien le 24-70 de chez canon, qui ouvre à 2.8, mais qui n'est pas stabilisé ?

La stabilisation d'un objectifs joue-t-elle vraiment un rôle/ une grosse différence en vidéo ?

[Phi19]

YouTube

[lajustice]

CQFD pour la stabilisation

Même si on ne tourne pas toujours (voir jamais) à main levée, ça reste toujours utile. Et encore plus dans ton cas Hozzo si tu fais des docus et reportages !! Par contre je ne savais pas que les bagues étaient inversées... O.o Si vraiment c'est un très gros problème pour toi, j'aurai tendance à te conseiller le 24-105 pour la stab + une focale fixe lumineuse à la focale qui t'arrange...

[Hozzo]

c'est ce que je me disais justement (ayant déjà le 50mm) mais je me demande s'il n'est pas un peu mou dans le piqué, et si cela se voit en vidéo ?

[Hozzo]

ou bien le 17 55 L IS 2.8 pourra être le bon remplaçant du tamron ??? (cet un objectifs EF-S, mais la C100 permet de les monter, ça occasionne un changement de la valeur des focales ?)