Je suis contre la vidéo sur les EOS !

Citation:

---

Envoyé par mat'

Admet qu'un client achete un 5DmkII juste pour la video, sans se servir de la "fonction de base" photo c'est carément idiot... Non?

---

Non ce n'est pas idiot, car ce client aura fait le bête calcul qu'une caméra (et non camescope... parce qu'ici on parle de pro) filmant en Full HD avec un débit de 45Mb/s et un niveau de 4.2 lui couterait la modique somme de 6000 à 8000 euros, qu'il devra de toute façon acheter les même accessoires pour filmer (pieds, follow focus, steady....), que les optiques lui couteront 2 à 3 fois moins chers tout en offrant une gamme bien plus large, et comble du bonheur vu la taille réduite du boitier, cela lui reviendra moins cher pour fixer le boitier sur des objets en déplacement...
Prochaine évolution... l'arrivée du 2k voir 4k sur les boitiers, il serait dommage de se priver de tout ces millions de pixels à disposition.

Oui mais dans ce cas, le client qui achete juste pour la vidéo paye pour un boitier photo dont il ne se serviras jamais ou presque... Donc si canon venait a lui foutre un capteur 24x36 dans une caméra, sans tous les mécanisme nécessaire à la photo, ca lui couterais encore moins cher...
Bref c'est un débat sans fin...

Citation:

---

Envoyé par mat'

Oui mais dans ce cas, le client qui achete juste pour la vidéo paye pour un boitier photo dont il ne se serviras jamais ou presque...

---

Je suis contre la photo sur les EOS :rudolph:

Moi je suis complètement pour la vidéo sur les EOS, c'est du tout bonus, et ça évite de se trimballer un camescope en plus du gros reflex... Et sinon Canon a eu la bonne idée de rajouter un écran orientable sur le 60D pour filmer tranquille. Vivement les prochains EOS avec la mise au point qui suivra les sujets en mouvements.

Citation:

---

Envoyé par Canopus

Je suis contre la photo sur les EOS :rudolph:

---

Ben tant qu'a faire, je suis bien d'accord avec toi sur ce point :clown:

Allé je vais convertir mes objo en cendriers ou autres grand verres à bière et mon boitier vas me servir à caller mon armoire!!!
Allé hop, je sort!!!
:beer:

Plus sérieusement, je me pose une question ...

On me laisse entendre que les professionnels (ceux qui investissent dans les boîtiers à plus de 8.000 euros) ne manifestent pas d'intérêt pour la vidéo. Cependant je me pose une simple question : pourquoi un industriel continuerait à implanter cette fonction, quelque soit la gamme de prix concernée, si cela se traduisait par une perte de clients potentielle ? Si les professionels, susceptibles d'investir dans un boîtier à plus de 8.000 euros, étaient majoritairement contre la vidéo on se priverait de les satisfaire juste pour faire comme le reste du secteur ?

Citation:

---

Envoyé par mat'

Oui mais dans ce cas, le client qui achete juste pour la vidéo paye pour un boitier photo dont il ne se serviras jamais ou presque... Donc si canon venait a lui foutre un capteur 24x36 dans une caméra, sans tous les mécanisme nécessaire à la photo, ca lui couterais encore moins cher...
Bref c'est un débat sans fin...

---

Ce n'est pas un débat sans fin, tout simplement parce qu'il n'y a jamais eu de débat avant que soit prise la décision de nous fourrer la vidéo dans la totalité des boîtiers, toutes catégories confondues.

Le résultat étant que les passionnés de photos sont mis devant le fait accompli sans avoir leur mot à dire et se résigner à acheter ce que le marketing a décidé bon pour eux.

Pour être plus clair, il ne sera plus possible dorénavant, de pouvoir acheter le meilleur outil spécialisé pour sa fonction, quel que soit le prix qu'on est prêt à consentir.

Dorénavant, il ne sera plus possible d'acheter que du tout en un. Fini le temps où on pouvait consentir un sacrifice financier important pour le meilleur outil possible spécialisé pour l'usage envisagé.

Il ne faut pas chercher bien loin les raisons de cette décision du constructeur de nous imposer la vidéo: ses ventes de compacts se sont écroulées de 50% l'an dernier, et d'autant pour la vidéo.

Coller d'office la vidéo dans tous les boîtiers photo sans distinction permet de combler les pertes dans ces secteurs menacés.

Les compacts et les camescopes numériques ne sont plus au goût du jour...

Personnellement, si j'avais le choix entre un tout en un et un boîtier PHOTO pur jus bénéficiant de la R&D pour les fonctions initiales d'un boîtier reflex pro en matière de dynamique, de gestion du bruit aux hautes sensibilités, et pourquoi pas un module Wifi intégré (comme en sont équipés les téléphones portables récents pour dire que ça coûte peanuts) plutôt que devoir acheter un accessoire proche du kilo euros pour réaliser la connection entre boîtier et odinateur.

Bref, l'avenir n'appartient plus qu'aux tout en un sans autre alternative, pour la plus grande joie des vidéastes de tout poil.

Citation:

---

Envoyé par Canopus

Plus sérieusement, je me pose une question ...

On me laisse entendre que les professionnels (ceux qui investissent dans les boîtiers à plus de 8.000 euros) ne manifestent pas d'intérêt pour la vidéo. Cependant je me pose une simple question : pourquoi un industriel continuerait à implanter cette fonction, quelque soit la gamme de prix concernée, si cela se traduisait par une perte de clients potentielle ? Si les professionels, susceptibles d'investir dans un boîtier à plus de 8.000 euros, étaient majoritairement contre la vidéo on se priverait de les satisfaire juste pour faire comme le reste du secteur ?

---

Tu ne te poses pas les bonnes questions. Du moment que toi, tu as ce que tu veux, tu trouves normal d'imposer la même chose à tous.

Tu n'admets pas que tout le monde ne veut pas de ton jouet qui te fait tant kiffer.

Ceci dit, Canon n'est pas stupide au point de refuser de fournir des produits tout en un ludiques à qui en demande. Cependant, il ne serait pas mal venu de laisser aux autres une alternative pour d'autres produits restant dans leur domaine spécialisé.

Une petite précision au passage: le titre de ce sujet a été change, initialement, c'était "Pour ou contre la vidéo dans les EOS professionnels?". C'était après la sortie de l'EOs 5D MKII qu'on se plaisait à qualifier de "pro".:rolleyes:

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Bien sûr que j'y avais pensé.
Je n'ai pas attendu la photo numérique pour m'intéresser aux boîtiers moyen format, j'en possède trois depuis une vingtaine d'années,

---

Je me doutais bien que tu connaissais les MF
Je citais Hasselblad parce qu'eux sont restés des "purs" si on peut attribuer ce terme pour la photo numérique.
Quand a l' encombrement de ces appareils, pas forcément plus qu'un boîtier canon équipé d'un grand blanc. Si tu vas sur le site d'hasselblad, il y a des liens qui renvoient sur des vidéos de grands photographes dont steve mac curry que l'on peut voir a l'oeuvre avec un hasselblad hors des studios.
Ces vidéos sont hélas en anglais !
Pour les zooms, s'ils n'en ont pas c'est qu'ils sont sans compromissions !
Sur que si on a un parc d'objectifs de qualité, changer de format ça revient cher.
De plus, et là ils rejoignent les autres constructeurs avec la course aux pixels.
Ca fait rien quand même, ça doit faire un drôle d'effet d'utiliser ces appareils de légende.
J'en ai acheté un, argentique il y a environ 3 ans, tellement j'étais, dans le temps, admiratif de ces magnifiques photos dont on devinait immédiatement la provenance (là je parle du MF en général )
Je ne l'ai jamais utilisé quand je me suis rendu compte que les négatifs étaient maintenant scannés. Alors, si on fait intervenir le numérique, ce n'est plus la peine.
Je le prend en main de temps en temps juste pour le plaisir. C'est beau !!!

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Tu ne te poses pas les bonnes questions. Du moment que toi, tu as ce que tu veux, tu trouves normal d'imposer la même chose à tous.

Tu n'admets pas que tout le monde ne veut pas de ton jouet qui te fait tant kiffer

---

Bah oui, cela me permet de bénéficier d'une technologie dont tout le monde a contribué à faire diminuer le coût. Cette standardisation permet des économies d'échelle directement allouées à la réalisation de films familiaux, de vacances, baptêmes, anniversaires, etc ... qui autrement auraient été hors de budget. Une sorte d'émulation vers le haut, qui améliore la qualité globale de la production vidéo-photographique.

@Silver_dot: Je suis entièrement de ton avis... Je veux un boitier pro, sans vidéo et autre accessoires a 2 pelles. Juste une meilleur dynamique, bruit and Co, en gros des choses utiles à la photo... c'est quand meme la base! Je sens que je vais le garder longtemps mon 1D3 pour le sport...prochain achat certainement un Hasselblad.. Au moins sur ce dernier il n'y a que l'essentiel et du très bon d'ailleurs...

La vidéo sur un Boitier Reflex, c'est vraiment nul......................

Citation:

---

Envoyé par Canopus

Une sorte d'émulation vers le haut, qui améliore la qualité globale de la production vidéo-photographique.

---

Je vois ça plutôt comme une émulation vers le bas, qui n'améliore strictement en rien la qualité globale de la production vidéo-photographique.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Je vois ça plutôt comme une émulation vers le bas, qui n'améliore strictement en rien la qualité globale de la production vidéo-photographique.

---

Ah non, tu ne peux pas dire ça.
Ok, ça n'a pas amélioré la qualité de la production photographique, mais tu ne peux pas nier que la production vidéo a fait un grand pas en avant. Tout simplement parce qu'un nombre impressionnant d'amateurs, d'artistes, ou de professionnels de tous horizons se sont mis à la vidéo avec une qualité qui était jusque là totalement inaccessible. Je ne compte plus le nombre de courts en tout genre (reportages, clips, ...) réalisés au reflex et qui sont d'une qualité remarquable. La production vidéo a gagné en volume ET en qualité (si on exlut les vidéos tata ginette, qui elles, même si elles sont de meilleure qualité maintenant - encore que, sans autofocus... - resteront toujours "merdiques").

Cette histoire de vidéo sur reflex, ça ne t'arrange pas, je le conçois, car toi tu veux un appareil photo exclusivement fait pour les photos, avec l'équipe R&D de Canon entièrement consacrée à son amélioration, et rien qui pourrait venir entacher sa fiabilité. C'est ton droit, je ne vois pas (plus) pourquoi j'essayerais de te convaincre du contraire (tu vois, je progresse :)). Mais tu dois au moins reconnaître que la production vidéo dans son ensemble a été tirée vers le haut depuis la sortie du 5d mk2 (j'oublie volontairement le d90).

Vincent

En tout cas, cela marche, plein de boîtiers récents en occasion, motif, pas de vidéo.
Les acheteurs lambda, les plus nombreux, mettent le critère vidéo en premier, bien devant la définition et devant la marque, une réussite commerciale c’est sur.
Cela permet de trouver de bonnes affaires pour ceux qui restent photo.

Citation:

---

Envoyé par geo18

En tout cas, cela marche, plein de boîtiers récents en occasion, motif, pas de vidéo.
Les acheteurs lambda, les plus nombreux, mettent le critère vidéo en premier, bien devant la définition et devant la marque, une réussite commerciale c’est sur.
Cela permet de trouver de bonnes affaires pour ceux qui restent photo.

---

au moins, ça va peut être avoir le mérite de stopper cette ridicule course aux millions de pixels

Soit pas sur de ca Pour les pixels ...

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

au moins, ça va peut être avoir le mérite de stopper cette ridicule course aux millions de pixels

---

pas si on veut se rapprocher de l'argentique ...

L'avenir sera-t-il d'extraire des photos depuis des videos ?

Citation:

---

Envoyé par Panoramix

L'avenir sera-t-il d'extraire des photos depuis des videos ?

---

L'avenir, c'est pour plus tard :)

Jean

je sais, j'ai trollé ...honte à moi :)
En tout cas pour la photo animalière en affût, ca sera pépère ...
hop, une vidéo pendant la sieste, et on récupère les photos après.

Citation:

---

Envoyé par Panoramix

je sais, j'ai trollé ...honte à moi :)
En tout cas pour la photo animalière en affût, ca sera pépère ...
hop, une vidéo pendant la sieste, et on récupère les photos après.

---

surtout si ils montent la video 4k sur les boitiers, hormis la taille des buffers etdes cartes CF ca ne doit pas etre complique a monter. (ils ont annonce un capteur camera 4k pour concurrencer RedOne hier)

Citation:

---

Envoyé par Panoramix

hop, une vidéo pendant la sieste, et on récupère les photos après.

---

Procédé largement utilisé dans les caméras de surveillance.

Maintenant la question qui se pose c'est: Est ce qu'on va entendre les clients de red chouiner par ce qu'on transforme leur caméra en appareil photo (ou appareil à tout faire au choix) ?

Epic

"EPIC is engineered to be a DSMC™ (Digital Still & Motion Camera), a camera that excels in both worlds ... by design. Providing native dynamic range of over 13 stops and resolution that exceeds 35 mm motion picture film, this is the camera of the epoch."


Le tout avec des accessoires... intéressants:

http://img440.imageshack.us/img440/8...sdsmcsyste.jpg


Aller je m'accoude avec des cacahuettes et je regarde ;)

Je suis contre , à force d'ajouter des fonctions ,on verra des grille pain incorporé au cas ou tu aurais la dalle pendant les pdv , la glacière et le reste.J'exagère certes je n'ai pas essayé le 60 mais seulement constaté que l'écran orientable est une pièce en plus qui peut s'user , prendre des coups rester accrochée .A mon sens c'est de la gadgetisation.

Citation:

---

Envoyé par godillon

Je suis contre , à force d'ajouter des fonctions ,on verra des grille pain incorporé au cas ou tu aurais la dalle pendant les pdv , la glacière et le reste.J'exagère certes je n'ai pas essayé le 60 mais seulement constaté que l'écran orientable est une pièce en plus qui peut s'user , prendre des coups rester accrochée .A mon sens c'est de la gadgetisation.

---

ah oui..

Klyc, tu me passes des cacahouètes...

Perso, je trouve l'ajout de la vidéo très intéressant car cela ajoute encore plus de liberté à l'imagination. Hier, temps maussade, pas envie de sortir... hop, j'ai sorti le trépied et filmé tranquillement ma petite de 10 mois et me suis amusé (enfin après 3h de recherche sur les forum pour savoir comment optimiser le montage des rush sur mon PC :bash:) à faire un petit montage, j'y ai pris beaucoup de plaisir et trouvé ça très interessant. Cela restera toutefois un plus, mais pas une seconde passion en plus de la photo. Quoique... peut être un peu plus tard.

Maintenant, là ou je rejoins pas mal de monde, c'est que l'ajout de la vidéo impose l'ajout de technologie et composants sur des reflex déjà bien fournit. Personne ne peut garantir que tirer partie de la vidéo ne fait pas vieillir plus rapidement le boitier, c'est sur ce point que je suis plus réservé quand à l'ajout de la vidéo sur nos reflex.

Maintenant vu l'engouement, je doute vraiment que les fabricants fassent machine arrière, sauf peut être pour des boitiers uniquement accès pro.

C'est quoi la vidéo ? :beta:

Moi,ça a était l'argument nécessaire pour que mon Ministre des Finances lâche l'oseille...:o

Citation:

---

Envoyé par Rolland

Moi,ça a était l'argument nécessaire pour que mon Ministre des Finances lâche l'oseille...:o

---

Sincères condoléances.:)

Si c'est ton ministre des finances qui décide de ce que tu as le droit d'acheter...

Le mien me laisse libre de mes choix en matière d'achats liés à ma passion. Mais il est vrai que je n'ai besoin de personne pour m'offrir ce dont j'ai envie et que je me finance l'achat moi-même sans avoir besoin de toucher à l'argent du ménage, en puisant dans mon livret d'épargne (c'est précisément pour ça que je mets régulièrement de l'argent de côté).

Moi j'aimerais savoir s'il y a plus de retour SAV depuis que le vidéo est intégré qu'avant. Je pense qu'aujourd'hui on a déjà un peu de recul pour avoir un avis voir quelques stats a ce sujet

Seule la benne des éléments changés destinés à la destruction qui reçoit entr'autres les cages reflex de boîtiers à live view le sait.

Ce n'est pas la vidéo elle-même qui est en cause.

Ca donne du travail aux techniciens du SAV, ce qui est une excellente chose pour assurer leur avenir.

Tout est ainsi pour le mieux dans le meilleur des mondes possible.:)

Citation:

---

Envoyé par micky69150

Moi j'aimerais savoir s'il y a plus de retour SAV depuis que le vidéo est intégré qu'avant. Je pense qu'aujourd'hui on a déjà un peu de recul pour avoir un avis voir quelques stats a ce sujet

---

Tu veut juste une petite idée?

Regardes là, et compare le nombre de pannes identiques avec un autre modèle de refelx:
https://www.eos-numerique.com/forums...e-plus-130574/

Certes, mais ça concerne le 40D, soit le 1er modèle à intégrer le live-view.

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Certes, mais ça concerne le 40D, soit le 1er modèle à intégrer le live-view.

---

Tu crois vraiment ça?;)

Méthode Coué?

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Certes, mais ça concerne le 40D, soit le 1er modèle à intégrer le live-view.

---

hé non, ca a été le 2e, après le 1D MkIII .
Qui lui non plus n'a pas connu de problème; ce sont les utilisateurs (principalement pros) qui ne savaient pas se servir de son auto-focus, au départ.

Je parlais du fil en question.

La question étant de savoir si les soucis de fiabilité décrit pour le 40D ont été résolu ou en tout cas, réduits pour ses successeurs.

Car il y en a eu dejà quelques uns ensuite : 450D, 50D, 5D2, 500D, 550D, 7D, 60D, 1DmkIV, tous disposant du live-view. Le blocage (et le remplacement) de la cage reflex est il aussi fréquent sur ces modèles ?

@groux : il me semblait que c'était le modèle inaugural, mais soit ;)

Le 50D étant équipé d'une cage identique en tout point au 40D, on retrouve le même souci.

Moi je suis contre car un Appareil photo doit rester un appareil photo sinon prenez un caméscope numérique, vous pourrez faire des vidéos et des arrêts sur images ce qui vous permettra de visualiser une image qui ressemblera à une photo mais sans le savoir faire du photographe qui déclenche au moment opportun.

J'aimerai pas voir l'appareil photo devenir comme le téléphone. Il suffit de voir très récemment le problème qu'à eu apple avec son iphone4 (sans avis sur la marque!). Le téléphone fait quasiment tout, par contre problème d'antenne, on a du mal à téléphoné.

Je préfère moins de fonction, un appareil réfléchit, ergonomique, et pensé pour la photo.

Petite rectification quand même, la vidéo sur reflex est quand même loin de pouvoir être assimilée à un camescope type "familial". C'est quand même bien plus pointu et passionnant pour ceux qui s'y investissent un minimum.

Moi aussi je suis intéressé de savoir si la fiabilité du boitier en prend un coup à cause de la video. Si oui, alors pour moi, la vidéo est une contrainte, si non, alors c'est un plus appréciable tant que la partie vidé ne prend pas le pas sur l'objectif premier qui est la PHOTO!

Malheureusement, je crois qu'on est pas prêt connaître l'impact précis sur la fiabilité...