Je suis contre la vidéo sur les EOS !

[jeje07]

Depuis que j ai lu ce que ça pouvait impliquer comme problême de fiabilité, je suis contre, si j ai besoin de filmer, je prends mon camescope !!

finalement avec le recul il ne semble pas y avoir tant de problème que çà de fiabilité avec un 5D MkII............. et la qualité des vidéos est bluffante......

[Bob-74]

finalement avec le recul il ne semble pas y avoir tant de problème que çà de fiabilité avec un 5D MkII............. et la qualité des vidéos est bluffante......

Tout à fait.

Et la vidéo n'est pas ma tasse de thé.
J'en fait trés peu, mais il faut bien reconnaitre que c'est bien utile et que les images produites par le 5DMkII sont vraiment superbes et supérieures à celles de caméras spécialisées nettement plus chères.

[eriktu]

Bonjour à tous,

ancien de la photo, je reviens avec l'acquisition toute récente d'un 550D.
Si la photo reste un domaine indiscutable de ce type d'appareil, la vidéo est également un atout non négligeable et le nombre de réa qui se mouillent à filmer avec des DSLR le montre.

Mais mon propos est plus simple, en réaction à tout ce que je lis sur ce sujet du forum.

Un appareil quel qu'il soit reste un "marteau", un outil, que l'artiste va utiliser en fonction de son talent.
On utilise un marteau pour détruire, planter des clous ou réaliser une œuvre pleine de sensibilité. C'est le même outil sans que les utilisateurs se sentent inspiré d'un mission divine pour défendre tel ou tel usage.

L'appareil photo ou vidéo reste le vecteur d'un talent. Peu importe l'usage pourvu que l'émotion soit présente.

[damter]

Ca me rappel les 1ere polémiques sur le pour ou contre les écran lcd à l'arriere des apn voir ma machine a café fait aussi du cappucino, c'est grave docteur?

[ivanovitch2]

Moi ce qui me manque sur mon 5D2, c'est un lecteur MP3. Pratique pour les longs affûts en attendant de voir arriver un puma. Comme il y a un écran on pourrais même visionner des vidéos.
Pendant qu'on y est un téléphone serait le bienvenu !
Non mais !!!

[groux]

et la griffe du flash, on pourrait pas la renforcer un peu, pour décapsuler les bières, aussi?

[Hep]

:thumbup:

[NAVY74]

La mémoire, ne filme pas, la mémoire, photographie.

[Van-Them]

bonjour
je me risque: en général les caméscope dispose d'un mode photo bien moins performant que les apn il était tentant de voir quel serait les qualité d'un apn filmant, c'est chose faite : 21 M photo, ful hd film;
en labo c'est trés pratique de disposer des deux réunis dans un même boitier : photo pour les publication film pour l'analyse.
de plus en animalier type éthologie deux fois moins de matos à porter pour super qualité, voila pour la science et si j'aime pas je n'achète pas
maintenant j'ai quand même le sentiment que si la qualité de regard du photographe n'est pas au rendez vous il ne faut pas 'en rendre au matos mais les performance de celui ci doivent être au rendez vous. je pense qu'il faudra penser dans l'avenir à un boitier modulaire à pièces interchangeables pour suivre les progrès de la techno sans gaspiller.
best regards

[ivanovitch2]

je pense qu'il faudra penser dans l'avenir à un boitier modulaire à pièces interchangeables pour suivre les progrès de la techno sans gaspiller.
best regards

Compte la dessus !
C'est justement le gaspillage avec des nouveaux modèles sortant continuellement qui permet aux industriels de gagner du fric.
Le filon est trop bon !

[wphantom]

La mémoire, ne filme pas, la mémoire, photographie.

qu'est-ce qui te fait dire cela ? Parce que lachée comme cela sans explication cette phrase ne me parait pas très exacte...

Sylvain

[godillon]

Quelle utilité? dans quels buts?vendre des plus?
Je suis contre cette "option" imposée qui augmente le cout des boitiers.

[cooladn]

Quelle utilité? dans quels buts?vendre des plus?
Je suis contre cette "option" imposée qui augmente le cout des boitiers.

L'option imposée c'est le liveview... sans liveview pas de vidéo. Alors qui est prêt aujourd'hui à sacrifier son liveview ?!!!
Quand au cout... je serais plus pour une diminution du prix et une meilleure finition ergonomique des grips des 5D II et 7D.

[giorgioeos]

Alors qui est prêt aujourd'hui à sacrifier son liveview ?!!!

Moi.

Georges

[ivanovitch2]

moi aussi
je ne m'en suis jamais servi, même pour l'essayer

[geo18]

Stationnement prolongé hier dans un magasin ****, trois clients pour achat d’un reflex, première question : Quelle qualité vidéo ?
Voilà, tout est dit.
La nostalgie ne changera rien. :o

[kodec-art]

qui est prêt aujourd'hui à sacrifier son liveview ?!!!

Sacrifier???

Un peu excessif, non?


Moi perso, j'en ai rien à cirer du Live view, alors la vidéo :angel_not

[PhB]

J'ai un avis assez mitigé sur le sujet ...

En faveur de la vidéo sur un DSLR :
- ben ça dépanne (inaugurée sur mon G2 de 2003, séquences de 30"`max ... le S5IS a au moins "no limit" la-dessus, sauf la capacité de la SD, et l'image est meilleure)
- vidéo + objos L, ça change pas mal les possibilités !
- une fonction présente n'est pas forcément "à utiliser" : tant que ça n'ajoute pas 50% de prix en plus (ça doit sûrement, mais avons-nous le choix ?) : j'achète un reflex pour faire des photos, mais d'autres achètent un DSLR pur faire de la vidéo avec objos interchangeables ; chacun a un choix
- techniquement parlant ca donne un seul appareil au lieu de 2 ; en vacances ou à la douane (ou hotel, choisissez ca peut compter
- ça va (ré)apprendre la map manuelle à bcp : très pédagogique !



Contre :
- je trouve débile d'avoir un mode vidéo à 2MPx sur un DSLR qui en offre 18 comme le 7D ! C'est comme avoir une Porsche pour aller à Auchan le w-end (pas de coffre et performances inexploitables)
- acheter un DSLR comme un 7D pour faire de la vidéo c'est comme acheter un 4x4 surélevé pour circuler dans Paris : ça impressionne certains, mais pas moi. Il me semble qu'un camescope avec HDD coute moins cher, sans les inconvénients des DSLR (fichiers de 4Gb, capteurs qui surchauffent, CF hors de prix pour une capacité "ridicule" (base = 3min/Go) et j'en passe)
- un camescope est bien plus petit, et a un champ couvert infiniment plus étendu (200x optique et 900x num. p.ex.)
- le prix des CF est un attrape-couillon : une 8Go Extreme Sandisk à 60 euros TTC est vendue ici 100CAD (+13% tx soit 90 euros TTC) ... en promo (180CAD) ! Autant dire qu'acheter une telle carte pcq elle est "400x", c'est accepter de se faire ... avoir.
Et une CF de 16Gb ne sera jamais aussi pratique qu'un HDD ou un DVD !
Attendons un peu, je pense que SSD et BluRay devraient se greffer dans un proche avenir sur des camescopes. Ok, une CF de 32Gb coute moins cher qu'un SSD de 32Gb ... mais franchement :bash: ...





Conclusion : je viens de m'offrir un 7D, et je n'ai même pas cherché à identifier la qlté de la vidéo comme critère ... et c'est peu probable que je l'utilise. Entre un 7D sans mode vidéo et un "7DV" avec mode vidéo, j'aurais préféré un 7D ... moins cher.

[canon-passion]

Moi.

Georges

moi aussi
je ne m'en suis jamais servi, même pour l'essayer

Sérieusement vous ne faites jamais de photos en nocturne? parce que pour faire une map manuelle en photo de nuit, le LV c'est un vrai régal.

[ivanovitch2]

Sérieusement vous ne faites jamais de photos en nocturne? parce que pour faire une map manuelle en photo de nuit, le LV c'est un vrai régal.

Oui peut être bien, ou alors utiliser un compact pour qui le LV est la solution native !
Excuse moi, je n'ai pas pu résister !

[canon-passion]

Oui peut être bien, ou alors utiliser un compact pour qui le LV est la solution native !
Excuse moi, je n'ai pas pu résister !

Ben tu essayeras de faire une pose de 20 sec en nocturne avec un compact !

[chab74]

Je dirai même plus pour les couchers de soleil en focal longue, c'est extra !!!

[cooladn]

Sacrifier???

Un peu excessif, non?


Moi perso, j'en ai rien à cirer du Live view, alors la vidéo :angel_not

Excessif... un poil très certainement, mais en même temps tous les amis qui font de la macro, photo de nuit sur trépied, reprographie utilisent au quotidien le liveview. D'autres amis évoluent dans l'univers du court-métrage. L'arrivée de la vidéo sur les réflex fût une vrai révolution pour eux.
Il serait p'tre intéressant de faire un grand sondage pour savoir qui utilise au quotidien, de façon épisodique telle fonction de son boitier.
D'ailleurs qui décharge ses photos en connectant son boitier par usb et qui sort la carte pour la mettre dans son lecteur ? voila une autre source d'économie sur le prix du boitier ^^

[Aiolia]

concernant le LV:

j'ai fait sa découverte avec le 40D: je pense ne jamais l'avoir utilisé, et bien l'avoir décrié à l'époque.

depuis que j'ai un 5D2, j'ai fait en parallèle l'acquisition d'un 24TSE, 90TSE et 85L: le LV m'a permis de progresser bien plus vite et d'obtenir une précision diabolique avec ces optiques et ces techniques photographiques si particulières. Comment faisait on avant me direz vous? Je pense qu'on faisait mais plus difficilement.


concernant la video:

j'ai acquis en mars 2009 mon 5D2 et j'ai enclenché la fonction video en juillet pour la première fois, presque par accident, lors d'un mariage. en dépit des contraintes, j'ai été bluffé du résultat obtenu simplement par les rushes et un éditing rapide sous iMovie (4soirées alors que je n'avais aucune base) a donné un petit film d'une qualité inégalée (dixit les mariés et les amis) par tous les autres filmeurs équipés en camescopes HDD. La PDC, les couleurs et le bruit (ou son absence en basse lumière) font la différence.

@PhB: - filmer avec tout le capteur (soit les 21MPx) et pas "seulement" avec 2MPx: c'est une aberration en 2010: aucun codec ne le permet, aucun diffuseur n'existe (on ne dépasse pas 4M aujourd'hui), ce serait pas un Digic4 et une CF32Go qu'il faudrait mais des supers ordinateurs et des TeraOctets en RAID :goodluck:
- filmer avec un HDSLR, on peut le faire pour frimer c'est vrai (comme vouloir faire un portrait à l'Hasselblad plutôt qu'avec un bridge) mais les capteurs d'un 5D2 et d'un camescope HD de commerce: c'est radicalement pas les mêmes...donc les résultats seront différents (et je ne parle pas des optiques) (idem pour un FF vs un MF)
- le prix et la capacité des CF: pour quiconque s'achète un boitier à 2000euros, rechigner à mettre 80euros dans une carte :bash:; et pour ce qui est de la capacité et de la video: faire des plans séquences de + de 14minutes, il fallait s'appelait Kubrick. On est (malheureusement) à l'ère de MTV et du clip!
- quand tu dis: ca dépanne: je ne pense vraiment pas. sans vouloir être élitiste, pour tirer quelque chose de valable avec le mode video des DSRL, il faut bien se préparer à l'avance! penser que c'est la même chose que la fonction video d'un compact ( et d'un camescope) c'est aller vers de graves déconvenues

[Aiolia]

ah oui, au fait: je suis à fond pour la vidéo! :clown:
mon attente: le 1DsIV avec une fonction video qui capture en RAW...la mort des RED!

[Loute]

Je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser la fonction vidéo de mon 7D sur le terrain, préférant photographier mais pour les divers tests que j'ai fait, je trouve le résultat très bon.
Ça fait plus que dépanner c'est d'ailleurs l'une des raisons qui m'ont poussé à prendre un 24-105 IS, alors oui, l'autofocus n'est pas vraiment à l'aise mais on s'entraîne à faire la mise au point en manuel ou à trouver l'hyperfocale. Je me mettrai certainement à la vidéo un jour et ce n'est pas mal de commencer sur un boîtier de qualité sans avoir besoin de se trimballer une caméra HD en plus.
Quant-aux puristes qui n'utilisent pas leur Liveview (et ne toucheront jamais à la vidéo), tant mieux pour eux, moi je m'en sers épisodiquement pour faire les MAP en nocturne grâce à la fonction loupe x10, c'est bien pratique, je pense qu'au final je perds moins de temps comme ça.

[geo18]

Je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser la fonction vidéo de mon 7D sur le terrain, préférant photographier mais pour les divers tests que j'ai fait, je trouve le résultat très bon.
Ça fait plus que dépanner c'est d'ailleurs l'une des raisons qui m'ont poussé à prendre un 24-105 IS, alors oui, l'autofocus n'est pas vraiment à l'aise mais on s'entraîne à faire la mise au point en manuel ou à trouver l'hyperfocale. Je me mettrai certainement à la vidéo un jour et ce n'est pas mal de commencer sur un boîtier de qualité sans avoir besoin de se trimballer une caméra HD en plus.
Quant-aux puristes qui n'utilisent pas leur Liveview (et ne toucheront jamais à la vidéo), tant mieux pour eux, moi je m'en sers épisodiquement pour faire les MAP en nocturne grâce à la fonction loupe x10, c'est bien pratique, je pense qu'au final je perds moins de temps comme ça.

J’espère que tu auras ensuite le temps pour traiter tout cela.
Faire le montage, c’est multiplier par 25 au moins le temps de la prise de vue.
A moins que comme la plupart, tu te contentes de laisser en l’état et de voir le petit dernier faire des pâtés de sable sur la plage suivit d’un corbeau perché.
Si tu veux faire photo plus vidéo, bon courage.
Moi, le camescope est stocké longe durée.

[Tyler_Durden]

Je suis du genre à toujours chier sur la nouveauté quand elle sort, et à l'acheter une fois qu'elle est devenue banale (c'est pas très intelligent mais je me suis rendu compte que je fonctionnais comme ça....)

Je trouve que la vidéo (comme le live view) ne font qu'augmenter le coût des réflex, le marketing nous fait croire que ces nouveautés sont indispensables, alors que pour faire des photos on a juste besoin d'un objo et d'un viseur (selon moi). Je comprends les intérêts du live view pour la MAP en photo de nuit ou avec les TSE mais c'est pas du tout mon truc, pour moi le reflex c'est un objo et un viseur, un gros !!

Concernant la vidéo, nos reflex ne sont pas faits pour : pas de stabilité, pas d'AF. Ca rajoute des composants, ça augmente le prix, tout le monde ne veut que de ça et ne parle que de ça car c'est une nouveauté. Par contre, force est de constater que sur un gros capteur, la qualité est bluffante, le résultat tout simplement MAGNIFIQUE.

Je pense que c'est un premier pas vers une nouvelle race de caméscope, ou de mini-camera, un truc dans le genre. Un grand capteur avec une grosse optique, un AF et un IS. A ce moment là - et ce n'est que mon humble avis - ce n'est plus vraiment un appareil-pour-faire-des-photos.

[Loute]

J’espère que tu auras ensuite le temps pour traiter tout cela.
Faire le montage, c’est multiplier par 25 au moins le temps de la prise de vue.
A moins que comme la plupart, tu te contentes de laisser en l’état et de voir le petit dernier faire des pâtés de sable sur la plage suivit d’un corbeau perché.
Si tu veux faire photo plus vidéo, bon courage.
Moi, le camescope est stocké longe durée.

C'est pour ça que je ne m'y met pas maintenant, j'ai déjà fait du montage vidéo d'une centaine de rush pour arriver à un court de 15 minutes et j'en ai ch!3 pendant 1 semaine (mais le résultat plaisait).
Pour les rushs, je suis plus intéressé par un corbeau qui fait un pâté et un gamin perché

[Fardochepq]

Quand j’ai vue cette animation ce matin sur mon twitter, j’ai pensé à ce fil de discutions qui reste toujours aussi populaire sur EOS numérique, la fonction vidéo des DSLR.
C’est en anglais.
Bye

Canon 7D is not profressional cameras

[Loute]

Quand j’ai vue cette animation ce matin sur mon twitter, j’ai pensé à ce fil de discutions qui reste toujours aussi populaire sur EOS numérique, la fonction vidéo des DSLR.
C’est en anglais.
Bye

Canon 7D is not profressional cameras

Animation à troll qui part du principe que tout le monde penserait que le 7D est une caméra professionnelle. Tout comme le 5DmkII ou le 1DMkIV.
L'auteur de la vidéo pense que tourner le court métrage nécessitera forcément une Sony X1 ou une RED parce que sinon ça fait pas assez hollywood, chose à laquelle Tata Ginette, hé oui, encore elle, pense dès qu'elle filme avec son caméscope. Il invoque les explosions de batterie, jamais entendu parler, il invoque aussi les effets arc-en-ciel et moutonnement mais ça au dernières nouvelles c'était réglé via une MAJ de firmware, il prétend également que ça va gâcher le talent de son interlocuteur et là on tient un peu le cœur du problème: cette croyance classique que c'est l'appareil qui fait tout et non la personne derrière, si t'as pas de talent, ce n'est pas un matos de tueur qui va t'en donner.
Évidemment on ne va pas tourner un film au 7D, pas plus qu'avec un 5Mk2 ou un 1DMk4 (encore qu'on pourrait tenter pour rire) mais on ne choisira pas non plus le camescope pourtant HD mais non débrayable de tata Ginette parce que là, question création on peut oublier pas mal de choses. Et question création, on peut tenter pas mal de choses SURTOUT quand, comme dans l'animation, on est en école de cinéma DONC pourquoi pas avec un 7D, ça permet à la personne qui filme de progresser d'essayer différentes caméras et de savoir pourquoi elle en préfère une plus qu'une autre ainsi que de contourner quelques éventuelles limitations techniques en faisant preuve d'ingéniosité.

L'auteur de l'animation tient, je trouve, un propos relativement bancal et autant j'avais trouvé l'anim de l'iPhone 4 assez juste et tordante (si c'est la même personne qui l'a faite), autant là... bof quoi.

[debutant]

bonsoir c est un reflex c est pas une camera ,si on veux une camera on achete une camera ,c est tout , tout ça pour avoir un argument de vente et un prix en hausse , il devrais faire des reflex etanche au niveau du capteur contre la poussiere .

[Fardochepq]

J'ai acheté mon 5d mark II en décembre dernier et la fonction vidéo ma permis de découvrir que j'aime faire de la vidéo.

J'ai fait mon premier mariage il y a un mois et mes clients et moi même somme satisfait du résultat.

suivez le lien pour jeter un œil.

C'est les deux vidéos de préparations.

Cinema

Longue vie à la HDSLR NATION!!!:clap:

[silver_dot]

Ouais... bof... j'ai eu la patience de regarder en entier la première séquence des préparatifs, pas vraiment envie de me gober la seconde. C'est tout ce que je n'aime pas depuis le super 8 pour le cinéma d'amateur, relayé ensuite par le camescope, que de longueurs et d'images inutiles...

Quand je vois ça, je me dis reflex à vidéo = reflex pour blaireaux...

C'est le triomphe de tata ginette la vidéo des beaufs intégrée dans les boîtiers reflex numériques.

Que de chefs d'oeuvre en perspective comme on peut déjà le constater sur le net où on trouve déjà du n'importe quoi décliné à l'infini...

En attendant, les blaireaux sont heureux, ils se font leur cinéma.:clown:

[ivanovitch2]

Quand je vois ça, je me dis reflex à vidéo = reflex pour blaireaux...
C'est le triomphe de tata ginette la vidéo des beaufs intégrée dans les boîtiers reflex numériques.

Ca c'est une opinion bien tranchée !
Nul doute que tu vas te faire des amis !

[PHILOUDU59]

Bin y faut que les fabricants puissent vendre leurs boitiers, et la vidéo c'est le plus qui fait vendre. D'ailleurs jetez un coup d'œil autours de vous le nombre de photographes affublés de boitier et d'objectifs que je ne pourrai me payer et qui tirent en "tout automatique" .... mais c'est du business y en faut pour tout le monde et surtout pour le fabricant

[Panoramix]

Bah si la video sur les EOS ne vous plait pas, bein achetez vous un autre appareil, mais gardez votre mépris pour vous.
Personnellement, mon 7D n'aurait pas la video, je m'en passerai, mais comme elle y est, je fais des petits films de famille sans avoir a acheter et trimballer un caméscope. Et la qualité est là.
Après, c'est sûr ce n'est pas du grand cinéma, mais je m'en moque bien.

[silver_dot]

Bah si la video sur les EOS ne vous plait pas, bein achetez vous un autre appareil, mais gardez votre mépris pour vous.

On ne risque pas de pouvoir acheter un autre appareil, maintenant, c'est ça ou rien.

Il n'y a plus d'autre alternative si on veut acheter un boîtier reflex neuf, quel que soit le prix qu'on est disposé à mettre.

C'est un peu facile de dire "si la video sur les EOS ne vous plaît pas, achetez-vous un autre appareil", surtout sachant qu'il n'y a pas de choix, que c'est de la vente forcée, et qu'on doit la payer de toute manière, qu'on en veuille ou non.

[stilgarna]

Ouais... bof... j'ai eu la patience de regarder en entier la première séquence des préparatifs, pas vraiment envie de me gober la seconde. C'est tout ce que je n'aime pas depuis le super 8 pour le cinéma d'amateur, relayé ensuite par le camescope, que de longueurs et d'images inutiles...

Quand je vois ça, je me dis reflex à vidéo = reflex pour blaireaux...

C'est le triomphe de tata ginette la vidéo des beaufs intégrée dans les boîtiers reflex numériques.

Que de chefs d'oeuvre en perspective comme on peut déjà le constater sur le net où on trouve déjà du n'importe quoi décliné à l'infini...

En attendant, les blaireaux sont heureux, ils se font leur cinéma.:clown:

Et moi je me dis reflex numérique = reflex pour blaireaux...

C'est le triomphe de tata ginette la photo pour les beaufs avec les boîtiers reflex numériques.

Que de chefs d’œuvre en perspective comme on peut déjà le constater sur le net où on trouve déjà du n'importe quoi décliné à l'infini...

En attendant, les blaireaux sont heureux, ils jouent aux photographes. :clown:


Je vois pas ce que la vidéo change à ça... AMHA.

C'est faible comme argumentaire... suis déçu...

[Prowler]

Animation à troll qui part du principe que tout le monde penserait que le 7D est une caméra professionnelle. Tout comme le 5DmkII ou le 1DMkIV.
[...]
Évidemment on ne va pas tourner un film au 7D, pas plus qu'avec un 5Mk2 ou un 1DMk4 (encore qu'on pourrait tenter pour rire) mais on ne choisira pas non plus le camescope pourtant HD mais non débrayable de tata Ginette parce que là, question création on peut oublier pas mal de choses.

Quand je vois ça, je me dis reflex à vidéo = reflex pour blaireaux...
C'est le triomphe de tata ginette la vidéo des beaufs intégrée dans les boîtiers reflex numériques.

Ah, les certitudes et les partis-pris... :clap_1:

Allez, une petite blague de potache ; le making off de la pub' qu'on voit tant à la télé sur le Panasonic Lumix G2, leur super boitier hybride photo / vidéo.
Devinez avec quoi la publicité a été tournée ? Hein ? :angel_not









Réponse là :
Panasonic pub contre productive ? | Pour ton info...l'acte tue
:clown:

[CELTICJRB]

Comme le disait l'excellentissime Jean Yanne : "je ne sais pas si c'est bon, mais les gens achètent"

Jean

[Loute]

Ah, les certitudes et les partis-pris... :clap_1:

Allez, une petite blague de potache ; le making off de la pub' qu'on voit tant à la télé sur le Panasonic Lumix G2, leur super boitier hybride photo / vidéo.
Devinez avec quoi la publicité a été tournée ? Hein ? :angel_not
Réponse là :
Panasonic pub contre productive ? | Pour ton info...l'acte tue
:clown:

Ce que j'essayais de dire c'est que la fonction vidéo n'est pas moins bonne que sur un réel camescope et peut dans certains cas s'avérer bien meilleure même. Je suis un peu triste que tu aies mis mon post au même niveau que celui de Silver_dot en pensant que je voulais dire la même chose que lui, je me suis sans doute mal exprimé puisque c'est exactement l'opposé de sa pensée qui fait mon opinion sur cette fonction actuellement.

Et pour la pub, je le savais déjà

[Prowler]

Ce que je relevais de ton post Loute, ce n'était pas ton opinion vis à vis de la vidéo sur un réflex, mais c'était le fait qu'un 7D ou un 5DMkII n'étaient selon toi pas des appareils dignes de faire un film... alors qu'en l'occurence, une publicité télé, donc tout ce qu'il y'a de plus professionnelle a justement été tournée pour un 5DMkII, alors même qu'elle présente un produit concurrent. Dire si c'est du mauvais matos !

[silver_dot]

Ce que je relevais de ton post Loute, ce n'était pas ton opinion vis à vis de la vidéo sur un réflex, mais c'était le fait qu'un 7D ou un 5DMkII n'étaient selon toi pas des appareils dignes de faire un film... alors qu'en l'occurence, une publicité télé, donc tout ce qu'il y'a de plus professionnelle a justement été tournée pour un 5DMkII, alors même qu'elle présente un produit concurrent. Dire si c'est du mauvais matos !

A ma connaissance, et à la lecture des messages, personne n'a dit qu'il s'agissait de mauvais matos.

[groux]

Non, c'est juste du matos inadapté, de par sa conception, voire par le concept même de la visée reflex.

Que les résultats soient bons ou pas, n'est pas le problème.

Le problème, c'est que la video sur un reflex , c'est l'intégration d'une fonction ou la surface sensible doit "voir" en continu dans un appareil ou cette même surface sensible est masquée par un miroir permettant la visée.
Y'a déjà comme un problème dans l'énoncé.

Pour moi, c'est aussi incongru qu'une fonction "lavage laine" sur mon lave-vaiselle.

Et quand, en plus, cela pose des problèmes de fiabilité empêchant l'utilisation de l'appareil pour ce pour quoi il est fait (pbm d'autofocus du 1D mkIII , pbm de fiabilité de la cage reflex des 40D et 50D), pour moi c'est rédhibitoire.