Je suis contre la vidéo sur les EOS !

**kodec-art** · 29/10/2009, 22h13

Envoyé par Berisa80

J'imagine qu'une gamme étendue permet de faire croire au futur acheteur à un choix étendu lui laissant esperer posséder encore son libre arbitre.., un peu de maitrise sur ses choix...et choisir un objet correspondant à ses besoins où désirs à lui... qu'il pense et croit spécifique. Mais le marketing ne fonctionne pas comme ca. L'obectif est de saturer le marché par des offres voisines en prix et en capacité. Quoiqu'il en soit, une technologie suplémentaire est une aubaine pour créer (et par forcément répondre) des besoins. Mais quoi, nous sommes en France en 2009... donc il faut consommer!
Un confrére de la presse écrite imagine aujourd'hui le futur déclin des flashes grâce à la montée des capacités en iso (nikon).... Que faut il en penser ? Mettre de la vidéo sur un APN ne justifie pas une telle polémique: la recherche et les technologies sont là, elles avancent avec ou sans nous. Libre à nous d'utiliser ou non, la vidéo, les programmes portraits, paysages, GPS etc sur nos appareils. Mais que ce soit pour les ordis, les voitures ou autres, on finira toujours par nous vendre l'inutile pour moi et l'utile pour l'Autre....

Soyons de bons moutons et que tout soit parfait dans le meilleur des mondes (mais il faut cultiver son jardin!)

Pour les flash il va falloir inventer les montées en iso qui débouchent les ombres, d'ailleurs, va falloir enlever les flash interne des boitiers, ça laissera de la place pour une visée 100%...

Le problème n'est pas de ne pas utiliser ou non toutes ces fonctions, le problème c'est que le prix des boitiers augmente forcément vu le cout de la recherche et qu'en plus ils fragilisent (même modifiés, améliorés) ces boitiers, pour justement 50% des utilisateurs de ce forum...ça fait réfléchir à la nécessité de ces ... fonctions dérivées de la photo!

**canon-passion** · 30/10/2009, 05h39

Envoyé par kodec-art

Le problème n'est pas de ne pas utiliser ou non toutes ces fonctions, le problème c'est que le prix des boitiers augmente forcément vu le cout de la recherche et qu'en plus ils fragilisent (même modifiés, améliorés) ces boitiers, pour justement 50% des utilisateurs de ce forum...ça fait réfléchir à la nécessité de ces ... fonctions dérivées de la photo!

Augmenter les prix, non. Si tu prends un EOS 300D, premier réflex numérique "démocratique" il coutait 1 500 € (et le 10D juste avant près de 3 000€) . Son homologue actuel est le 500D coute 650 €, or le 500D est bien plus performant.

Même en haut de gamme, le 1Ds premier du nom coutait 11 500 € le Ds MKIII est maintenant à 6 000€.
Donc non, l'ajout de technologies "inutiles" ne grève pas le prix de vente ou de R&D.

Fragilise les boitiers? Comme je l'ai dis plus haut, ce n'est pas la vidéo qui fragilise mais le live view. SD nous a expliqué que la cage reflex avait été modifiée et qu'un second moteur avait été ajouté. Donc oui, potentiellement cela peut être un peu plus fragile, maintenant il existe bien d'autres mécanismes bien plus complexes qu'une malheureuse cage réflex et qui fonctionnent parfaitement, je ne vois pas pourquoi après les premiers déboires, cette technologie ne serait pas fiable.

Les forums sont un bon thermomètre pour vérifier les fiabilités du matériel. Si vraiment les boitiers tombaient si souvent en panne, on aurait une avalanche de posts sur ce sujet, ce qui n'est manifestement pas le cas.

Et concernant la durée de vie des produits, même si ils sont un peu moins fiables que par le passé (et ça reste à prouver) leur durée de vie commerciale est tellement courte que de toutes façons ils seront remplacés au bout de 3-4 ans.

Combien d'entre nous utilisent encore des 300D, voir même des 20D (un excellent boitier au passage et très fiable) ?

**stilgarna** · 30/10/2009, 06h24

Envoyé par canon-passion

Et concernant la durée de vie des produits, même si ils sont un peu moins fiables que par le passé (et ça reste à prouver) leur durée de vie commerciale est tellement courte que de toutes façons ils seront remplacés au bout de 3-4 ans.

Aie aie aie... cet argument, que je soutiens, ils vont se jeter dessus:
"et si je veux le garder 10 ans" - "je n'ai pas mis xxx euros pour qu'il tombe en panne au bout de..." - "société de consommation de m...." etc etc.

J'ai un ami qui avait un eos 5 qui est mort au bout de 12 ans, problème de cage, mais combien de photos (1500 grand max.).
Un autre un eos 3 mort au bout de 2. Problème de décollement du miroir, un truc comme ça, avec beaucoup de dégâts.

Comme notre ami le Chat, je pense que ce problème particulier est derrière nous. Sinon nous vivons dans le complot absolu.
Canon n'a pas d'intérêt à voir débarquer des cohortes de boîtiers défectueux dans ses SAV. AMHA.

**kodec-art** · 30/10/2009, 07h37

Envoyé par stilgarna

Aie aie aie... cet argument, que je soutiens, ils vont se jeter dessus:
"et si je veux le garder 10 ans" - "je n'ai pas mis xxx euros pour qu'il tombe en panne au bout de..." - "société de consommation de m...." etc etc.

J'ai un ami qui avait un eos 5 qui est mort au bout de 12 ans, problème de cage, mais combien de photos (1500 grand max.).
Un autre un eos 3 mort au bout de 2. Problème de décollement du miroir, un truc comme ça, avec beaucoup de dégâts.

Comme notre ami le Chat, je pense que ce problème particulier est derrière nous. Sinon nous vivons dans le complot absolu.
Canon n'a pas d'intérêt à voir débarquer des cohortes de boîtiers défectueux dans ses SAV. AMHA.

Merci de me devancer!

je ne suis pas Rodchill, si mon boitier tombe en panne aujourd'hui, je ne pourrais pas m'en racheter un d'ici 2 ou 3 ans!!!!!!!!!!!!!

**kodec-art** · 30/10/2009, 07h44

Envoyé par canon-passion

Augmenter les prix, non. Si tu prends un EOS 300D, premier réflex numérique "démocratique" il coutait 1 500 € (et le 10D juste avant près de 3 000€) . Son homologue actuel est le 500D coute 650 €, or le 500D est bien plus performant.

Même en haut de gamme, le 1Ds premier du nom coutait 11 500 € le Ds MKIII est maintenant à 6 000€.
Donc non, l'ajout de technologies "inutiles" ne grève pas le prix de vente ou de R&D.

Fragilise les boitiers? Comme je l'ai dis plus haut, ce n'est pas la vidéo qui fragilise mais le live view. SD nous a expliqué que la cage reflex avait été modifiée et qu'un second moteur avait été ajouté. Donc oui, potentiellement cela peut être un peu plus fragile, maintenant il existe bien d'autres mécanismes bien plus complexes qu'une malheureuse cage réflex et qui fonctionnent parfaitement, je ne vois pas pourquoi après les premiers déboires, cette technologie ne serait pas fiable.

Les forums sont un bon thermomètre pour vérifier les fiabilités du matériel. Si vraiment les boitiers tombaient si souvent en panne, on aurait une avalanche de posts sur ce sujet, ce qui n'est manifestement pas le cas.

Et concernant la durée de vie des produits, même si ils sont un peu moins fiables que par le passé (et ça reste à prouver) leur durée de vie commerciale est tellement courte que de toutes façons ils seront remplacés au bout de 3-4 ans.

Combien d'entre nous utilisent encore des 300D, voir même des 20D (un excellent boitier au passage et très fiable) ?

Alors déjà le 300D à sa sortie était le premier reflex numérique à moins de 1000€ c'est ce qui a fait sa popularité, il avait franchie la barrière mythique des 1000€!

Et en plus tu fausse le débat, car sans le live view un 5DII aurait couté moins cher qu'avec cette version live view/vidéo!

Et pour finir je n'ai jamais dis que c'est la vidéo le problème, mais bel et bien le live view, mais ce n'est pas moi qui est fait le titre de ce post c'est toi, le vrai titre pour moi est "je suis contre le live view sur les EOS!"

Après vous ne me ferrais jamais croire que de rajouter des fonctions (inutiles pour la photo) ne fragilise pas le boitier, plus on en met plus y'a des risques!!!

Alors oui c'est bourré de progrès techniques, de fonctions et autres mécanismes complexes, mais à la différence c'est que les autres sont purement destinés à la pratique de la PHOTOGRAPHIE!

**kodec-art** · 30/10/2009, 07h49

Envoyé par canon-passion

Combien d'entre nous utilisent encore des 300D, voir même des 20D (un excellent boitier au passage et très fiable) ?

(Désolé pour les multi post, je ne sais pas cumulé sur un seul message)

Quand j'ai eu enfin ll'argent pour mon boitier , le 30D venait tout juste de sortir, mais ça faisait 2 ans que je lisais et relisais la fiche technique du 20D en me disant "un jour il sera mien", à deux mois près j'aurais acquis un 20D et aujourd'hui je le possèderais toujours, vu que je ne peux pas m'en payer un autre pour le moment!

Donc ton argument de consommation, il vaut pour ceux qui ne compte pas en fin de mois, tant mieux pour eux, mais ce n'est pas mon cas!

**groux** · 30/10/2009, 08h04

Envoyé par Berisa80

Bonsoir, je lit le fil de cette discussion avec un effarement. Voyons, dans nos boitiers actuels, en dehors de la vidéo, combien de programmes sont implantés à l'intérieur et qui ne servent quasiement jamais aux utilisateurs avertis ? Je parle des différents modes portraits, paysages etc... Un boitier dépouillé de ces "superflus" serait il souhaitable, uniquement avec les modes APSM ?

Justement, ça existe, et ça s'appelle un Eos 1 (n, D,Ds) .

**Panoramix** · 30/10/2009, 08h06

Le 7D n'a plu ces modes portaits, paysages ...etc ... il me semble.

**groux** · 30/10/2009, 08h17

Envoyé par canon-passion

Augmenter les prix, non. Si tu prends un EOS 300D, premier réflex numérique "démocratique" il coutait 1 500 € (et le 10D juste avant près de 3 000€) . Son homologue actuel est le 500D coute 650 €, or le 500D est bien plus performant.

Même en haut de gamme, le 1Ds premier du nom coutait 11 500 € le Ds MKIII est maintenant à 6 000€.
Donc non, l'ajout de technologies "inutiles" ne grève pas le prix de vente ou de R&D.

Arguments non recevables. On ne peut comparer le prix d'un boitier d'il y a 5ans et le prix d'un boitier actuel.
Il faudrait comparer deux boitiers construits actuellement, l'un sans video, l'autre avec .Malheureusement, ce n'est pas possible.

Envoyé par canon-passion

Fragilise les boitiers? Comme je l'ai dis plus haut, ce n'est pas la vidéo qui fragilise mais le live view. SD nous a expliqué que la cage reflex avait été modifiée et qu'un second moteur avait été ajouté. Donc oui, potentiellement cela peut être un peu plus fragile, maintenant il existe bien d'autres mécanismes bien plus complexes qu'une malheureuse cage réflex et qui fonctionnent parfaitement, je ne vois pas pourquoi après les premiers déboires, cette technologie ne serait pas fiable.

Justement parce que la cage reflex est l'élément principal d'un reflex, et le plus soumis à des contraintes physiques et mécaniques. Le reste n'est que de l'électronique.

Envoyé par canon-passion

Combien d'entre nous utilisent encore des 300D, voir même des 20D (un excellent boitier au passage et très fiable) ?

Bien plus que tu crois, à mon avis. Et même des 10D, 30D et 60D

geo18 · 30/10/2009, 10h05

La plupart des 300D détenus par mes connaissances ont été conservés par leurs propriétaires, ils dépannent en restant à demeure dans la voiture ou pour être utilisé en boîtier de réserve.
Avec le temps, les 20D suivent le même circuit.
On distingue très bien sur le site, la différence de comportement entre ceux pour qui racheter un boîtier n’est pas un problème est les autres.
Je crois que Silver a très bien posé le problème des fonctions pas nécessaires pour la seule photographie qui ont un impact sur la fiabilité et le prix et tous ceux qui tenteront de prouver le contraire ne feront que distribuer de la poudre au yeux ou écran de fumé.
Plus un montage est simple, moins il coûte et mieux il résiste car moins de composants, c’est la logique même.

**stilgarna** · 30/10/2009, 10h16

Donc finalement la photo c'est fini... paix à son âme...

**Panoramix** · 30/10/2009, 10h21

mais non c'est pas fini ... on va maintenant extraire des photos à partir des fichiers de vidéos.

**tipounastre** · 30/10/2009, 10h28

Envoyé par Panoramix

mais non c'est pas fini ... on va maintenant extraire des photos à partir des fichiers de vidéos.

heureusement que les vidéos sont en HD :bash:

**kodec-art** · 30/10/2009, 10h34

Envoyé par stilgarna

Donc finalement la photo c'est fini... paix à son âme...

Peut être pas la photo, le reflex je le pense malheureusement... quoique la photo comme on l'entend aujourd'hui risque bien de mourir ... une caméra qui balance 60i/s y'a qu'à faire de l'acquisition je pense qu'il doit en avoir une de bonne la dedans!

M'en fout ferrais toujours de l'argentique, Na!

**stilgarna** · 30/10/2009, 10h36

Envoyé par kodec-art

M'en fout ferrais toujours de l'argentique, Na!

Sage décision, mais ça te gêne pas le grain

**kodec-art** · 30/10/2009, 10h39

Envoyé par stilgarna

Sage décision, mais ça te gêne pas le grain

Le grain?
J'adore!

**lolito06** · 30/10/2009, 14h20

il faut arreter le délire autour du liveview et de la video maintenant, ça prends un peu des proportions grotesques, faisons des photos et vivons avec le risque de la panne, après tout vous avez plus de chance de mourrir écrabouiller dans une voiture que d'avoir cette maléfique panne. Ce que je ne souhaite à personne. La relation humaine, la vie et la Photographie n'est elle pas plus importante à vos yeux?

allez photographes de talents, resaisissez vous, sorter vos casseroles, cul de bouteilles, eos argentiques et numériques pour faire des belles tofs

**kodec-art** · 30/10/2009, 14h53

Envoyé par lolito06

il faut arreter le délire autour du liveview et de la video maintenant, ça prends un peu des proportions grotesques, faisons des photos et vivons avec le risque de la panne, après tout vous avez plus de chance de mourrir écrabouiller dans une voiture que d'avoir cette maléfique panne. Ce que je ne souhaite à personne. La relation humaine, la vie et la Photographie n'est elle pas plus importante à vos yeux?

allez photographes de talents, resaisissez vous, sorter vos casseroles, cul de bouteilles, eos argentiques et numériques pour faire des belles tofs

Faut demander aux modos de fermer la discution...

geo18 · 30/10/2009, 14h58

Envoyé par lolito06

il faut arreter le délire autour du liveview et de la video maintenant, ça prends un peu des proportions grotesques, faisons des photos et vivons avec le risque de la panne, après tout vous avez plus de chance de mourrir écrabouiller dans une voiture que d'avoir cette maléfique panne. Ce que je ne souhaite à personne. La relation humaine, la vie et la Photographie n'est elle pas plus importante à vos yeux?

allez photographes de talents, resaisissez vous, sorter vos casseroles, cul de bouteilles, eos argentiques et numériques pour faire des belles tofs

Toi, tu fais parti de ceux pour qui le remplacement n’est pas un problème.

**Oli-62** · 30/10/2009, 15h51

Envoyé par kodec-art

Faut demander aux modos de fermer la discution...

Je ne vois pas pourquoi.

Si ça gêne, y a qu'à ne pas lire... :p

**lolito06** · 30/10/2009, 15h57

Envoyé par geo18

Toi, tu fais parti de ceux pour qui le remplacement n’est pas un problème.

si c'est sous garantie, oui.

**kodec-art** · 30/10/2009, 16h49

Envoyé par Oli-62

Je ne vois pas pourquoi.

Si ça gêne, y a qu'à ne pas lire... :p

C'était de l'humour noir!!!

**stilgarna** · 30/10/2009, 16h50

Envoyé par lolito06

si c'est sous garantie, non.

C'est la le soucis quand même... ok pour dire que la discussion n'avance pas des masses et ne changeras pas grand chose...

Mais après pensent aux gens qui ont leur 40D qui déconne au bout de 14 mois ou plus...

Je suis d'accord avec tout le monde si c'est pour affaiblir la cage, canon pourrait offrir des extensions de garantie sur ce point précis.

A+

**silver_dot** · 30/10/2009, 18h25

Envoyé par lolito06

il faut arreter le délire autour du liveview

Il n'y a aucun délire à propos du live view, seulement quelques faits avérés.

Mais à part ça, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes Canon possible, le principal étant de s'en persuader.

**tipounastre** · 30/10/2009, 18h32

Envoyé par silver_dot

Il n'y a aucun délire à propos du live view, seulement quelques faits avérés.

Mais à part ça, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes Canon possible, le principal étant de s'en persuader.

Je ne comprends pas où tu puises la force pour toujours et encore expliquer mille et une fois la même chose à ceux qui ne veulent pas comprendre.

**lolito06** · 30/10/2009, 18h36

Envoyé par silver_dot

Il n'y a aucun délire à propos du live view, seulement quelques faits avérés.
Mais à part ça, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes Canon possible, le principal étant de s'en persuader.

je comprends silver dots, je m'incline sur ton retour d'expérience et ton savoir en la matière, mais est-ce que tu n'aurais pas un indice sur le taux de retour chez canon à ce propos?
je suis curieux comme tout le monde, c'est vrai que entre quelques faits et un pourcentage de panne il y a un fossé. Seulement 'quelques faits' est très négligeable et se serait parano de penser que ça arriverait à son boitier. Chez tous les constructeurs il y a toujours quelques retours. Et souvent Le constructeur par la suite palie au problème.

merci pour tes retours expériences sur le forum

**cooladn** · 30/10/2009, 23h20

Moi je dis... c'est la fin. Y'a qu'à voir, on peut aujourd'hui acheter des dos numérique équipés de liveview pour les Hasselblad série V... dont les premier modèles sont sortis en 1957. On est foutu je vous le dis xD
Seul refuge, le stenopé ou la chambre... mais pour combien de temps encore ^^

**kodec-art** · 30/10/2009, 23h31

Envoyé par cooladn

Moi je dis... c'est la fin. Y'a qu'à voir, on peut aujourd'hui acheter des dos numérique équipés de liveview pour les Hasselblad série V... dont les premier modèles sont sortis en 1957. On est foutu je vous le dis xD
Seul refuge, le stenopé ou la chambre... mais pour combien de temps encore ^^

Tu vas peut être pouvoir m'expliquer l'interêt du live view sur un Hasselblad...
A part un intérêt marketing bien sûr...

**cartos** · 31/10/2009, 08h01

Je n'ai pas lu tout ce qui a été écrit avant mais voilà ma position :

Je ne suis ni pour ni contre, chacun y voyant une utilité ou pas mais :

1. quand je veux faire de la vidéo, je prends un camescope ;

2. pour les "souvenirs" rapides, j'ai un petit numérique qui me dépanne pour les vidéos ;

3. Je n'en voit pas l'intérêt pour les gammes dites "expert" et encore moins pour les séries 1.

4. Cela ne me dérange pas qu'il y ait la vidéo à 2 conditions : que cela ne fasse pas augmenter prix (pour quelque chose dont peu de monde se servira) et que le développement de la vidéo ne se fasse pas au détriement de l'amélioration "photo" des appareils (isos, dynamique, AF ...)

François.

**stilgarna** · 31/10/2009, 10h54

Envoyé par cartos

4. Cela ne me dérange pas qu'il y ait la vidéo à 2 conditions : que cela ne fasse pas augmenter prix (pour quelque chose dont peu de monde se servira) et que le développement de la vidéo ne se fasse pas au détriement de l'amélioration "photo" des appareils (isos, dynamique, AF ...)

François.

Perso, ça résume bien ce que j en pense aussi...

geo18 · 31/10/2009, 12h59

Envoyé par stilgarna

Perso, ça résume bien ce que j en pense aussi...

En rajouter à tout prix, c est le seul moyen de maintenir des prix de vente au plus haut niveau, vous imaginez si le 30D se vendait encore, le prix serai plus que bas, je ne sais pas si cela ne donnerai pas a réfléchir au moment d’investir, moi ce serai vite fait.
Il faut sortir un nouveau modèle avant que le prix du précédent dégringole, mais comme il devient difficile d’augmenter les performances photos, on rajoute du gadget

**ohmface** · 31/10/2009, 16h47

Canon passion à raison, vous vous prenez la tête pour pas grand chose, je n'utilise jamais les rafales sur mon boitiers, ca doit couté cher ce gadget mais je n'ai pas l'impression de m'être fait arnaqué pour autant. Il y a quand même des milliers de professionnels qui utilisent ces boitiers tous les jours, dans des conditions difficiles.

J'ai un ami qui travaille à l'AFP, qui me racontait qu'un des photographe, part toujours en catastrophe (et au pas de course) avec deux zoom en bandoulière de chaque coté et qu'il se mange systematiquement la porte. Il n'arrive pas a comprendre comment ca peut resister.

**Mnemmeth** · 31/10/2009, 17h15

Envoyé par silver_dot

Il n'y a aucun délire à propos du live view, seulement quelques faits avérés.

Mais à part ça, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes Canon possible, le principal étant de s'en persuader.

Cher Silver Dot
Est ce que tu aurais a tout hasard le taux de retour de tous les boitiers par rapport au nombre vendu, et notament les retours pour cause du Live View toujours par rapport au nombre de boitiers vendu. J'ai l'impression qu'il peux y avoir quelques surprises de ce cote la

**silver_dot** · 31/10/2009, 17h30

Envoyé par Mnemmeth

J'ai l'impression qu'il peux y avoir quelques surprises de ce cote la

Tu as des impressions, c'est bien.

De mon côté, ma première tâche quotidienne, le matin, dés la reprise du travail consiste à établir des devis, et à connaître la cause des pannes.

Ceci dit, l'atelier où je travaille assure à lui seul l'après-vente de la moitié du marché national de canon. C'est dire qu'on en voit passer du matériel, et qu'on peut avoir une autre vision des choses que l'utilisateur final.

Si des usagers sont persuadés de mieux savoir ce qui se passe dans leurs boîtiers que ceux dont c'est le travail de les remettre en état, ça clôt toute forme de débat.

**Tolli** · 31/10/2009, 17h53

ça bache grave.Respectons les gens qui comme Silver Dot travaille à longueur de journée sur ce type d'appareils et qui voient journellement les defauts et les qualités aussi de ces boitiers.Je m'occupe aussi d'un service technique et je vois à longueur de journées des personnes qui veulent en savoir plus que nous.Nous ne connaissons pas tout mais un peu plus que certains

geo18 · 31/10/2009, 18h26

Envoyé par Tolli

ça bache grave.Respectons les gens qui comme Silver Dot travaille à longueur de journée sur ce type d'appareils et qui voient journellement les defauts et les qualités aussi de ces boitiers.Je m'occupe aussi d'un service technique et je vois à longueur de journées des personnes qui veulent en savoir plus que nous.Nous ne connaissons pas tout mais un peu plus que certains

+1
Il serai assez raisonnable de comprendre qu’en plus de son expérience, ces arguments sont simplement logiques.

**lolito06** · 31/10/2009, 18h30

Finalement même si SilverDot recevait une dizaine de boitiers par mois en panne à cause du liveview, c'est vrai que c'est beaucoup de travail pour lui et à sa place il y a de quoi paniqué... mais par rapport au vente c'est une goutte d'eau dans un océan, donc on a autant de chance de gagner au loto que d'avoir son liveview en panne. De toute façon tant qu'on a pas les chiffres et les stats en main il y a pas de quoi s'inquiéter et s'insurger contre le liveview et donc la vidéo....

**silver_dot** · 31/10/2009, 18h38

Envoyé par lolito06

Finalement même si SilverDot recevait une dizaine de boitiers par mois en panne à cause du liveview

En moyenne six par jour, deux cent jours par an, ca ne fait qu'un bon millier par an, ce qui, selon toi, doit être négligeable, surtout pour du matériel quasi neuf ou utilisé moins d'un an, avec relativement peu de déclenchements au compteur, c'est rien, juste des broutilles (sauf pour les heureux propriétaires qui ne le voient pas du même oeil)... Convenons alors que ce genre de déboires n'est pas significatif et ne représente rien, et voilons-nous la face pour ne pas le voir, style les trois statuettes de singes (l'un ne voit rien, l'autre n'entend rien, et le dernier ne dit rien... de mal)

Rien que pour te faire plaisir, je devrais me contenter de ne plus voir aucun problème sur le matériel, et faire mon boulot sans éprouver la moindre compassion envers ceux à qui ce genre de problème récurrent arrive, me disant que c'est la faute à pas de chance pour eux?

Elle a bon dos la faute à pas de chance à mon avis

**stilgarna** · 31/10/2009, 18h43

Envoyé par silver_dot

En moyenne six par jour, deux cent jours par an, ca ne fait qu'un bon millier par an, ce qui, selon toi, doit être négligeable, surtout pour du matériel quasi neuf ou utilisé moins d'un an, avec relativement peu de déclenchements au compteur, c'est rien, juste des broutilles (sauf pour les heureux propriétaires qui ne le voient pas du même oeil)... Convenons alors que ce genre de déboires n'est pas significatif et ne représente rien, et voilons-nous la face pour ne pas le voir, style les trois statuettes de singes (l'un ne voit rien, l'autre n'entend rien, et le dernier ne dit rien... de mal)

Rien que pour te faire plaisir, je devrais me contenter de ne plus voir aucun problème sur le matériel, et faire mon boulot sans éprouver la moindre compassion envers ceux à qui ce genre de problème récurrent arrive, me disant que c'est la faute à pas de chance pour eux?

Elle a bon dos la faute à pas de chance à mon avis

Finalement, c'est plus un soucis avec Canon qu autre chose...

C'est ce que j en lis entre les lignes.

**silver_dot** · 31/10/2009, 18h55

Envoyé par stilgarna

Finalement, c'est plus un soucis avec Canon qu autre chose...

D'après certains messages précédents, ce genre de problème récurrent est insignifiant en comparaison du nombre de boîtiers.

pffff! qu'est qu'un millier de spécimens (quasi neufs ou de moins un an) à problème par an actuellement passant par un seule premier atelier agrée, un rien, c'est purement négligeable quoi...

allez, on oublie ce petit détail sans importance...

Alleez, je remets mon entonnoir sur la tête et vais de ce pas me voir un film pour me distraire un peu.

Juste pour le fun, une question qui m'a été posée dans un autre forum:

silver_dot tu es le representant officieux de Canon?

parce qu'en plus, je me permets de défendre la marque en répondant à une attaque injustifiée contre l'un de ses produits.

Je suis, comme chacun ici, un consommateur, et un client parmi d'autres de Canon...

**Mnemmeth** · 31/10/2009, 19h51

ok ...
Jean personnellement il y aurait au moins un autre post a virer ... mais bon pas grave grave

Geo18:
Arguments logique certes mais il manque pas mal d'elements a defaut ou/et a dessein

**lolito06** · 31/10/2009, 20h50

Envoyé par silver_dot

En moyenne six par jour, deux cent jours par an, ca ne fait qu'un bon millier par an, ce qui, selon toi, doit être négligeable, surtout pour du matériel quasi neuf ou utilisé moins d'un an, avec relativement peu de déclenchements au compteur, c'est rien, juste des broutilles (sauf pour les heureux propriétaires qui ne le voient pas du même oeil)... Convenons alors que ce genre de déboires n'est pas significatif et ne représente rien, et voilons-nous la face pour ne pas le voir, style les trois statuettes de singes (l'un ne voit rien, l'autre n'entend rien, et le dernier ne dit rien... de mal)

Rien que pour te faire plaisir, je devrais me contenter de ne plus voir aucun problème sur le matériel, et faire mon boulot sans éprouver la moindre compassion envers ceux à qui ce genre de problème récurrent arrive, me disant que c'est la faute à pas de chance pour eux?

Elle a bon dos la faute à pas de chance à mon avis

effectivement ça me semble pas négligeable... à mediter sérieusement sur l'achat de mes prochains boitier

**ENZOLIV** · 01/11/2009, 08h04

ce problème lié au deuxième moteur pour le Liveview ne pourrait il pas être considéré comme un vice de conception? les victimes ne pourraient elles pas demander une prise en charge au moins partielle de la réparation, comme cela se fait chez les concessionnaires automobiles?

geo18 · 01/11/2009, 08h28

Envoyé par Mnemmeth

ok ...
Jean personnellement il y aurait au moins un autre post a virer ... mais bon pas grave grave

Geo18:
Arguments logique certes mais il manque pas mal d'elements a defaut ou/et a dessein

Comme Silver, j’ai fait de la maintenance pendant de nombreuses années, et comme lui j’ai rencontré des incrédules qui préféraient s’en tenir à leurs convictions malgré les évidences.
Quand un matériel afflue dans les ateliers pour le même type de panne, c’est qu’il y a un vice de conception, surtout si cela ce produit à faible échéance, les autres suivent obligatoirement par la suite.
Ce n’est pas pour rien qu’en automobile il y a de plus en plus de rappel sur les nouveaux modèles, les constructeurs savent bien qu’une réputation peut être altérée par un manque de fiabilité d’un seul.
Il serait temps qu’il soit fait de même pour les autres produits.

**lolito06** · 01/11/2009, 08h44

Il faudrait faire pression à canon pour qu'il reconnaisse le problème. Chez apple on le fait souvent et au bout il le reconnaisse (dèsfois non), c'est un vice de fabrication et un défaut caché donc il y a de quoi trainé Canon en justice. Le problème est surtout pour les utilisateurs hors garantie.

Discussion: Je suis contre la vidéo sur les EOS !

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

video 5D MK2

[bmx] un contre sens à contre jour?

pb video g10

Video gag

Règles de messages