Je suis contre la vidéo sur les EOS !

[jcinfo]

Le vidéo en effet a rien a faire sur un reflex mais il faut bien donner cette fonction a ceux qui la voudrons, sinon la concurrence vas le faire de toute manière et a mon avis la le problème.

Sinon il et clair que sa boost les vente donc sa vas aussi faire tomber les prix, le markII et utiliser même en petite chaîne deTV et pour cause avoir un tel qualité sa évite d'acheter une camera HD.

Pour ce qui et du live view je reste quand même convaincu que c'et une tres bonne idée, certe le 40 essuie les plâtres de cette greffe mais bon.

Ss permet de ne pas faire de bruit en animalier et de plus en zoom on peut encor zoomer sur l'écran afin de faire une map sur un écran de 3 pouces et non dans le viseur chose qui n'est pas possible "de zoomer dans le viseur".

Apres il faut voir chacun a SON utilisation, beaucoup aime cette fonction et sa augmente les ventes de canon, on ne peut pas leur en vouloir

[kodec-art]

Le vidéo en effet a rien a faire sur un reflex mais il faut bien donner cette fonction a ceux qui la voudrons, sinon la concurrence vas le faire de toute manière et a mon avis la le problème.

Sinon il et clair que sa boost les vente donc sa vas aussi faire tomber les prix, le markII et utiliser même en petite chaîne deTV et pour cause avoir un tel qualité sa évite d'acheter une camera HD.

Pour ce qui et du live view je reste quand même convaincu que c'et une tres bonne idée, certe le 40 essuie les plâtres de cette greffe mais bon.

Ss permet de ne pas faire de bruit en animalier et de plus en zoom on peut encor zoomer sur l'écran afin de faire une map sur un écran de 3 pouces et non dans le viseur chose qui n'est pas possible "de zoomer dans le viseur".

Apres il faut voir chacun a SON utilisation, beaucoup aime cette fonction et sa augmente les ventes de canon, on ne peut pas leur en vouloir

Mais justement ce n'est pas vraiment la vidéo le problème, c'est bien le liveview!
C'est lui qui à couté cher en développement et qui fragilise le boitier!!!
La vidéo n'est qu'une extension.

Pour ce qui est de la concurance, je pense que si Canon, Nikon et Leica restaient dans la cour "des grands" et laisser les gadgets aux "petits" nouveaux, il y aurait eu de la place pour tout le monde:
J'explique: un personne lambda s'achète le nouvelle apn à la mode celui qui Fait des VRAIS photos = un reflex.
Ni connaissant rien elle se dirige vers un Sony, Pentax ou autre marque (de très bons appareils pour commencer) et si elle chope le virus de la PHOTO, elle se dirigera normalement vers les grands leaders photographiques et là cette personne acquière un VRAI APN sans fioritures...Enfin c'est comme ça que j'aurais vu les choses!

[BZHades]

Pour ce qui est de la concurance, je pense que si Canon, Nikon et Leica restaient dans la cour "des grands" et laisser les gadgets aux "petits" nouveaux, il y aurait eu de la place pour tout le monde:
J'explique: un personne lambda s'achète le nouvelle apn à la mode celui qui Fait des VRAIS photos = un reflex.
Ni connaissant rien elle se dirige vers un Sony, Pentax ou autre marque (de très bons appareils pour commencer) et si elle chope le virus de la PHOTO, elle se dirigera normalement vers les grands leaders photographiques et là cette personne acquière un VRAI APN sans fioritures...Enfin c'est comme ça que j'aurais vu les choses!

Si seulement la logique industrielle était comme ça... seulement, canon, nikon et autres n'en ont rien à faire d'être parfait au point de vue des produits, ils veulent avant tout faire du chiffre d'affaire et si possible des bénéfices. De là, le segment amateur étant très profitables, il ne vont pas le laisser à un autre !
Seul peut être Leica, de par son positionnement de niche, est encore épargné par l'obligation de plaire au grand public. Et oui, Canon et Nikon sont des marques grand public, n'en déplaisent à certains.

ce que je trouve dommage, c'est surtout de ne pas avoir laissé la gamme pro sans ce gadget, en essuyant les plâtres sur la gamme amateur. Après tout, pour le moment, il y a des soucis, mais j'ai bon espoir que dans un proche avenir, ça se règle avec les avancées technologique, les feedbacks sur les appareils etc.
Le gros problème, c'est d'avoir lancé ça dans une gamme ou les acheteur exigent beaucoup (à raison amha) : quand on paye plusieurs millier d'euro pour un boitier, on est en droit d'exiger une fiabilité à tout épreuve de son matos, surtout quand canon le revendique (sur sa série 1D). Ici, on a essayé la technologie sur cette gamme... résultat, le 1dmkIII

Pourquoi ne pas avoir essayé sur les 40D, 450D et autre, et une fois que c'est fiable, l'implanter sur du 1dmkIV (au besoin), 5D mkII ou III etc.

En soit, l'avancée technologique n'est pas mauvaise (après tout, c'est pas parce que c'est pas au point que c'est mal), c'est son implantation qui a été un peu trop rapide (obligation de faire mieux que la concurrence, ou au contraire, de ne pas être trop larguée par celle ci), et les soucis de fiabilité/qualité qui en découle.

Cependant, j'ai jamais eût de problème avec mon 450D jusqu'ici alors je ne vais pas trop me plaindre, car c'est un très bon appareil

[geo18]

Il ne reste plus qu’à faire un reflex pro, avec zoom fixe 8-400 Is f2,8 et l’enregistrement en HD, le tout à moins de 1Kg si possible au prix le plus bas bien sur.
Restera à adapter sur cette base un système de reconnaissance vocale pour la mise en marche, un Gps, le téléphone, Internet, la carte bancaire, la télécommande de la voiture, l’ouverture du portail, la neutralisation de l’alarme, le reste en options sur demande.
Il devra être assez plat pour glisser dans une poche tout en conservant une bonne ergonomie pour les prises de vues.
Vous avez dit appareil photo ?
C’est bien d’avoir un fil pour se défouler.

[canon-passion]

C’est bien d’avoir un fil pour se défouler.

Comme quoi, j'ai bien fait!

[ohmface]

Histoire d'ajouter un peu d'huile sur le feux, si les 5d2 et 7d sont globalement tres difficile à trouver, c'est que les videastes (pro entres autres) en achete des camions et souvent plusieurs en même temps... Et comme ils ont l'habitude de payer des sommes astronomiques pour leur matériel, ils s'envoient en meme temps toute une série de L que l'on mettra une vie à se payer.

Philip Bloom par exemple qui etait pourtant demonstrateur officiel pour la gamme Video pro de sony a tout balancé pour passer à

5D2 + 7D + 16-35 + 24/1.4 + 35/1.4 + 50/1.2 + 85 /1.2 + 70-200 /2.8IS + quelques zeiss par principe

Je ne suis pas certain qu'il ait déja utiliser la fonction "photo" sur ses DSLR.

La photo et la vidéo sont actuellement dans le même bateau. Les refractaires devraient peut être essayer de s'y mettre. Je suis sur que les bon photographes seront de bons videastes.

[BZHades]

La photo et la vidéo sont actuellement dans le même bateau. Les refractaires devraient peut être essayer de s'y mettre. Je suis sur que les bon photographes seront de bons videastes.

Là je me permet d'émettre un très gros doute : les règles photographiques n'ont rien à voir avec les règles cinématographique. Et c'est tout à fait compréhensible, dans un cas, on vient figer un instant, mettre en valeur un sujet en une image, dans l'autre cas, tu joues avec le temps, tu auras la capture d'un mouvement (ou non d'ailleurs), d'un instant qui dure. J'ai regardé Home de YAB, on voit clairement son habitude photographique, mais ça n'a rien à voir avec un film de tarantino par exemple (désolé, c'est le premier metteur en scène qui m'est venu à l'esprit) au niveau des prises de vue (sans parler des sujets bien sûr).

Je serais bien incapable de faire de la vidéo, d'autant moins que j'ai déjà du mal à sortir une bonne photo du premier coup, voir une bonne photo tout court

Je ne nie pas que certains photographe puissent être aussi bon en vidéo qu'en photo, voir apporter à un des deux univers des technique de l'autre, mais globalement, la finalité est différente, ce qui me fait dire que la vidéo n'a rien à voir avec la photo.

[silver_dot]

[QUOTE=ohmface;1970328736]Histoire d'ajouter un peu d'huile sur le feux, si les 5d2 et 7d sont globalement tres difficile à trouver, c'est que les videastes (pro entres autres) en achete des camions et souvent plusieurs en même temps... Et comme ils ont l'habitude de payer des sommes astronomiques pour leur matériel, ils s'envoient en meme temps toute une série de L que l'on mettra une vie à se payer.

Philip Bloom par exemple qui etait pourtant demonstrateur officiel pour la gamme Video pro de sony a tout balancé pour passer à

5D2 + 7D + 16-35 + 24/1.4 + 35/1.4 + 50/1.2 + 85 /1.2 + 70-200 /2.8IS + quelques zeiss par principe

Je ne suis pas certain qu'il ait déja utiliser la fonction "photo" sur ses DSLR.


Grand bien leur fasse,.. Que Canon leur sorte des boîtiers sans cage reflex ni prisme, avec une ergonomie adaptée à la vidéo et fiche la paix aux photographesavec ces chimères regroupant à la fois la photo (dont les vidéastes n'ont rien à foutre puisque n'achetant de l'EOS 7D ou EOS 5D MKII pour ne faire que de la vidéo avec, d'autant plus qu'en suppriment ce qui leur est superflu (tout ce qui est nécessaire à la photo) et qui pourrait significativement réduire le prix d'achat.

La photo et la vidéo sont actuellement dans le même bateau. Les refractaires devraient peut être essayer de s'y mettre. Je suis sur que les bon photographes seront de bons videastes.

Ce n'est plus un bateau pour les photographes qui investissent dans un reflex pour faire de la photo, mais une galère.

Quant aux bons photographes qui seraient de bons vidéastes, rien de moins sûr.

En attendant, ça constitue un filon inépuisable pour alimenter les Youtube, daily motion, et autres en séquences sans intérêt en filmant tout et n'importe quoi n'importe comment.

[Oli-62]

, le reste en options sur demande.

Tu peux ajouter lecteur Mini-DVD, s'il te plait ?