"Exposer à droite" en RAW c'est quoi ?

[Mnemmeth]

j'ai le meme probleme par la:

> En bossant au plus proche de la valeur "native" on gagne en latitude d'exposition !
Mais les processeurs des caméras de cinéma savent relativement bien traiter le bruit créé par cette modulation numérique, grâce à des Codecs très robustes (4.4.4 ou RAW), riches et des flux de données très important !! !
Il est donc tout de même possible de monter en ISO avec une ARRI ALEXA (environ 60 000€) ou une RED (environ 50 000€)...avec un rapport signal bruit très maitrisé.
....

Et je suis pret a parier qu'on peut faire pire
(je bosse dans le milieu des capteurs mais pas pour les applications photos usuelles )

[Quaker77]

Bon vous m'avez perdu sur l'iso natif.. lol

Et si, le dual iso ca se fait en vidéo aussi.

[legolas57]

Merci pour la vidéo Lafamily.

J'aurais une petite question cependant:

Avec Magic lantern (en mode raw biensûr) il faut/ou on peut:

1) Exposer jusqu'à que l'histogramme marque over avec un mini rond vert ?

2) Exposer jusqu'à que l'histogramme marque over avec un mini rond vert + un mini rond bleu ou rouge ?

3) Exposer jusqu'à que l'histogramme marque over avec un rond vert et numéro 1 à l'intérieur (par exemple)...etc ? Quand les numéros apparaissent cela veut dire que cest vraiment clippé et donc irrécupérable en post prod ?

4) Exposer juste avant que l'histogramme marque over, ex: où il indique que l'on peut pousser encore l'expo de 0.2/0.3 ev ?

Je pense que vous le savez: avec Camera Raw (d'After Effects) on ne peut pas trop toucher au recovery hightlights sinon du flickering peut apparaitre.

Pourquoi ne pas utiliser Camera Raw (de Lightroom ou Photoshop, avec lequel on peut sélectionner toutes les images de la séquence et les synchroniser) et donc supprimer ce flickering ? Car on ne peut pas exporter en dpx. Pourquoi pas Resolve me diriez vous alors? Car le dabayer de Camera Raw est meilleur.

Merci d'avance