ETTR vs SOUS EXPOSITION

[Mnemmeth]

Oui, mais vous comparez la photo et la vidéo et ça n'a juste absolument rien à voir...

En photo le boitier produit des images entre 12 et 16bits et des images avec une résolution de + de 5 millions de pixels !!!
En vidéo c'est du 8 bits échantillonné en 4.2.0, et en RAW avec Magic Lantern du 14bits en 4.4.4. et une résolution de 2 millions de pixels...

Deux mondes...

Fran6

Salut

Euh pas tant de differences que ca. La bonne methode (pour ceux qui veulent s'en donenr la peine) est la meme: shoot en raw, histogramme le plus a droite avant écrêtage (ce que certains traduisent a tort par surexposer ... on peut tout a fait avoir un histogramme vers la gauche tout en ayant la fin de l'histogramme a droite) et apres boulot pour obtenir ce qu'on souhaite. Il y a plus d'informations dans les hautes lumieres que dans les sombres, ce qui fait qu'un abaissement des hautes lumieres baisse aussi le bruit, alors que remonter les ombres remonte aussi le bruit

++ Fred

[lafamily]

Salut

Euh pas tant de differences que ca. La bonne methode (pour ceux qui veulent s'en donenr la peine) est la meme: shoot en raw, histogramme le plus a droite avant écrêtage (ce que certains traduisent a tort par surexposer ... on peut tout a fait avoir un histogramme vers la gauche tout en ayant la fin de l'histogramme a droite) et apres boulot pour obtenir ce qu'on souhaite. Il y a plus d'informations dans les hautes lumieres que dans les sombres, ce qui fait qu'un abaissement des hautes lumieres baisse aussi le bruit, alors que remonter les ombres remonte aussi le bruit

++ Fred

Oui bien entenu, mais en RAW.

On ne filme en RAW avec un Canon qu'avec Magic Lantern, pour le reste les Canons filment en compressé (8bits échantillonné en 4.2.0 en FullHD soit en 2million de pixels / 256 nuances par couleur)...
Donc une résolution ridiculement basse par rapport même par rapport à un Jpeg plein def !!!!