Votre pratique du mode M

[fortsympa]

Iso a 100 quand c est possible
Une visee sur le ciel
Une sur les parties les plus sombres
Reglage moyen ou choix de visees.

De petits controles de temps en temps quand la lumiere change ou quand je change de direction. :blink:

ah ben ca c'est tout simple mais tres efficace comme analyse, merci

[beocien]

Un detail important fortsympa : en milieu tres sombre je sous expose les basses lumieres - crseur tres a gauche et et mesure d expo sur le plus sombre et l inverse en condition de lumiere forte je surexpose les hautes lumieres - curseur tres a droite et mesure d expo sur l endroit le plus lumineux.

:blink:

[Waladze]

Un detail important fortsympa : en milieu tres sombre je sous expose les basses lumieres - crseur tres a gauche et et mesure d expo sur le plus sombre et l inverse en condition de lumiere forte je surexpose les hautes lumieres - curseur tres a droite et mesure d expo sur l endroit le plus lumineux.
:blink:

Dit autrement, tu prends en compte le fait que la cellule calcule son exposition sur un gris à 18%.

[fortsympa]

Un detail important fortsympa : en milieu tres sombre je sous expose les basses lumieres - crseur tres a gauche et et mesure d expo sur le plus sombre et l inverse en condition de lumiere forte je surexpose les hautes lumieres - curseur tres a droite et mesure d expo sur l endroit le plus lumineux.

:blink:

oui ca je le savais et ce que tu dis est tres logique

[trisè']

Un detail important fortsympa : en milieu tres sombre je sous expose les basses lumieres - crseur tres a gauche et et mesure d expo sur le plus sombre et l inverse en condition de lumiere forte je surexpose les hautes lumieres - curseur tres a droite et mesure d expo sur l endroit le plus lumineux.

:blink:

c est quelquechose qui revient souvent
moi j aurais bien voulu que l on m explique ça une bonne fois pour toutes !!

quel est l avantage de surexposer les hautes lumieres au lieu d exposer normalement les moyennes?? :34:

merci !

[Kynnay]

c est quelquechose qui revient souvent
moi j aurais bien voulu que l on m explique ça une bonne fois pour toutes !!

quel est l avantage de surexposer les hautes lumieres au lieu d exposer normalement les moyennes?? :34:

merci !

Voilà ce que j'ai compris :
L'objectif, quand il y a beaucoup de lumière, est de ne pas saturer les "hautes couleurs" au point que les surfaces saturées apparaissent blanches et sans détails. Tu prends donc la mesure de l'expo sur les zones les plus lumineuses et tu règles ton expo la dessus pour faire en sorte qu'elles ne soient pas saturées = tu règles le curseur au maximum à droite. Ainsi les zones les plus lumineuses ne seront pas saturées et tu auras un maximum de lumière pour les zones plus sombres.

A l'inverse, dans un environnement sombre, tu règles le curseur le plus à gauche possible en visant une zone dans les plus sombres pour que le capteur puisse obtenir des informations même de ces zones là et éviter qu'elles paraissent toutes noires jusqu'à en faire disparaitre les détails.

Le souci majeur, on le voit tout de suite, arrive dans un cas comme un sous-bois avec le soleil qui filtre par endroit ou une église avec des zones sombres et des zones très lumineuses (les "fenêtres" - j'ai plus le terme adapté en tête). Et là, il faut faire un choix en fonction de ce que tu veux mettre en valeur sur la photo car il sera difficile de régler l'exposition pour couvrir toute la gamme de luminosité.

Pour répondre un peu au sujet, j'utilise pour ma part presque exclusivement le mode M depuis que j'ai débuté (il n'y a vraiment pas longtemps). C'est le mode qui me parait le plus compréhensible puisqu'il fait appel à moins d'automatismes du boitier que les autres modes. De ce fait, je comprends un peu mieux ce qu'il se passe quand je rate l'exposition d'une photo. Bon, la conséquence c'est que je mets un temps fou pour prendre une photo.

[commoumou]

Ce n'est pas ça, je ne peut pas laisser dire ça... Cela vient simplement du codage du RAW. une explication, extraite du site de M. Volker: Comprendre le format RAW - La capture linéaire et Comprendre le format RAW -2- Bien exposer vos fichiers RAW

Les capteurs numériques présentent, eux un mode de fonctionnement linéaire. Le capteur s’obstine à collecter les photons sans appliquer la moindre compensation lors de la capture. Le niveau de pixel est donc proportionnel à l’illumination qu’il a reçu : de ce fait nous obtenons une foule d’informations dans les hautes lumières et très peu dans les basses lumières.
Si nous partons d’une latitude d’exposition (dynamique) d’un capteur numérique de six diaphragmes, et d’un codage de l’information couleur sur 12 bits/couche (4096 niveaux de pixels), le diaphragme le plus lumineux occupe la moitié, 2048 niveaux, le diaphragme suivant 1024, le troisième 512, le quatrième 256 et le cinquième 128 niveaux. La zone la plus sombre représenterait finalement que 64 niveaux, comme démontre la figure suivante.

et la suite:

La plupart des photographes ont intériorisé qu’il vaut mieux pas surexposer une image, les zones ainsi écrêtées étant irrécupérables. Une sous-exposition modérée s’avère souvent efficace pour éviter un écrêtage éventuel des hautes lumières. Mais je suis intimement convaincu que cette stratégie s’avère plutôt contre-productif lorsque vous utilisez le format RAW. Voici les deux arguments pour vous faire changer d’avis :

• Nous avons vu dans l'article précédent que l'appareil capte l'information selon un mode de fonctionnement linéaire. Le mode linéaire fait que les hautes lumières du sujet occupent davantage de niveaux de pixel que les ombres qui se contentent, eux, de quelques niveaux peu nombreux. Dans le cas d'un appareil reflex numérique et un sujet avec une dynamique sur six diaphragmes, la zone d'exposition la plus lumineuse rassemble 2048 niveaux contre seulement 64 niveaux pour la zone la plus sombre. Si vous sous-exposez votre sujet vous déplacez les pixels vers les zones les moins riches en niveaux ce qui vous fait perdre un grand nombre d'informations utiles.
• Une sous-exposition augmente le niveau de bruit d'une image. Et ce bruit devient très visible dans les ombres que vous tentez d'éclaircir par la suite. Gare aux artefacts !

Il est donc nettement plus intéressant de surexposer ses images autant que possible, sans pourtant écrêter les hautes lumières. Vous pouvez ainsi optimiser la dynamique du capteur et minimiser le bruit, avec des résultats parfois spectaculaires. Une image prise à une sensibilité ISO 800 et bien exposée (cela veut dire exposée correctement) possède souvent un niveau de bruit inférieur à une autre, sous-exposée et prise à ISO 200…..

CQFD... ;-)

le désavantage, c'est l'obligation de retouche, l'impossibilité de montrer le rendu au client sur place... Mais le gain qualitatif est réel, car on maximise ainsi la dynamique du capteur...

[Kynnay]

Ce n'est pas ça, je ne peut pas laisser dire ça... Cela vient simplement du codage du RAW. une explication, extraite du site de M. Volker: Comprendre le format RAW - La capture linéaire et Comprendre le format RAW -2- Bien exposer vos fichiers RAW

Ah bin si j'ai faux, j'ai faux
Faut pas hésiter à me corriger !

[eno]

une questions pour les Mistes qui ont l'habitude de caler l'expo à droite:

avez-vous trouvé une méthode systématique pour réussir à caler à droite sans surex, du genre "environ +1.5 IL par rapport à ce que la cellule me donne sur les plus hautes lumières" ?

ou est-ce que ça passe forcément par la visualisation de l'histogramme après la prise de vue et un peu de tatonnage ?

[Karl31]

c est quelquechose qui revient souvent
moi j aurais bien voulu que l on m explique ça une bonne fois pour toutes !!

quel est l avantage de surexposer les hautes lumieres au lieu d exposer normalement les moyennes?? :34:

merci !

La cellule du capteur mesure un gris 18%
Donc lorsque tu as une scène noir, la cellule comprend cette scène comme du gris 18% donc plus clair que ce qu'elle est dans la réalité. Donc il faut sous exposé une scène sombre. Idem pour le blanc. La cellule comprend le blanc comme du gris 18% Et si tu ne veux pas que ton blanc soit gris, il faut surexposer ta scène. Il ne s'agit nullement de cramer ton ciel ou la neige, il s'agit de l'exposer correctement. Maintenant, c'est à toi de voir ce que tu veux exposer dans ta scène.
Après, ce n'est qu'une règle générale qui demande à s'adapter à chaque scène. Le mieux étant de regarder l'histogramme pour caler ton expo. Le HDR permettant de palier en partie les grandes amplitudes d'expo d'une même scène.

Enfin si je me trompe, il ne faut pas hésiter à corriger.

[Karl31]

Il faut ajouter à ta remarque commoumou que ce qui s'affiche sur l'écran derrière le boitier, ce n'est pas les zones surexposer du raw.
Lorsque certains s'inquiètent de voir des points noir clignotés sur l'écran, cela n'est pas forcément catastrophique, car cela peut tout à fait se rattraper en post-traitant un minimum son raw.
En ce qui me concerne, je calle mon histogramme à droite sauf dans le cas précis ou je veux un maximum de détail dans les noirs dans une scène à fort contraste. Car récupérer ces détails en post-traitement engendrera beaucoup trop de bruit AMHA.

[commoumou]

En ce qui me concerne, je calle mon histogramme à droite sauf dans le cas précis ou je veux un maximum de détail dans les noirs dans une scène à fort contraste. Car récupérer ces détails en post-traitement engendrera beaucoup trop de bruit AMHA.

C'est exactement le contraire: si tu veut un max de détails dans les noirs, il te faut surexposer ces noirs (caler à droite). ils seront alors codées sur bien plus de niveaux que si tu les expose correctement... ensuite, il n'y a qu'à descendre l'expo du raw à ta guise... Tu conserves ainsi un max de détail, optimise la dynamique, et fait disparaitre le bruit...

Si tu restes calé à gauche, les noirs ne seront codées que sur quelques niveaux, ce qui détruit des infos... C'est la loi de l'entropie appliqué à l'information...

C'est clair?