Votre méthode pour traiter le bruit dans les hauts "zizos"

[Dranouss]

N'empêche que Mister Melon a raison.. même si c'est pas le sujet initial, on voit bien le problème arriver... comme d'habitude tout le monde veut résoudre les lacunes a posteriori.. Comprendre comment le bruit vient et dans quelle zone, comment bien exposer outre une bonne photo de départ avec peu de bruit, voir quasi pas, permet également de comprendre comment le supprimer après sans faire une usine à gaz sous Photoshop..

Encore une fois SD et toi avez raison MAIS l'exposition n'est pas le sujet de ma demande !

Je ne suis pas contre le principe de chercher par soit même, j'ai appris énormément de choses en lisant des tutos ou en relisant des posts...
Je viens d'acheter un 7D et je viens de passer 2 jours à lire le manuel
Mais parfois un partage de connaissances est autrement plus intéressant et enrichissant que de passer des heures à lire tout et souvent n'importe quoi... :bash:
Il y a des personnes expérimentées sur ce forum alors pourquoi ne pas leur demander de l'aide ???

[Dranouss]

Au passage bon nombres de posts sur le bruit datent de 2006...
Les outils ont quand même bien évoluer depuis et certainement les méthodes...

[silver_dot]

Le meilleur moyen selon moi, consiste à se voir faire soi-même les choses quitte à les reproduire plutôt que seulement se les faire montrer.

[Dranouss]

Le meilleur moyen selon moi, consiste à se voir faire soi-même les choses quitte à les reproduire plutôt que seulement se les faire montrer.

C'est un avis mais pas une vérité absolue...
Toutefois j'ai bien compris que la réponse ne viendrait pas de toi

Je ne comprends pas ce besoin qu'ont certains à absolument intervenir sur un sujet qui ne les intéresse pas !

[silver_dot]

C'est un avis mais pas une vérité absolue...
Toutefois j'ai bien compris que la réponse ne viendrait pas de toi

Je ne comprends pas ce besoin qu'ont certains à absolument intervenir sur un sujet qui ne les intéresse pas !

Tu as parfaitement raison, c'est vraiment con de vouloir aider quelqu'un qui n'en a pas besoin dans un forum.

Dans ce cas, pourquoi ouvrir un sujet?

Sur ce tchao, excuse pour le dérangement occasionné dans ton sujet, je t'y laisse avec tes certitudes sans vouloir t'offusquer outre mesure.

P.S. je suis un naïf n'utilisant pas l'histogramme, n'en ayant pas connu en argentique.

[Dranouss]

Tu as parfaitement raison, c'est vraiment con de vouloir aider quelqu'un qui n'en a pas besoin dans un forum.

Dans ce cas, pourquoi ouvrir un sujet?

Sur ce tchao, excuse pour le dérangement occasionné dans ton sujet, je t'y laisse avec tes certitudes sans vouloir t'offusquer outre mesure.

P.S. je suis un naïf n'utilisant pas l'histogramme, n'en ayant pas connu en argentique.

Je t'invite à me relire SD
J'ai bien entendu ta mise en garde quant à une bonne exposition et c'est sympathique de ta part mais hors sujet...
J'ai clairement parlé de post-traitement logiciel, tu sais DPP, Lr, DXO, Photoshop... :34:

[Canopus]

Encore une fois SD et toi avez raison MAIS l'exposition n'est pas le sujet de ma demande !

Excuse-moi mais, sans vouloir te froisser, je pense que tu fais fausse route. Je me suis fait récemment "rouspéter" par SD sur un sujet similaire. Crois-moi, je n'étais pas très content ... et pourtant. En reprenant les choses calmement, en lisant bien des indications pertinentes et en les suivant scrupuleusement je ne peux que lui donner raison. A quoi bon vouloir traiter du bruit en post-traitement alors que l'on peut considérablement le faire dès la prise de vue ? Et le résultat ne sera pas du tout le même.

[Dranouss]

Excuse-moi mais, sans vouloir te froisser, je pense que tu fais fausse route. Je me suis fait récemment "rouspéter" par SD sur un sujet similaire. Crois-moi, je n'étais pas très content ... et pourtant. En reprenant les choses calmement, en lisant bien des indications pertinentes et en les suivant scrupuleusement je ne peux que lui donner raison. A quoi bon vouloir traiter du bruit en post-traitement alors que l'on peut considérablement le faire dès la prise de vue ? Et le résultat ne sera pas du tout le même.

Je ne garde jamais une photo sous exposé et cela dès la prose de vue.
Je bosse à l'histogramme et lorsque je m'aperçois que je dois remonter l'exposition d'une photo sous Lr je la mets à la poubelle !
On ne parle pas du même sujet ici...

Si tu exposais mal tes photos alors la réponse de SD t'as certainement aidé et tant mieux pour toi mais ma demande concerne exclusivement le post-traitement.
Je ne suis pas débile ni naïf.
Je ne cherche pas à rattraper des photos sous ex à 3200 isos !!!

Suis je CLAIR cette fois ? :fear(1):

[Canopus]

Je ne suis pas débile ni naïf.

Je ne l'ai jamais pensé ... libre à toi.

[magic flight]

Je ne garde jamais une photo sous exposé et cela dès la prose de vue.
Je bosse à l'histogramme et lorsque je m'aperçois que je dois remonter l'exposition d'une photo sous Lr je la mets à la poubelle !
On ne parle pas du même sujet ici...

Si tu exposais mal tes photos alors la réponse de SD t'as certainement aidé et tant mieux pour toi mais ma demande concerne exclusivement le post-traitement.
Je ne suis pas débile ni naïf.
Je ne cherche pas à rattraper des photos sous ex à 3200 isos !!!

Suis je CLAIR cette fois ? :fear(1):

là oui, c'est plus précis et on voit mieux le type de bruit.

Alors j'ai une d2ème remarque à faire: as tu regardé ce que donnait le bruit une fois la photo imprimée?

c'est un peu comme l'accentuation (désolé de faire une digression, mais le traitement du bruit procède de la même façon de voir les choses sur les forums: trop lisse, trop net, trop propre)
souvent le bruit visible à l'écran , et vu comme "gênant" est bien intégré à l'image sur un tirage.

Si j'insiste là dessus c'est aussi pour pousser à une certaine vision de la photo qui n'est pas forçément lisse, propre et aseptisé pour un écran...

je fais des photos à 5000 iso dans des églises dès fois pas top coté lumière, ou a 4000 en extérieur et limite, je n'ai jamais eu besoin de faire des choses compliqué en dehors de LR.
je sais, j'insiste mais ça me parait très très important. Si je reprends l'exemple du lapin de Tiebin sur l'autre post, hé bien sa version ne me plait pas du tout et tirée sur papier il est clair que ça va faire plastoc.

[Dranouss]

Si j'insiste là dessus c'est aussi pour pousser à une certaine vision de la photo qui n'est pas forçément lisse, propre et aseptisé pour un écran...

Je partage cet avis
Il est vrai que lorsque je regarde maintenant mes anciennes photos je trouve mes réglages souvent trop poussés et en particulier celui du bruit, ce qui a pour résultat des images trop plastoc :bash:

L'objectif est donc dorénavant de rendre le niveau de bruit acceptable sans pour autant en faire une fixation en cherchant à tout prix le lissage à la ponceuse au papier fin

Je trouve d'ailleurs le rendu du 5DII exceptionnel à ce niveau en particulier pour les portraits. La peau garde de la texture et le grain devient alors agréable !

Vos réponses ne peuvent que m'aider à progresser...
Merci.