Votre méthode pour traiter le bruit dans les hauts "zizos"

[magic flight]

Je ne garde jamais une photo sous exposé et cela dès la prose de vue.
Je bosse à l'histogramme et lorsque je m'aperçois que je dois remonter l'exposition d'une photo sous Lr je la mets à la poubelle !
On ne parle pas du même sujet ici...

Si tu exposais mal tes photos alors la réponse de SD t'as certainement aidé et tant mieux pour toi mais ma demande concerne exclusivement le post-traitement.
Je ne suis pas débile ni naïf.
Je ne cherche pas à rattraper des photos sous ex à 3200 isos !!!

Suis je CLAIR cette fois ? :fear(1):

là oui, c'est plus précis et on voit mieux le type de bruit.

Alors j'ai une d2ème remarque à faire: as tu regardé ce que donnait le bruit une fois la photo imprimée?

c'est un peu comme l'accentuation (désolé de faire une digression, mais le traitement du bruit procède de la même façon de voir les choses sur les forums: trop lisse, trop net, trop propre)
souvent le bruit visible à l'écran , et vu comme "gênant" est bien intégré à l'image sur un tirage.

Si j'insiste là dessus c'est aussi pour pousser à une certaine vision de la photo qui n'est pas forçément lisse, propre et aseptisé pour un écran...

je fais des photos à 5000 iso dans des églises dès fois pas top coté lumière, ou a 4000 en extérieur et limite, je n'ai jamais eu besoin de faire des choses compliqué en dehors de LR.
je sais, j'insiste mais ça me parait très très important. Si je reprends l'exemple du lapin de Tiebin sur l'autre post, hé bien sa version ne me plait pas du tout et tirée sur papier il est clair que ça va faire plastoc.

[Dranouss]

Si j'insiste là dessus c'est aussi pour pousser à une certaine vision de la photo qui n'est pas forçément lisse, propre et aseptisé pour un écran...

Je partage cet avis
Il est vrai que lorsque je regarde maintenant mes anciennes photos je trouve mes réglages souvent trop poussés et en particulier celui du bruit, ce qui a pour résultat des images trop plastoc :bash:

L'objectif est donc dorénavant de rendre le niveau de bruit acceptable sans pour autant en faire une fixation en cherchant à tout prix le lissage à la ponceuse au papier fin

Je trouve d'ailleurs le rendu du 5DII exceptionnel à ce niveau en particulier pour les portraits. La peau garde de la texture et le grain devient alors agréable !

Vos réponses ne peuvent que m'aider à progresser...
Merci.

[silver_dot]

Et bien ce logiciel fait presque des miracles. Une modification des niveaux dans Photoshop a bien sûr ajouter du bruit dans les parties sombres (rideau du fond et coté de la scène), les enfants mieux éclairés n'ont pas affecté par cette montée du bruit.
Le traitement par Topaz Denoise a été très efficace et je suis arrivé à conserver un très bon niveau de détail sur les premiers plans (acteurs) et une suppression du bruit sur le rideau de fond et les cotés.

Tu confirmes le bien que pense de ce plug-in un vieux con pas censé connaître Photoshop, LR, et autres logiciels se trouvent dans son PC, évitant leur emploi si pas impérativement nécessaire, pas du tout, préférant prévenir le bruit dans la mesure du possible, que le guérir par du cataplasme.

[Diakopes]

Connaissez vous un plug-in qui permette d'appliquer un réglage local de bruit au pinceau sous Lr3 ?
Ça serait l'idéal car je pourrais me passer du passage dans photoshop...

Il me semble que Noise Ninja permet de faire cela et il y a un pug-in LR. Mais sans garantie, depuis LR3, je n'ai plus utilisé Noise Ninja, mais cela reste un logiciel très performant pour ce genre de travail

[dufour_l]

J'utilise de temps à autre Dfine. de Nik Software

Photographic Noise Reduction

Tres efficace , il permet aussi d'appliquer uniquement une réduction de bruit local grace au masque de fusion sous photoshop.

[silver_dot]

Dfine et Topaz Denoiser sont de la même qualité, aussi efficace l'un que l'autre.

[Cedric68]

Merci du tuyau, SD. Je me réjouis de tester ce soir ce que Denoise peut apporter à LR3 au niveau du débruitage. Sous toshop, pas de problème, j'utilisais noise ninja avant LR 3, ça marche bien, mais c'est plus fastidieux que de traiter directement dans LR3.