Vers des adaptateurs objectifs EF/EFS ?

[ceky]

Tout ca pour ca....

En ce qui me concerne, je ne conseille aps du tout (mais a lors pas du tout) l'achat d'un EFS. Comme ca le pb ne se pose pas...

Le problème, c'est que je n'ai pas réellement envie, comme expliqué dans mon premier message, de payer et trimbaler un objectif EF 300 mm qui est beaucoup plus cher et beaucoup plus lourd parce qu'il est conçu pur produire une image 24*36 dont je risque de ne jamais pouvoir profiter (alors qu'avec un tel extender, je pourrais aussi profiter de l'ensemble du champ angulaire et des performances de l'objectif).

[canon-passion]

Je crois que définitivement tu n'a pas compris comment fonctionne une optique. La taille du capteur n'a rien a voir. L'ouverture d'un objectif est un ration entre la focale et le diametre du diaphragme, point barre!

Tu ne pourras jamais faire rentrer plus de lumière si tu ne change pas le diamètre du diaphragme. C'est comme si tu voulais faire entrer une pièce de 2€ dans le trou d'une pièce de 50 cts!

[silver_dot]

on constate par expérience que plus on intercale d'accessoires entre un objectif et le boîtier (donc modification du tirage mécanique de l'objectif) plus on perd de lumière, ce qui équivaut, non à amplifier la lumière aboutissant à la surface du capteur quelle qu'en soit la taille, mais à en perdre...

le seul moyen à ma connaissance, pour augmenter la lumière, est un photomultiplicateur, généralement utilisé pour la photo de nuit, le plus souvent en IR, mais ça n'augmente en aucun cas l'ouverture de l'objectif monté devant lui.

l'ouverture maximale d'un objectif est une caractéristique physique qu'aucun accessoire ne saurait modifier en l'agrandissant