Compartif AF entre 400D et 30D

**cricri165** · 07/05/2007, 20h03

A votre avis,
Y a t'il une différence de vitesse entre l' AF du 400D et celui du 30D ?

Ne voyant toujours rien venir....l'hypothétique 40D se fait trop attendre !
Je vais sauter le pas....mais je veux un AF nerveux !
J'ai donné :ranting2: avec mon 10D qui rame en AF :ranting2:

Merci

Cricri

**canon-passion** · 07/05/2007, 20h45

Le 30D et le 400D partagent le même AF, avec le même nombre de collimateurs et le même module. Les sensibilités sont les également identiques, donc pas de différence entre les deux!

**cricri165** · 07/05/2007, 21h02

Merci pour ces précisions que je ne connaissais pas !

Ne me voilà pas plus avancé dans mon choix !

Grrrrr :-)))

Cricri

**akl** · 07/05/2007, 21h28

J'ai eu 10D, 20D et MarkII à présent. Je peux te dire que du point de vue de l'AF, je n'ai pas gardé le 10D et le 20D bien longtemps.

Entre le 400D et le 30D, il y a d'abord l'affichage dans le viseur. Le 400D signale le collimateur actif par un minuscule point dans le rectangle tandis que le 30D illumine en rouge le rectangle lui-même.
Ensuite, je crois avoir lu que les lentilles de champ et/ou de couple télémétrique sont mieux traitées sur le 30D. Donc en théorie meilleure immunité contre les flares et meilleure accroche globale. A confirmer...

Au 24H du mans moto du mois dernier, j'ai essayé de faire qq vues avec un 350D sur le 400mm f/2,8... Même en faisant abstraction de la latence variable au déclenchement, c'était inutilisable.

Si vraiment tu veux un AF chez Canon, c'est MarkII ou attend le MarkIII dans qq semaines. Incidemment, ça devrait mettre sur le marché de l'occas. des MarkII à bon prix.

A+

**chr79** · 07/05/2007, 21h40

Le 400D et le 30D partagent parait il le même module d'AF, mais curieusement, l'af prédictif du 400D pour un sujet se déplacant à 50km/h est donné à 10m contre 8m pour les 30D, 5D, 1D Mark III et 1Ds Mark II

**canon-passion** · 07/05/2007, 21h57

Mais comment faisait on il y a 25 ans avec les Canon F-1 et leur ridicule moteur à 3 images/sec et surtout une MAP manuelle! On ne devait pas faire de photos de sport à cette époque!

On dirait à vous lire qu'il faut impérativement 10 im/sec et des yeux de chat pour faire des bonnes photos!

Cette photo (pas de moi malheureusement! ) à été faite en 1985 avec un F1 et un 300 mm!

**akl** · 07/05/2007, 22h08

Envoyé par canon-passion

Mais comment faisait on il y a 25 ans avec les Canon F-1 et leur ridicule moteur à 3 images/sec et surtout une MAP manuelle! On ne devait pas faire de photos de sport à cette époque!

On dirait à vous lire qu'il faut impérativement 10 im/sec et des yeux de chat pour faire des bonnes photos!

Cette photo (pas de moi malheureusement! ) à été faite en 1985 avec un F1 et un 300 mm!

Qui parle de cadence ? Quant à la mise au point manuelle...

**canon-passion** · 07/05/2007, 22h15

Envoyé par akl

Qui parle de cadence ? Quant à la mise au point manuelle...

Ben oui ils étaient pas mancho à l'époque! Simplement pour dire qu'il n'est pas impératif d'avoir un boitier hyper rapide et avec un AF de ouf pour réussir des bonnes photos!

**akl** · 07/05/2007, 22h21

Envoyé par canon-passion

Ben oui ils étaient pas mancho à l'époque! Simplement pour dire qu'il n'est pas impératif d'avoir un boitier hyper rapide et avec un AF de ouf pour réussir des bonnes photos!

La cadence n'est pas le plus important mais je ne vois personne en mise au point manuelle sur le bord des pistes. Un flou se voit beaucoup plus sur les supports d'aujourd'hui que sur de la Fujicolor en 1985.
Maintenant, ça dépend si tu shootes un sprinter ou bien une Formule 1 / une moto GP...

**romain74** · 07/05/2007, 22h31

f
cricri165 va faire un tour sur different forum.....et tu verras de magnifique photos faites avec un 20 ou 30d.............meme avec un 300d et oui il suffit pas d'avoir du matos a 3000 boules
la maitrise est pour quelque chose.......

**canon-passion** · 07/05/2007, 22h34

Envoyé par akl

La cadence n'est pas le plus important mais je ne vois personne en mise au point manuelle sur le bord des pistes. Un flou se voit beaucoup plus sur les supports d'aujourd'hui que sur de la Fujicolor en 1985.
Maintenant, ça dépend si tu shootes un sprinter ou bien une Formule 1 / une moto GP...

Il faut aussi replacer les choses dans leur contexte! Cricri 165 veut un AF plus rapide que celui de son 10D, il n'a jamais parlé non plus de photos de motos ou F-1! Sur ce plan, l'AF des 400D et 30D est bien plus rapide que celui du 10D!

Quand à la netteté sur support film, tu serais surpris de voir voir ce que reclamait un Ektachrome ou Kodachrome... Mais là c'est plus le même débat!

**akl** · 07/05/2007, 22h42

Envoyé par romain74

f
cricri165 va faire un tour sur different forum.....et tu verras de magnifique photos faites avec un 20 ou 30d.............meme avec un 300d et oui il suffit pas d'avoir du matos a 3000 boules
la maitrise est pour quelque chose.......

Ca dépend ce cricri165 veut faire. S'il juge que le 10D ne lui suffit plus, on va peut-être pas lui conseiller le 300D, non ?

**akl** · 07/05/2007, 22h50

Envoyé par canon-passion

Il faut aussi replacer les choses dans leur contexte! Cricri 165 veut un AF plus rapide que celui de son 10D, il n'a jamais parlé non plus de photos de motos ou F-1! Sur ce plan, l'AF des 400D et 30D est bien plus rapide que celui du 10D!

Quand à la netteté sur support film, tu serais surpris de voir voir ce que reclamait un Ektachrome ou Kodachrome... Mais là c'est plus le même débat!

Viens avec moi sur circuit :clap: Tu verras que les techniques "d'avant" ne sont plus utilisées pour cause de taux de réussite trop faible.

Cricri165, si tu disais quel sujet tu comptes photographier, ça permettrait de mieux t'orienter.

**pegler** · 08/05/2007, 06h35

Euh, je voudrais pas avoir l'air de venir semer la pagaille, mais entre le prix d'un 400D, 30D et un MK II, MK III, il y a quand meme une sacre difference....:angel_not

**Fred08** · 08/05/2007, 08h11

La question de cricri portait sur l'AF du 400D et du 30D. Merci de vous en tenir au sujet.

**romain74** · 08/05/2007, 08h21

Code:

         Ca dépend ce cricri165 veut faire. S'il juge que le 10D ne lui suffit plus, on va peut-être pas lui conseiller le 300D, non

oui certe........mais c'est pas mes propos.....
il precise pas non plus, le types de photos....qu'il veut faire......
je pense que l'af du 400d ou 30d est largement suffisant (reactif)........pour un usage "amateur"

**teryValencia** · 08/05/2007, 08h31

Envoyé par canon-passion

Mais comment faisait on il y a 25 ans avec les Canon F-1 et leur ridicule moteur à 3 images/sec et surtout une MAP manuelle! On ne devait pas faire de photos de sport à cette époque!

On dirait à vous lire qu'il faut impérativement 10 im/sec et des yeux de chat pour faire des bonnes photos!

Cette photo (pas de moi malheureusement! ) à été faite en 1985 avec un F1 et un 300 mm!

et la photo est floue ....

**regis** · 08/05/2007, 08h35

Envoyé par romain74

Code:

         Ca dépend ce cricri165 veut faire. S'il juge que le 10D ne lui suffit plus, on va peut-être pas lui conseiller le 300D, non

oui certe........mais c'est pas mes propos.....
il precise pas non plus, le types de photos....qu'il veut faire......
je pense que l'af du 400d ou 30d est largement suffisant (reactif)........pour un usage "amateur"

je suis asser d'accord avec toi et certain , je fais un peut de sport moto avec le 350 qui est moin rapide que le 400 ou 30 mais monter avec le 70/200 usm je me fais bien plaisir pour l amateur que je suis , et de plus j ai rarement de dechet , apres faut voir son porte feuille

**tgl** · 08/05/2007, 08h57

pour avoir une réelle différence en AF il faut passer en boîtier PRO type 1D à 45 colimateurs, le 5D je crois a le même AF que les générations de 20D/30D/400D à 9 colimateurs. maintenant au niveau sport, les posts que l'on voit ici sont souvent de très bonne qualité sans pour autant être issus de boîtiers très onéreux !

**akl** · 08/05/2007, 10h06

Envoyé par tgl

pour avoir une réelle différence en AF il faut passer en boîtier PRO type 1D à 45 colimateurs, le 5D je crois a le même AF que les générations de 20D/30D/400D à 9 colimateurs...

Le 5D a 6 capteurs "d'assistance" que n'ont pas les 20D/30D/400D que tu cites.

A+

**didindia7** · 08/05/2007, 10h14

J'ai acheté un 400d en complément de mon 20d (AF identique 30d) pour un voyage . Je n'ai vu aucune différence dans la rapidité de l'af ni dans la précision.
PS : j'ai revendu le 400d (plus l'utilité après le voyage) car je préfère le système à 2 molettes du 20d.

**TheYoda** · 20/05/2007, 07h12

Envoyé par canon-passion

Mais comment faisait on il y a 25 ans avec les Canon F-1 et leur ridicule moteur à 3 images/sec et surtout une MAP manuelle! On ne devait pas faire de photos de sport à cette époque!

On dirait à vous lire qu'il faut impérativement 10 im/sec et des yeux de chat pour faire des bonnes photos!

Cette photo (pas de moi malheureusement! ) à été faite en 1985 avec un F1 et un 300 mm!

...

5 images/ secondes s'il te plait (voir 14i/s avec le highspeed mais ce n'est pas l'objet) :o Mais pour le reste, entierement d'accord et ce n'était pas seulement il y a 25 ans, mon NewF1 je m'en sert encore !

OK, il y a plus de déchets, mais si ce déchet était (est) tolérable avec de l'argentique, celà ne devrait pas vraiment poser de pb en numérique non ? Même s'il est vrai qu'on ne trouve plus beaucoup de monde 'non af' au bord des pistes, alors que lorsque les 1ers EOS sont sortis, 98% des photographes de sport continuaient a shooter au F1. Donc je suppose (et il faut l'espérer

) que les choses se sont améliorées depuis

Discussion: Compartif AF entre 400D et 30D

Outils de la discussion

Affichage

Compartif AF entre 400D et 30D

Perf. AF

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

compartif 17-40 canon 17-35 tamron

Problème entre EOS 400D et Barebulb

DEMANDE DE COMPARAISON ENTRE 350 400d

choix entre 2 objectifs pour 400d

Pb entre flash macro et EOS 400D

Règles de messages