Compartif AF entre 400D et 30D

**cricri165** · 07/05/2007, 20h03

A votre avis,
Y a t'il une différence de vitesse entre l' AF du 400D et celui du 30D ?

Ne voyant toujours rien venir....l'hypothétique 40D se fait trop attendre !
Je vais sauter le pas....mais je veux un AF nerveux !
J'ai donné :ranting2: avec mon 10D qui rame en AF :ranting2:

Merci

Cricri

**canon-passion** · 07/05/2007, 20h45

Le 30D et le 400D partagent le même AF, avec le même nombre de collimateurs et le même module. Les sensibilités sont les également identiques, donc pas de différence entre les deux!

**cricri165** · 07/05/2007, 21h02

Merci pour ces précisions que je ne connaissais pas !

Ne me voilà pas plus avancé dans mon choix !

Grrrrr :-)))

Cricri

**akl** · 07/05/2007, 21h28

J'ai eu 10D, 20D et MarkII à présent. Je peux te dire que du point de vue de l'AF, je n'ai pas gardé le 10D et le 20D bien longtemps.

Entre le 400D et le 30D, il y a d'abord l'affichage dans le viseur. Le 400D signale le collimateur actif par un minuscule point dans le rectangle tandis que le 30D illumine en rouge le rectangle lui-même.
Ensuite, je crois avoir lu que les lentilles de champ et/ou de couple télémétrique sont mieux traitées sur le 30D. Donc en théorie meilleure immunité contre les flares et meilleure accroche globale. A confirmer...

Au 24H du mans moto du mois dernier, j'ai essayé de faire qq vues avec un 350D sur le 400mm f/2,8... Même en faisant abstraction de la latence variable au déclenchement, c'était inutilisable.

Si vraiment tu veux un AF chez Canon, c'est MarkII ou attend le MarkIII dans qq semaines. Incidemment, ça devrait mettre sur le marché de l'occas. des MarkII à bon prix.

A+

**canon-passion** · 07/05/2007, 21h57

Mais comment faisait on il y a 25 ans avec les Canon F-1 et leur ridicule moteur à 3 images/sec et surtout une MAP manuelle! On ne devait pas faire de photos de sport à cette époque!

On dirait à vous lire qu'il faut impérativement 10 im/sec et des yeux de chat pour faire des bonnes photos!

Cette photo (pas de moi malheureusement! ) à été faite en 1985 avec un F1 et un 300 mm!

**akl** · 07/05/2007, 22h08

Envoyé par canon-passion

Mais comment faisait on il y a 25 ans avec les Canon F-1 et leur ridicule moteur à 3 images/sec et surtout une MAP manuelle! On ne devait pas faire de photos de sport à cette époque!

On dirait à vous lire qu'il faut impérativement 10 im/sec et des yeux de chat pour faire des bonnes photos!

Cette photo (pas de moi malheureusement! ) à été faite en 1985 avec un F1 et un 300 mm!

Qui parle de cadence ? Quant à la mise au point manuelle...

**canon-passion** · 07/05/2007, 22h15

Envoyé par akl

Qui parle de cadence ? Quant à la mise au point manuelle...

Ben oui ils étaient pas mancho à l'époque! Simplement pour dire qu'il n'est pas impératif d'avoir un boitier hyper rapide et avec un AF de ouf pour réussir des bonnes photos!

**teryValencia** · 08/05/2007, 08h31

Envoyé par canon-passion

Mais comment faisait on il y a 25 ans avec les Canon F-1 et leur ridicule moteur à 3 images/sec et surtout une MAP manuelle! On ne devait pas faire de photos de sport à cette époque!

On dirait à vous lire qu'il faut impérativement 10 im/sec et des yeux de chat pour faire des bonnes photos!

Cette photo (pas de moi malheureusement! ) à été faite en 1985 avec un F1 et un 300 mm!

et la photo est floue ....

**TheYoda** · 20/05/2007, 07h12

Envoyé par canon-passion

Mais comment faisait on il y a 25 ans avec les Canon F-1 et leur ridicule moteur à 3 images/sec et surtout une MAP manuelle! On ne devait pas faire de photos de sport à cette époque!

On dirait à vous lire qu'il faut impérativement 10 im/sec et des yeux de chat pour faire des bonnes photos!

Cette photo (pas de moi malheureusement! ) à été faite en 1985 avec un F1 et un 300 mm!

...

5 images/ secondes s'il te plait (voir 14i/s avec le highspeed mais ce n'est pas l'objet) :o Mais pour le reste, entierement d'accord et ce n'était pas seulement il y a 25 ans, mon NewF1 je m'en sert encore !

OK, il y a plus de déchets, mais si ce déchet était (est) tolérable avec de l'argentique, celà ne devrait pas vraiment poser de pb en numérique non ? Même s'il est vrai qu'on ne trouve plus beaucoup de monde 'non af' au bord des pistes, alors que lorsque les 1ers EOS sont sortis, 98% des photographes de sport continuaient a shooter au F1. Donc je suppose (et il faut l'espérer

) que les choses se sont améliorées depuis

**chr79** · 07/05/2007, 21h40

Le 400D et le 30D partagent parait il le même module d'AF, mais curieusement, l'af prédictif du 400D pour un sujet se déplacant à 50km/h est donné à 10m contre 8m pour les 30D, 5D, 1D Mark III et 1Ds Mark II

**tgl** · 08/05/2007, 08h57

pour avoir une réelle différence en AF il faut passer en boîtier PRO type 1D à 45 colimateurs, le 5D je crois a le même AF que les générations de 20D/30D/400D à 9 colimateurs. maintenant au niveau sport, les posts que l'on voit ici sont souvent de très bonne qualité sans pour autant être issus de boîtiers très onéreux !

**akl** · 08/05/2007, 10h06

Envoyé par tgl

pour avoir une réelle différence en AF il faut passer en boîtier PRO type 1D à 45 colimateurs, le 5D je crois a le même AF que les générations de 20D/30D/400D à 9 colimateurs...

Le 5D a 6 capteurs "d'assistance" que n'ont pas les 20D/30D/400D que tu cites.

A+

**didindia7** · 08/05/2007, 10h14

J'ai acheté un 400d en complément de mon 20d (AF identique 30d) pour un voyage . Je n'ai vu aucune différence dans la rapidité de l'af ni dans la précision.
PS : j'ai revendu le 400d (plus l'utilité après le voyage) car je préfère le système à 2 molettes du 20d.

Discussion: Compartif AF entre 400D et 30D

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Compartif AF entre 400D et 30D

Perf. AF

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

compartif 17-40 canon 17-35 tamron

Problème entre EOS 400D et Barebulb

DEMANDE DE COMPARAISON ENTRE 350 400d

choix entre 2 objectifs pour 400d

Pb entre flash macro et EOS 400D

Règles de messages