Affichage des résultats 1 à 45 sur 64
Mode arborescent
-
30/03/2010, 17h33 #39
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Il est moins bon qu'à f/4, c'est sur, et c'est le cas pour tous les zoom f/2.8. Mais ils permettent de faire des tofs à f/2.8, un poil moins piquées qu'à f/4 certes, mais à f/4, parfois, tu la fais pas la photo. Un exemple ? Je suis allé dimanche dernier visiter l'aquarium de Brest ( photos à venir ) eh bien je peux t'assurer que j'ai apprécié le f/2.8. PAr moment je suis même passé en fixe car f/2.8 ne suffisait pas. Et même à 1600iso f/1.8, j'avais pas assez de lumière ( 1/10s pour des manchots sous l'eau "qu'on dirait des missiles" ça le fait pas).
Bref, on se masturbe tjs sur les mtf etle piqué max, mais faut pas oublier qu'il vaut mieux une photo un peu bruitée ou un poil moins piquée que floue ou pas de photo du tout.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Normal ou pas ?
Par Ulysse91 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 04/03/2009, 09h20 -
normal ou pas ?
Par marsouin dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 06/01/2009, 12h27 -
Est-ce normal?
Par patoche dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 23/04/2007, 10h05