Affichage des résultats 1 à 45 sur 64
Vue hybride
-
26/03/2010, 15h58 #1Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Oui Rico, sauf que tu prends des raccourcis.
Un capteur de 18Mp peut offrir plus de détails si l'objectif suit. Normal, c'est la définition même...
IDem pour tes exemples de processeurs. La fréquence d'horloge est une chose, l'architecture une autre. A architecture égale et mémoires caches etc... égales , si la fréquence d'horloge est plus elevée le processeur sera plus rapide. Tu fais référence aux athlons je suppose, un athlon XP3200 a 11x200Mhz sera plus rapide que s'il tournait à 10x200Mhz. Tu compares des carottes et des choux pour justifier ta remarque sur la course au pixel, qui n'est pas plus judicieuse.
Un capteur qui peut capturer 18Mp, c'est 18 millions de points de détail. Ton 5d ou 40d en capturera que 10millions. Bien entendu, en pratique, cette finesse semble difficilement atteignable sur les objectifs actuels. Et puis pour le voir, il faut faire des crops, et tu me diras que c'est pas la vraie vie les crops. Si ça arrive, et surtout, ça veut dire que l'image est de meilleure qualité, qu'il faut juste y regarder à 2 fois pour voir la différence, ça veut pas dire qu'il n'y a pas de différence. Je comprends pas comment on peut pas comprendre ça en fait. C'est moi qui doit être trop c** ;-)
-
27/03/2010, 10h04 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 56
- Messages
- 780
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 10-22, 24-70 2.8 L, 50 1.8, 100 2.8 Macro
Bonjour,
J'ai téléchargé les 2 premières photos et je comprend que tu sois déçu!
Franchement je ne pense pas 1 seconde que la piètre qualité de tes photos vienne d'un probléme de diffraction: j'ai un 50D de 15Mpx (certe ce n'est pas 18 mais bon...) et je l'utilise couramment entre f11 et f13 avec mon 10-22 et 24-70, et quand c'est net, ben c'est net même à 100%, je ne dépasse jamais 4 en accentuation sous DPP.
J'ai l'impression que la zone de netteté est faite sur le 1er plan, et elle doit l'être franchement car à 17mm et f10 la pdc est quand même énorme...
Suis donc les conseils donné plus haut (photo sur pied sans stab, map sur 1 point fixe constrasté sans décalage) pour voir ce que ça donne et si les pbs viennent du matériel ou de son utilisation
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Normal ou pas ?
Par Ulysse91 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 04/03/2009, 10h20 -
normal ou pas ?
Par marsouin dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 06/01/2009, 13h27 -
Est-ce normal?
Par patoche dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 23/04/2007, 11h05





