Affichage des résultats 1 à 45 sur 64
Vue hybride
-
18/03/2010, 13h57 #1Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
juste un petit ajout sur le 7D qui m'a surpris la première fois, c'est que le RAW se met à jour en 3 temps : un premier rafraichissement où quand on ouvre, c'est des énormes pixels moches, ça dure à peine le temps de l'observer et on voit une photo utilisable (2ème rafraichissement)... mais il me faut attendre encore quelques seconde avant d'avoir une version très fine et détaillée (qu'on remarque lorsqu'on fait un affichage 100% avant ce 3ème rafraichissement, sinon, le rafraichissement n°2 suffit pour l'image plein écran), et les photos que je croyais molles/focus raté étaient parfaites au final.
J'ai pas un PC de toute première jeunesse non plus (pas non plus très vieux, E6400, 2Go de ram, disques WD 72000 tr/min), mais je pense que ça doit jouer un peu avec un matos plus performant (ou le rafraichissement doit se faire plus rapidement)
quelqu'un a observé le même phénomène ?
sinon, juste pour demander, par pitié, relisez vous ! ça écorche les yeux toutes ces fautes (pocesseur, Je les aient passés etc.). Je ne dis pas que j'en suis exempt, mais j'essaye d'en éviter un maximum.
-
18/03/2010, 14h54 #2Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
pareil, sous LR cela se produit bien en 2 passes, la 1ère n'est pas moche mais moins piqué, au bout d'un poil de temps on obtient la version détaillé, idem en zoom
Normal j'imagine, cela permet de passer à la suivante sans attendre la mise en détail et de faire cet apport de détails qu'en cas de réel besoin sur une photo, un peu comme le JPEG progréssif sur le Web pour les connexions lentes. Plus l'image est grosse et plus votre PC sera lent, plus il faudra attendre ce 2ème niveau de détails
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
18/03/2010, 15h29 #3
-
18/03/2010, 15h40 #4Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Cela se produit également lorsqu'on passe la photo en mode développement pas uniquement en vignette, toute ouverture en mode développement se fera en 2 temps, évident cependant que si la bécane est une bête de guerre, cela se produira tellement rapidement derrière, qu'on peut ne pas voir cette étape, mais elle existe
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
18/03/2010, 16h49 #5Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 65
- Boîtier
- En carton
- Objectif(s)
- Ne pas finir à découvert
De retour!
Merci à vous tous pour vos pistes de réponse!
Sinon,oui, je suis pleinement conscient que je ne maitrise ABSOLUMENT pas le matos, j'avoue avoir juste un peu paniqué après la 1er série de "familiarisation" (et après avoir reçu le relevé de compte xD )
Concernant les remarques sur la diffraction, j'y ai tout juste pensé ce matin dans le train! Sur mon 450D, la diffraction commençait à devenir gênante au delà de F/11, et forcément, à 18MP ca pardonne pas... mauvais réflexe de l'argentique ^^'... Mais du coup, avec cette taille de micron, faut se limiter à quoi... F/10,9? voire 8?
Mais c'est clair qu'à revoir mes images, elle puent la diffraction à plein nez!
Sinon oui, pour ces qque shoots, pas de trépied et IS activé. Concernant l'AF, j'ai fait du "cadrage-décadrage", donc faut pas forcément se fier au collimateur utilisé ^^'
Mais j'avoue avoir du mal avec le nouveau mode de mesure de lumière, si bien que j'aurais ptet du laisser en évaluative...
Pis bon, faut pas que je perde de vue que le 7D demande un post traitement plus aboutie...
En tout cas, merci à tous pour ces pistes de réponses! J'me sens un peu plus soulagé! Pis concernant les pbs de Front-Back Focus, je pense avoir un léger (mais très léger ^^ ) FF avec mon 17-55. RAS avec le 50mm
Sinon, merci Bricecom pour le lien, ca m'a l'air très instructif, m'en vais potasser ca de suite historie de voir ce qu'il me manque comme connaissance ^^'
-
18/03/2010, 17h36 #6Membre
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région Niçoise
- Âge
- 52
- Messages
- 89
- Boîtier
- EOS 5D Mark III, EOS 100D
- Objectif(s)
- EF 24-105L4, EF-85 mm 1.8, EF-S 70/200 F4 IS L IS, EF 50mm f/1.2L, EF 100mm f/2.8L
Salut
Perso, j'évite le plus possible le cadrage/décadrage. A grande ouverture (ce qui n'est pas ton cas en l'occurence) cela peut faire perdre pas mal de netteté. J'essaie de toujours utiliser un collimateur, quitte à recadrer après pour avoir la compo que j'avais dans l'oeil. D'ailleurs, les 15MP du 50D sont précieux dans ce cas là.
Maintenant peut être que les modes avancés du 7d permettent de faire autrement.
A ++
Laurent
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Normal ou pas ?
Par Ulysse91 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 04/03/2009, 10h20 -
normal ou pas ?
Par marsouin dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 06/01/2009, 13h27 -
Est-ce normal?
Par patoche dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 23/04/2007, 11h05









