un conseil....

[OlivierC]

On voit donc que cet objectif est extrèmement polyvalent, et que l'écrasement des perspectives n'est pas rtrop important

Le piqué est excellent meme a grande ouverture (entre 3,2 et 4,5) et le bokeh tres doux.

En ce qui me concerne j'ai déerminé mon set définitif

- Canon 50 mm f1,2 L (pour les cas ou je n'ai aps de recul) pour le corps et les plans moyens (diaph 8 lamelles)
- Canon 100 mm f2.8 macro pour les plans rapprochés (bijoux, détails maquillage, etc) (excellent objectif, avec un piqué très incisif)
- Canon 135 mm f2.0 L Pour le portrait et le portrait serré + tout le reste si j'ai du recul (ca sera en fait mon objectif principal)
- Canon 24x70 mm f2.8 L pour les grands angles (24 mm et 35 mm) que je n'utilise que très occasionnellement + tous els cas que je ne pourrais pas faire avec les autres objectifs, sauf les portraits serrés ou closeups visage. Le 24-70 possède un mode "macro" qui est en fait de la proxiphoto. Objectfi tres polyvalent dont la renommée n'est plus à faire.

Tout ceci sera utilisé sur le 5D et le futur 1Ds Mark III

[noname51]

Je déterre ce post car il m'interesse ! Je compte me séparer de mon 5d mark II dont l'AF m'a un peu dessus, je précise que je n'ai encore qu'un 50mm 1.8 en fixe... et je m'apercois qu' un 5D m'aurais suffit, mais le 1DS Mark II n'est plus très cher,et serait polyvalent en plus, mais je vois qu'ici on y préfèrerait quand même un 5D avant le 1DS II pour le studio ???

Je ne suis pas du tout sûr (mais alors pas du tout du tout) de ce que tu avances Iceman


le 5D avec le 85 oui.

[Diakopes]

C'est l'AF du 5D qui t'a déçu ou celui du 50 f/1.8 qui n'est pas considéré comme un foudre de guerre dans ce domaine

[noname51]

Je découvre canon depuis peu j'aimerais que l'on me confirme que c'est évidemment à cause de l'objectif, j'ai pu tester aussi un vieux zoom canon 28-70 mais pas ce n'est pas suffisamment pertinent pour avoir de bons tests avec ces objectifs !