Test complet du 50D sur dpreview

[meu-do]

Bonjour,

C'est du très vieux que tu nous propose.
Pas de scopp, mais une "redite".

[Grandcru75]

Bonjour,

C'est du très vieux que tu nous propose.
Pas de scopp, mais une "redite".

Merci de différencier "preview" et "review". Le preview existe bel et bien depuis bien longtemps, le review par contre est sorti hier, 30 octobre 2008.
Si tu veux qualifier cela de vieux...

Sans compter que comme pour le test du Sony Alpha 900, il faut comparer ce qui est comparable. A ces définitions, on ne compare pas sur un écran à 100 %, mais sur un tirage A3 ou A2.

Et bien si on n'a pas la possibilité d'effectuer ses propres tests avec des tirages, on se réfère à ce qui nous est proposé par des testeurs "neutres" sur la toile, dont tu fais parti. Merci pour ton bon boulot d'ailleurs!

Et chacun peut prendre du test ce qui l'intéresse. Moi, c'est la dynamique et la montée des isos qui m'intéresse! Le test est très éclairant à ce sujet!

[canon-passion]

Et bien si on n'a pas la possibilité d'effectuer ses propres tests avec des tirages, on se réfère à ce qui nous est proposé par des testeurs "neutres" sur la toile, dont tu fais parti. Merci pour ton bon boulot d'ailleurs!

Et chacun peut prendre du test ce qui l'intéresse. Moi, c'est la dynamique et la montée des isos qui m'intéresse! Le test est très éclairant à ce sujet!

Tu as raison sur le principe mais c'est vrai que cela devient de plus en plus délicat de faire des tests en montrant les résultats sur un écran. Je ne suis pas un pro Sony, loin de là, mais quand je vois comment le 900 est "démonté" par les revues et les foras, j'ai un peu de mal a l'admettre. Comparer un 1600 ISO d'un A900 avec un 1600 d'un D700 qui a 2X de pixels sur un même rapport de 100%, c'est complètement idiot!

Pour la dynamique, je suis d'accord avec toi, il serait grand temps que les constructeurs arrêtent de nous faire des capteurs type "diapositives"!

[Nemo foto]

Bonjour,

Ce test démontre que le 50d propose des photos moins propres que le 40d en hautes sensibilités. J'vais cru comprendre que c'était pareil entre 40d et 50d à 800, 1600 et 3200 isos, mais au vu des tests, là il ne semble pas y avoir de doute sur la supériorité du 40d en hauts zizos. Certes il faut relativiser puisque pour voir qu'ily a 5M de pixels en + il se dféfend plutôt bien.

Mais du coup je ne regrette pas d'avoir gardé mon 40d. :rudolph: