Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 53

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    février 2012
    Localisation
    lyon
    Âge
    52
    Messages
    117
    Boîtier
    canon eos 1100D
    Objectif(s)
    18-55mm

    Par défaut

    Aurais-tu un exemple concret à donner ou plusieurs exemple pour bien différencier (avec calcul à l'appui svp) ? Et pouvoir faire une comparaison.

    merci.

    Cdlt

  2. #2
    Membre
    Inscription
    février 2012
    Localisation
    lyon
    Âge
    52
    Messages
    117
    Boîtier
    canon eos 1100D
    Objectif(s)
    18-55mm

    Par défaut

    Oui tu as raison, il faut connaître donc la distance de profondeur de champ pour en déterminer ensuite 1/3 devant le plan de mise au point et 2/3 derrière le plan de mise au point.

    Et oui car comme je l'avais dit, on aurait un résultat unique pour chaque distance de mise au point : à 1m de mise au point j'aurais constamment 1/3 de 1m ; à 2m j'aurais 1/3 de 2m et donc quelqu'en soit l'appareil ma profondeur de champ serait déjà connu sans que j'aurais à un seul instant fait référence à l'ouverture puisqu'il n'y en aurait pas besoin vu que je sais que ma profondeur de champ commence à 1/3 devant mon plan de mise au point ce qui est naturellement faux. Eh oui, merci d'avoir corriger le tir, c'est une erreur grossière dont je me suis laissé prendre sans même avoir réfléchi un seul instant et en plus cela paraît facilement évident que l'on se trompe quand on s'aperçoit que les résultats sont toujours identiques et connus d'avance pour chaque distance de mise au point alors que l'ouverture influe celle-ci et là l'ouverture n'influe nullement dans mon calcul.

    Par contre si l'on fait 1/3 de la PDC cela change tout effectivement puisque la PDC est fonction de l'ouverture, si la variable ouverture varie, la PDC varie et donc 1/3 de PDC et 2/3 de PDC varient également et ne sont donc jamais constant alors que dans mon calcul précédent, la PDC était toujours constante suivant la distance de mise au point...

    Encore un bug ?!? j'vais faire un format, initialize de nouveau et repartir de bon pied, on souffle, on reprend sa respiration et cela ira mieux...

  3. #3
    Membre
    Inscription
    février 2012
    Localisation
    lyon
    Âge
    52
    Messages
    117
    Boîtier
    canon eos 1100D
    Objectif(s)
    18-55mm

    Par défaut

    Par contre pour l'hyperfocale, après avoir déterminé l'hyperfocale
    La netteté débute à la 1/2 de l'hyperfocale jusqu'à l'infini...
    donc on parle bien de la moitié de la distance hyperfocale ici ?

    rappel : La distance hyperfocale est la distance minimum au delà de laquelle tout est net. Concrètement la netteté débute à la 1/2 de l'hyperfocale jusqu'à l'infini.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    février 2012
    Localisation
    lyon
    Âge
    52
    Messages
    117
    Boîtier
    canon eos 1100D
    Objectif(s)
    18-55mm

    Par défaut

    J'ai un peu travaillé du fait que je me suis humilié moi-même et que mon honneur en a pris un coup, j'ai culpabilisé de ma grossièreté et donc j'ai ressorti la trousse et les cahiers :

    Les formules

    La profondeur de champ PDC = PPN - DPN

    H = Hyperfocale et d = distance de mise au point

    avec

    Exemple : un objectif de 50mm ouvert à f 2 a une hyperfocale à 62.5m. La distance de mise au point est de 10m ; Quel est la profondeur de champ ?





    La distance de mise au point est de 10m et la profondeur de champ de 11.9 - 8.6 = 3.3m avec 1.4m entre l’objet et le PPN et 1.9m entre l’objet et le DPN.

  5. #5
    Membre
    Inscription
    février 2012
    Localisation
    lyon
    Âge
    52
    Messages
    117
    Boîtier
    canon eos 1100D
    Objectif(s)
    18-55mm

    Par défaut un oubli...

    DPN= (Hxd)/(H-d) ; PPN= (Hxd)/(H+d) ; H=F²/(fxc) H : hypefocale en m
    d : distance de mise au point en m
    f : nombre d'ouverture diaphragme
    c : diamètre du cercle de confusion (0,033mm pour 24X36)
    F : focale en mm

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Question technique soleil
    Par santys dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 2
    Dernier message: 13/11/2011, 00h32
  2. coucher de soleil
    Par seti dans le forum [Paysage]
    Réponses: 0
    Dernier message: 12/05/2008, 13h37
  3. Technique de photos en plein soleil.
    Par dodineau dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 39
    Dernier message: 02/08/2007, 13h58
  4. dernier coucher de soleil hivernal - soleil rosé
    Par olivebrazil dans le forum [Flore]
    Réponses: 12
    Dernier message: 20/03/2006, 18h20

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 00h00.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com