Surexposition induite par objectif ?

[bazouka]

Il faut comprendre qu'il est impossible d'avoir une exposition correcte de toutes les zones dans une photo avec un grand angle (28 c'est quand même assez grand angle), tu as un ciel gris et un par mal éclairé c'est impossible d'obtenir une exposition correcte de tous les éléments dans la même photo !!!
le pire exemple étant le fisheye avec 180 de champs dans la photo, l'appareil doit définir une moyenne, donc un compromis qui ne sera pas forcément bon pour toi, bref il est impossible de se prononcer sur un défaut d'exposition pour des erreurs d'exposition pas trop graves.

il y aurait eu un souci si tu as éventuellement des corrections énormes de 3il vois plus sur la luminosité,

sinon on est en numérique quand tu va prendre un série dans un endroit avec un luminosité donnée, n'hésites pas à regarder l’histogramme au moins une fois pour savoir si les zones qui t’intéressent dans la photo sont correctement exposés, par exemple si tu veux que le parc soit claire donc les zones sombre, tu dois ramener la bosse à gauche dans l’histogramme vers la droite et donc appliquer une compensation d'exposition à la prise de la photo sinon va falloir compenser en post traitement avec tous les défauts qui sont liés.

Enfin arrêtes d'utiliser la mesure SPOT pour les paysage, pour la simple raison est que ton SPOT en 28mm est énorme et suffit de bouger d'un mm ou 2 et tu pourrais avoir des expositions complètement différentes !!

le spot est utile seulement dans des situations précises, dans toutes les autres tu aura forcément des variations énormes de luminosité d'un cliché à l'autre à cause de la cible choisie par toi, fait beaucoup de tests pour comprendre comment le spot réagi tu comprendras tout de suite qu'il faut pas compter sur lui 24/24 mais bien le réserver aux utilisations précises, comme pour la macro, l'animalier etc.