Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Stockage des originaux à moyen terme
Mode arborescent
-
30/03/2009, 17h04 #5Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Lu,
De toute façon on rentre dans un problème ergonomique :
1) scanner au format TIFF 16 :
Avantages :
- bien en terme de qualité, pas de de compression et donc de dégradation
- vu depuis le temps que ce format existe il n'a aucune raison de disparaître
- il est compatible multi plateforme
- format 16 bits riche permettant optimisation
Désavantage :
- format lourd (une photo selon si 300dpi ou plus) peu peser près de 50Mo et plus
- qui dit poid dit lourdeur à la lecture. Une photo affiché demandera du temps
- ce poid empêchera de placer de très grosses quantités d'images sur un DVD (là encore cela dépend de ce qu'on place). Mais en imaginons 50Mo par photo, on place moins de 100 photos sur le DVD, certes cela dépend du tirage et de la résolution d'enregistrement (DPI)
2) .. TIFF 8 bits
Avantages:
- un peu moins de gamme de couleur que son frère mais suffira bien au 3/4 des écrans du marché
- moins lourd
- pas de compression
- toujours aussi compatible
- plus rapide en lecture que la version 16bits
- on pourra placer bien plus d'images sur un même DVD
On peut aussi penser JPEG mais la compression destructive en fait un bon support rapide à lire et dont le poid est son avantage majeur avec la compatibilité multi plate forme, mais on ne pourra pas en faire grand chose côté traitement et la qualité dépendra de la photo
Donc dans tous les cas il risquerait d'être important de créer une version qualitative (qui peut plus peut le moins) et de créer une version "light" pour de la lecture facilité et quantité de stockage
Un DNG/RAW a un apsect pratique aujourd'hui sur nos APN mais n'ont aucun intérêt pour un scanner. En effet sur un APN il correspond à un format brut de capteur sans aucune retouche de la part de l'apn. Sur un scan le traitement à déjà eu lieu sur le support qu'on scanne, il scanne ce qu'il voit avec les couleurs dispo seul le format destructeur ou résolution de l'image influe sur le format final, mais il n'y a pas de traitement fait par le scan. Un format 16 bits non compressif permet donc de restituer ce qui a été glissé sur la glace.
La résolution permettra ensuite d'en tirer un grand format de sortie (agrandissement et grand format de sortie) c'est ici qu'il ne faut pas se gourrer, mais si le but est uniquement de l'affichage sur un écran cela ne demande pas de faire du TIFF 16 bits.
++
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
le terme busy???
Par cathérina dans le forum Termes techniquesRéponses: 36Dernier message: 25/05/2019, 19h13 -
terme incompris (j'ai honte): IL
Par chrisbati dans le forum Termes techniquesRéponses: 42Dernier message: 30/11/2009, 22h29 -
Aberration dans tous les sens du terme !
Par Evolreg dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 21/02/2009, 21h33 -
moyen
Par jose1209 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 21/09/2008, 13h06







