si quelqu'un peut m'expliquer

**engel** · 23/04/2006, 11h58

La mesure évaluative manuel 350D :
L'appareil règle l'expostion après avoir détecté l'emplacement du sujet...

Donc ce mode de mesure utilise l'AF pour détecter la position de sujet.

**Ouibounet** · 23/04/2006, 12h38

bon voici un crop à 100 % de al 3ème photo à f/13 prise ce matin qui n'est pas issu d'une copie d'écran. J'espère que ca conviendra. pour un débutant c'est pas évident mais j'apprends...

merci à tous

**Ouibounet** · 23/04/2006, 12h38

ahhhhhhhhhhhhh le lien !!

**engel** · 23/04/2006, 13h21

Envoyé par Ouibounet

ahhhhhhhhhhhhh le lien !!

Là je vois surtout que les arbres sont loin et que l'atmophère est voilée. Donc pas vraiment possible d'avoir une photo bien nette.

**margu** · 23/04/2006, 14h05

Désolé je ne suis pas à plein temps devant mon écran.
Oui, pas besoin des collimateurs AF sur le crop.
Pour le crop, je pense que tu peux en faire un plus grand et moins compressé. On a droit à 750 pixels de côté et 130 ko. Là tu es à 370 pixels et 25 ko.
Pour l'image, je ne pense pas qu'elle soit floue, tu es juste à la limite de la résolution. Les maisons qu'on devine dans le fond ont des contours nets. Ca paraît plus net si tu augmentes à la fois le contraste et la netteté de l'image.
Question subsidiaire: quel est le format de l'image d'origine: RAW ou JPEG et, dans le second cas, quel niveau de compression? Il faudrait au minimum le niveau de qualité maxi (jpeg L) et, mieux, du RAW.

**margu** · 23/04/2006, 14h11

Le même genre: un crop comme tu les aimes sur un paysage lointain de feuilles.
C'est tout flou... sauf que c'est parfaitement net!

**margu** · 23/04/2006, 14h14

Jute à côté dans le même paysage. C'est tout flou sauf la maison. Mais qui est toute petite alors y'a pas beaucoup de détails.
Et c'est pas avec un 24-70/2,8. C'était un minable 28-105/3,5-4,5.

**placitric** · 23/04/2006, 16h52

1- Utiliser uniquement le collimateur central avec, le cas échéant, la mémorisation de mise au point.
2- Se limiter aux modes M Av Tv (et P si avec flash).
3- Selon les sujets, se limiter au mode de mesure "pseudospot" ou évaluative.

**Ouibounet** · 23/04/2006, 17h00

voici le crop de l'arbre central

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 40mm | 1/80s | f/13 | ISO 200

**Nobodythere** · 23/04/2006, 17h16

ben c'est pas si mal pour un crop dans la brumasse et sans le moindre post traitement !

**margu** · 23/04/2006, 17h21

Un peu d'accentuation et d'augmentation du contraste et ça paraît plus net.

Mais ça ne règle pas le fond du pb je suis d'accord. Je pense qu'on cumule qualité de lumière pourrie (brume) et trop de détails. Pour en avoir le coeur net, faudra revenir là avec un soleil rasant.
Pour la tulipe, on peut rien voir, là (tout paraît net...).

Au fait, je répète ma question, quel est le niveau de compression jpeg des photos originales?

**Ouibounet** · 23/04/2006, 17h52

Le niveau de compression des images JPEG originales est le L (qualité la meilleure)

J'ai fais aussi une expérience en RAW mais sur d'autres photos au bord d'un étang et forcément, il y a une lègère amélioration de qualité par rapport au JPEG L.

Encore autre chose. J'ai réalisé le crop avec Corel photo paint, lorsque j'affiche la photo en entier dans ce logiciel, j'ai une meilleure restitution des couleurs qu'avec zoomBrowser ou DDP (je n'ai pas photoshop, car je ne me suis jamais habitué aux logiciels Adobe, bien que je n'ai rien contre !), bref à croire que la aussi, la qualité du logiciel joue également.

Si j'osai (ne vous moquez pas) voici une autre photo prise il y a quelques jours, j'ai réussi à obtenir une image nette sur l'oiseau pourtant situé plus loin que le premier plan qui lui, est flou. (au 70-200 f/4 L à main levé sans trépied). je possède le RAW pour cette photo, mais c'est la version JPEG en qualité L qui je vous présente ici !

voici la photo

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 200mm | 1/320s | f/5 | ISO 100

voici le crop 100 % sur l'oiseau

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 200mm | 1/320s | f/5 | ISO 100

ces images sont brutes de capteur, aucune retouche hormis le rééchantillonnage pour qu'elle puisse être publier ici. Sur la version RAW on peut même distinguer un tout petit bout d'herbe sur le bout du bec de l'oiseau.

Mais ce qui m'inquiète c'est que le collimateur rouge est situé sur la grosse branche juste sur la feuille verte sous l'oiseau qui elle, est floue !

Pour un débutant, encouragez moi !

**Ouibounet** · 23/04/2006, 17h55

euh juste une précision, sur le crop à partir du RAW, l'oiseau est plus net !

**engel** · 23/04/2006, 18h01

Envoyé par Ouibounet

Sur la version RAW on peut même distinguer un tout petit bout d'herbe sur le bout du bec de l'oiseau.

C'est normal, un si petit détail peu être détruit avec le jpeg.

Envoyé par Ouibounet

Mais ce qui m'inquiète c'est que le collimateur rouge est situé sur la grosse branche juste sur la feuille verte sous l'oiseau qui elle, est floue !

Pour un débutant, encouragez moi !

Il est très possible que la map soit faite sur l'oiseau avec ensuite un recadrage de la photo.
Dans ce cas, le colimateur actif n'est plus superposé avec la zone nette.
Allez, te décourrages pas, t'as du matos de course, c'est normal d'avoir du mal au début.

Discussion: si quelqu'un peut m'expliquer

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Crop à 100 %

contraste et netteté

Un exemple

le preuve

un bon conseil

boaf...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quelqu'un peut éteindre cette lumière ?

Quelqu'un peut - il expliquer ceci ?

ma nodal ninja 3 peut elle interesser quelqu'un ?

Je debute, peut on m'expliquer

y'a quelqu'un ?

Règles de messages