si quelqu'un peut m'expliquer

[Viktor]

Dans quel mode d'AF ?

[margu]

C'est vraiment flou ou bien c'est le rendu des arbres qui te paraît flou? Le feuillage, d'aussi loin et avec tant de petits détails doit peut-être mettre un peu à mal ton capteur, même si c'est un 8MP. Sur les copies d'écran, impossible de se rendre compte. Faudrait nous mettre un crop 100% des arbres.
Fais aussi l'essai en RAW, tu pourras voir les essais du paramètre netteté sur ton écran.

[danielhphoto]

Si en te servant de tous les collimateurs ça te cause des problèmes, pourquoi ne pas choisir un seul de ceux-ci??

[pepone]

Et avec le programme DEP ou c'est toi qui donne les points que tu veux net? :blink:

A+ pepone

[Ouibounet]

bonjour,

pour répondre à victor j'étais en mode One-SHOT

voici 3 crop à 100 % avec les exifs

1er crop (image d'hier)


2eme crop à f/11


3eme crop à f/13


ce matin le temps était gris, mais je trouve les couleurs très fades. Toutes les 3 photos ont été prises au 24-70 f/2.8 L, mais d'autres photos au 70-200 f/4 L donnent le même résultat.

Merci de m'apporter votre aide

[Helios]

Personnelement sur la 1ere photo de la discussion,les zones dans le lointain me paraissent mais si floues que ça...
J'ai l'impression que c'est la distance et par le fait donc la petitesse des sujets (arbres, feuillages, bruns d'herbe) qui donne peut etre cet impression de pas nette (par rapport au 1er plan)

[2No]

j'aurais tendance à dire que audelà de la map les colimateurs af serve egalment à définir les zonne ou sont analysés la prise de lumières pour le calcul du couple diaph/vitesse et au vue de tes mode et le nombre de colimateur af illuminer et leur emplacement, dans ce cas il me semble qu'ils temoignent plus de la prise de lumières que de la map...

Rgle la mesure de lumieres sur central, puis selectionne un af particulier pour la map et cela à F11.
si tu as un peid c'est mieux refait la même toph en passant en MF et fait la mise au point toi même au même endroit...

pour tester la PDC et les paramêtres tu peux faire ça chez toi : tu prends une serie de bouquins tu les mets la tranches ecrite vers toi mais avec un decalage entre chaque bouquin de 1 ou 2 cm, decalage ne profondeur evidement de facçon à ce que la tranche du premier soit à une certaine distance et que le dernier soit à une distance plus improtante... l'appareil sur pied tu n'as plus qu'a faire la map en selectionant un af, plusieurs... enfin bref tester tous les parametre necessaire l'avantage est que tu maitrise l'environement qui est stable dans le temps, en conséquence ton test est beucoup plus fiable dans la mesure ou chaque photos test est effectué dans les même conditions de distance lumières...

bon courage

[Nobodythere]

Voilà pourquoi je prends 99.9% de mes photos en faisant la MAP uniquement sur le collimateur central (et en décalant ensuite...)... avec tous les collimateurs on sait jamais trop ce que sera le résultat !!!!

@2No : sur les 1D je sais pas (j'ai pas encore) mais sur les boitiers moins pro, la mesure de lumière est soit globale sur toute l'image (évaluative), soit pondérée centrale.. mais je ne pense pas que les collimateurs AF dans le viseur soient en rapport avec la mesure de limière (le rond par contre correspond globalement à la zone de mesure centrale).

[margu]

Je rêve ou ce sont encore des copies d'écran?
Ce serait bien plus facile de juger si tu nous mettais en ligne des crop 100% en jpeg directement, que tu créer par exemple avec irfanview ou photofiltre, sans doute aussi avec faststone viewer ou encore xnview, bref avec la plupart des logiciels gratos permettant de faire des manipulations courantes sur les images.
Le mieux serait de nous mettre en ligne les images complètes en jpeg mais on aura le pb de la compression sauf si tu as un site.
Dans tous les cas, les feuillages au loin, c'est le cas typique de sujet qui paraît toujours flou.