Retouche Photos

**Ouhlala** · 27/12/2006, 19h00

oui photoshop elements suffira très largement pour ce que tu comptes en faire . Sinon, pour info, il y a une version complète offerte avec les tablettes graphiques intuos 3 (wacom)...

**canon-passion** · 27/12/2006, 19h00

Vu le prix actuel des Compact Flash de grosse capacité, une solution intéressante c'est de shooter en RAW+JPEG. Comme ça tu as directement tes JPEG sans post traitement, et si une ou plusieurs photos necessitent un post traitement plus poussé, tu as toujours le RAW. J'utilise de plus en plus souvent cette solution moins contraignante que de changer sans arret en fonction des besoins, avec le risque de rester en JPEG quand on veut developper ses RAW.

**Ouhlala** · 27/12/2006, 19h11

C'est comme tout, il faut s'y mettre un peu , et après on peut faire l'ensemble en "automatique" via les réglages qu'on a enregistrés . Pour ma part, c'est rarissime que je passe plus d'une minute par photo , la plupart du temps çà se limite à une correction de la balance des blancs et du grain .

**Haentjens.R** · 27/12/2006, 19h13

Les photographes argentiques prenaient ils le dévellopement comme une corvée ou comme un moyen de sortir le meilleur de leurs clichés?

**canon-passion** · 27/12/2006, 19h21

Envoyé par Haentjens.R

Les photographes argentiques prenaient ils le dévellopement comme une corvée ou comme un moyen de sortir le meilleur de leurs clichés?

Il y a toujours eu des gens qui aimaient développer leurs photos et d'autres non, que l'on soit en argentique ou numérique ça ne change rien!

Perso j'ai débuté la photo en labo avant la PDV, donc cela ne me gène pas, bien au contraire, mais je conçoit parfaitement que certains préfèrent comme en argentique déposer leurs films au labo !

**photomartin** · 27/12/2006, 19h22

Envoyé par pierrotge

"post-traiter" c'est tricher! ^^

Et qu'est-ce que tu penses des photographes qui passent des heures dans la chambre noire à "travailler" ses photos? A faire des masquages, utiliser des filtres, etc, etc, etc ??? :blink:

**canon-passion** · 27/12/2006, 19h26

Envoyé par Haentjens.R

Complètement, c'est de la prévention, il y a des champions de l'agression gratuite qui circulent, mais je n'entrerai pas dans les détails!:rolleyes:

Ben, si tu veux pas qu'on t'agresse, ne dis rien !

Mais tout le monde ne peut pas ou ne veut pas forcement mettre + de 1000€ dans un logiciel juste pour retoucher des photos. Dans ce cas, comme tu aimes les symboles, utiliser CS2 juste pour ajuster les couleurs et redimentionner, c'est comme rouler en Hummer dans Paris, c'est la frime mais ça sert à rien!

**Didcreole** · 27/12/2006, 19h32

Envoyé par pierrotge

"post-traiter" c'est tricher! ^^

Envoyé par canon-passion

Il y a toujours eu des gens qui aimaient développer leurs photos et d'autres non, que l'on soit en argentique ou numérique ça ne change rien!

Perso j'ai débuté la photo en labo avant la PDV, donc cela ne me gène pas, bien au contraire, mais je conçoit parfaitement que certains préfèrent comme en argentique déposer leurs films au labo !

Bien résumé, et chacun est libre de faire ce qui lui plait. Il n'y a aucune honte ni dans un cas ni dans l'autre.
Dans le cas du labo c'est lui qui applique le traitement (passe partout en général), dans l'autre on fait le traitement soit même pour en avoir la maitrise.

**Lapinou** · 27/12/2006, 19h36

600 RAW...

Voilà un bon candidat pour tester Lightroom... L'essayer c'est l'adopter...

**Haentjens.R** · 27/12/2006, 19h38

Envoyé par canon-passion

Ben, si tu veux pas qu'on t'agresse, ne dis rien !

Mais tout le monde ne peut pas ou ne veut pas forcement mettre + de 1000€ dans un logiciel juste pour retoucher des photos. Dans ce cas, comme tu aimes les symboles, utiliser CS2 juste pour ajuster les couleurs et redimentionner, c'est comme rouler en Hummer dans Paris, c'est la frime mais ça sert à rien!

Je suis daccord avec toi, pour la majorité des utilisateurs, élément ou Gimp est parfait!(mieux vaut bien maitriser un petit logiciel que mal maitriser un logiciel pro)

Si j'ai dit ca, c'est parce que la dernière fois ou j'ai dit que photoshop était le meilleur logiciel de traitement et de retouche, on a été jusqu'a m'insulter gratuitement!

Je n'y peut rien si il est payant, et je dirais même hors de prix, ce n'est pas moi qui l'ai concu, ce n'est pas moi qui le vend, mais son prix ne fait pas pour autant diminuer sa qualité!

J'aime bien les symboles en effet, et je vais encore en utiliser un sur les voitures, ca touche plus de monde. : Ta réaction revient à dire que, la Bugatti Veyron atteignant les 406 kmh n'est pas l'une des voiture les plus rapides du monde parce que on ne peut pas dépasser les 120 et qu'avec une peugeot 204 on arrive aussi à destination.

C'est illogique! Peu importe les moyens de l'un et l'autre, ou ses compétences, quand on demande quel est le meilleur logiciel de retouche, c'est photoshop!
Même si d'autres arrivent au même résultat, c'est pas la question.

:fear(1):

ps: Je ne me sert pas de photoshop uniquement pour travailler des photos!!!!!

**Haentjens.R** · 27/12/2006, 19h41

Envoyé par fred08

Tu es loin d'être le dernier dans ce domaine...

Que tu pense!
Je n'agresse jamais gratuitement moi!
Je me défend virulement, certe, mais je n'agresse pas! (si oui, j'aimerais bien voir le message)
Il faut parfois lire les messages précédents ceux ou je suis un peu plus "inquisiteur".
Pourquoi cette reflexion? te sentait tu visé?

**Haentjens.R** · 27/12/2006, 19h45

Envoyé par photomartin

Et qu'est-ce que tu penses des photographes qui passent des heures dans la chambre noire à "travailler" ses photos? A faire des masquages, utiliser des filtres, etc, etc, etc ??? :blink:

+1000
Faudrais pas oublier que la photographie, au delà de la simple représentation d'un sujet ou d'un moment, c'est de l'art!

**miawwrr** · 27/12/2006, 19h49

pour faire de la retouche simple (mais déjà assez évoluée). Photoshop element offert avec nombre d'appareils (ou acheté pas cher) est déjà une solution performante. D'autre logiciels peuvent égalment faire l'affaire pour des prix inférieurs a 60 euros.

Toshop CS ou CS2 est très bien, mais il faut apprendre a le maitriser pour pouvoir en profiter vraiment. Cela demande du temps et de la disponibilité. :ranting2:

C'est un choix couteux qui ne se justifie (amha) qu'à condition de vouloir l'exploiter vraiment donc y passer du temps.

:blink:

**olivp** · 27/12/2006, 20h02

Envoyé par Haentjens.R

J
Si j'ai dit ca, c'est parce que la dernière fois ou j'ai dit que photoshop était le meilleur logiciel de traitement et de retouche, on a été jusqu'a m'insulter gratuitement!

Si on pense à la même dernière fois, je pense que tu confonds le sens de l'agression et tu devrais éviter de revenir sur le sujet avec des gros sabots

Sinon niveau retouches simple ou même évoluées, the gimp est très bien.

**canon-passion** · 27/12/2006, 20h07

Envoyé par Haentjens.R

J'aime bien les symboles en effet, et je vais encore en utiliser un sur les voitures, ca touche plus de monde. : Ta réaction revient à dire que, la Bugatti Veyron atteignant les 406 kmh n'est pas l'une des voiture les plus rapides du monde parce que on ne peut pas dépasser les 120 et qu'avec une peugeot 204 on arrive aussi à destination.

C'est illogique! Peu importe les moyens de l'un et l'autre, ou ses compétences, quand on demande quel est le meilleur logiciel de retouche, c'est photoshop!
Même si d'autres arrivent au même résultat, c'est pas la question.

:fear(1):

ps: Je ne me sert pas de photoshop uniquement pour travailler des photos!!!!!

Il n'y a pas plus sourd que quelqu'un qui ne veut pas entendre! Sur un circuit la Veyron peut effectivement atteindre 400 km/h, pour autant est ce que cela vaut le coup d'investir 1 million d'euros si tu te sers de cette voiture pour faire les 5 kms de ton domicile à ton travail? Assurement non!

Donc conseiller Photoshop CS2 a quelqu'un qui ne fait que corriger les couleurs et la luminosité (c'est ce que demande jclybi) c'est aussi inutile que d'aller au boulot avec une Veyron!

**Haentjens.R** · 27/12/2006, 20h12

Envoyé par canon-passion

Il n'y a pas plus sourd que quelqu'un qui ne veut pas entendre! Sur un circuit la Veyron peut effectivement atteindre 400 km/h, pour autant est ce que cela vaut le coup d'investir 1 million d'euros si tu te sers de cette voiture pour faire les 5 kms de ton domicile à ton travail? Assurement non!

Donc conseiller Photoshop CS2 a quelqu'un qui ne fait que corriger les couleurs et la luminosité (c'est ce que demande jclybi) c'est aussi inutile que d'aller au boulot avec une Veyron!

Tout à fait, c'est ce que je disait plus haut! Element ou Gimp conviennent parfaitement aussi!

Mais ca ne change rien du tout aux qualités de photoshop!

Je ne dit pas que tout le monde doit utiliser photoshop et investir dedans pour simplement améliorer leurs photos! Je dit juste que c'est le meilleur logiciel de retouche sur le marché.:rolleyes:

**Haentjens.R** · 27/12/2006, 20h16

Envoyé par olivp

Si on pense à la même dernière fois, je pense que tu confonds le sens de l'agression et tu devrais éviter de revenir sur le sujet avec des gros sabots

Sinon niveau retouches simple ou même évoluées, the gimp est très bien.

Oui c'est la même fois, et mon seul tort a été de ne pas avoir le même avis que certains!
Si tu pense que j'ai agressé quelqu'un gratuitement j'aimerais bien voir le message parceque moi j'affirme que je ne faisait que me défendre.
j'ai le droit à avoir mon avis aussi?? NON?

Enfin soit, mieux vaut se taire, ou je risque de me faire bannir pour "divergence d'opinion sur les logiciels de retouche"

, ne pas avoir le même avis qu'un modérateur, c'est dangereux.

**Joseph B.** · 27/12/2006, 20h16

Moi aussi, j'aime pô les post-traitements. Je n'y comprends rien. ;-)

**canon-passion** · 27/12/2006, 20h25

Envoyé par Haentjens.R

Enfin soit, mieux vaut se taire, ou je risque de me faire bannir pour "divergence d'opinion sur les logiciels de retouche"

, ne pas avoir le même avis qu'un modérateur, c'est dangereux.

la preuve que non, on laisse ton message! Il n'y a pas de censure sur le forum, mais des fois c'est vrai que tu pousses le bouchon un peu trop loin!

**Didcreole** · 27/12/2006, 20h26

Surtout que même si on ne fait pas de RAW on peut utiliser DPP pour ce genre de réglages simples. Il dispose même d'un tampon pour virer les pétouilles.

D'ailleurs Photoshop Elements n'est plus fourni avec les boitiers par Canon depuis qu'il y a DPP sur le CD.

A part ça, les dernières versions de Elements qui coutent 10 fois moins que CS2 (pas 5) sont plus qu'exploitables (arf). Il ne leur manque vraiment pas grand chose.

Discussion: Retouche Photos

Outils de la discussion

Affichage

point n'est nécessaire de casser le ti cochon

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sondage Choisir son logiciel de retouche photos.

Retouche de photos pour panoramique sphérique

stage photos reportage potrait retouche charente

Sos retouche

Retouche de veilles photos???

Règles de messages