Affichage des résultats 21 à 40 sur 188
Discussion: Retouche Photos
-
27/12/2006, 19h00 #21
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Angoulême (France)
- Âge
- 44
- Messages
- 304
- Boîtier
- Eos 5DMK2, Eos 3, Canon AE-1
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1.4 , Canon 70-200 F/4 is, Canon 100mm macro
oui photoshop elements suffira très largement pour ce que tu comptes en faire . Sinon, pour info, il y a une version complète offerte avec les tablettes graphiques intuos 3 (wacom)...
-
27/12/2006, 19h00 #22
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Vu le prix actuel des Compact Flash de grosse capacité, une solution intéressante c'est de shooter en RAW+JPEG. Comme ça tu as directement tes JPEG sans post traitement, et si une ou plusieurs photos necessitent un post traitement plus poussé, tu as toujours le RAW. J'utilise de plus en plus souvent cette solution moins contraignante que de changer sans arret en fonction des besoins, avec le risque de rester en JPEG quand on veut developper ses RAW.
-
27/12/2006, 19h11 #23
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Angoulême (France)
- Âge
- 44
- Messages
- 304
- Boîtier
- Eos 5DMK2, Eos 3, Canon AE-1
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1.4 , Canon 70-200 F/4 is, Canon 100mm macro
C'est comme tout, il faut s'y mettre un peu , et après on peut faire l'ensemble en "automatique" via les réglages qu'on a enregistrés . Pour ma part, c'est rarissime que je passe plus d'une minute par photo , la plupart du temps çà se limite à une correction de la balance des blancs et du grain .
-
27/12/2006, 19h13 #24
Les photographes argentiques prenaient ils le dévellopement comme une corvée ou comme un moyen de sortir le meilleur de leurs clichés?
-
27/12/2006, 19h21 #25
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il y a toujours eu des gens qui aimaient développer leurs photos et d'autres non, que l'on soit en argentique ou numérique ça ne change rien!
Perso j'ai débuté la photo en labo avant la PDV, donc cela ne me gène pas, bien au contraire, mais je conçoit parfaitement que certains préfèrent comme en argentique déposer leurs films au labo !
-
27/12/2006, 19h22 #26
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Argentine > Belgique > France
- Messages
- 2 908
- Boîtier
- 16 ans avec EOS...
- Objectif(s)
- Quelques uns...
-
27/12/2006, 19h26 #27
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Ben, si tu veux pas qu'on t'agresse, ne dis rien !
Mais tout le monde ne peut pas ou ne veut pas forcement mettre + de 1000€ dans un logiciel juste pour retoucher des photos. Dans ce cas, comme tu aimes les symboles, utiliser CS2 juste pour ajuster les couleurs et redimentionner, c'est comme rouler en Hummer dans Paris, c'est la frime mais ça sert à rien!
-
27/12/2006, 19h32 #28
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 56
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Bien résumé, et chacun est libre de faire ce qui lui plait. Il n'y a aucune honte ni dans un cas ni dans l'autre.
Dans le cas du labo c'est lui qui applique le traitement (passe partout en général), dans l'autre on fait le traitement soit même pour en avoir la maitrise.
-
27/12/2006, 19h36 #29
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Asnières-sur-Seine
- Âge
- 50
- Messages
- 691
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40/4 L, EF 24-70/2.8 L, EF 70-200/2.8 IS L, Sigma 35/1.4, EF 50/1.8
600 RAW...
Voilà un bon candidat pour tester Lightroom... L'essayer c'est l'adopter...
-
27/12/2006, 19h38 #30
Je suis daccord avec toi, pour la majorité des utilisateurs, élément ou Gimp est parfait!(mieux vaut bien maitriser un petit logiciel que mal maitriser un logiciel pro)
Si j'ai dit ca, c'est parce que la dernière fois ou j'ai dit que photoshop était le meilleur logiciel de traitement et de retouche, on a été jusqu'a m'insulter gratuitement!
Je n'y peut rien si il est payant, et je dirais même hors de prix, ce n'est pas moi qui l'ai concu, ce n'est pas moi qui le vend, mais son prix ne fait pas pour autant diminuer sa qualité!
J'aime bien les symboles en effet, et je vais encore en utiliser un sur les voitures, ca touche plus de monde. : Ta réaction revient à dire que, la Bugatti Veyron atteignant les 406 kmh n'est pas l'une des voiture les plus rapides du monde parce que on ne peut pas dépasser les 120 et qu'avec une peugeot 204 on arrive aussi à destination.
C'est illogique! Peu importe les moyens de l'un et l'autre, ou ses compétences, quand on demande quel est le meilleur logiciel de retouche, c'est photoshop!
Même si d'autres arrivent au même résultat, c'est pas la question.
:fear(1):
ps: Je ne me sert pas de photoshop uniquement pour travailler des photos!!!!!Dernière modification par Haentjens.R ; 27/12/2006 à 19h48.
-
27/12/2006, 19h41 #31
Que tu pense!
Je n'agresse jamais gratuitement moi!
Je me défend virulement, certe, mais je n'agresse pas! (si oui, j'aimerais bien voir le message)
Il faut parfois lire les messages précédents ceux ou je suis un peu plus "inquisiteur".
Pourquoi cette reflexion? te sentait tu visé?Dernière modification par Haentjens.R ; 27/12/2006 à 19h50.
-
27/12/2006, 19h45 #32
-
27/12/2006, 19h49 #33
point n'est nécessaire de casser le ti cochon
pour faire de la retouche simple (mais déjà assez évoluée). Photoshop element offert avec nombre d'appareils (ou acheté pas cher) est déjà une solution performante. D'autre logiciels peuvent égalment faire l'affaire pour des prix inférieurs a 60 euros.
Toshop CS ou CS2 est très bien, mais il faut apprendre a le maitriser pour pouvoir en profiter vraiment. Cela demande du temps et de la disponibilité. :ranting2:
C'est un choix couteux qui ne se justifie (amha) qu'à condition de vouloir l'exploiter vraiment donc y passer du temps.
:blink:
-
27/12/2006, 20h02 #34
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 1 174
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 et 70-200mm II 2,8
-
27/12/2006, 20h07 #35
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il n'y a pas plus sourd que quelqu'un qui ne veut pas entendre! Sur un circuit la Veyron peut effectivement atteindre 400 km/h, pour autant est ce que cela vaut le coup d'investir 1 million d'euros si tu te sers de cette voiture pour faire les 5 kms de ton domicile à ton travail? Assurement non!
Donc conseiller Photoshop CS2 a quelqu'un qui ne fait que corriger les couleurs et la luminosité (c'est ce que demande jclybi) c'est aussi inutile que d'aller au boulot avec une Veyron!
-
27/12/2006, 20h12 #36
Tout à fait, c'est ce que je disait plus haut! Element ou Gimp conviennent parfaitement aussi!
Mais ca ne change rien du tout aux qualités de photoshop!
Je ne dit pas que tout le monde doit utiliser photoshop et investir dedans pour simplement améliorer leurs photos! Je dit juste que c'est le meilleur logiciel de retouche sur le marché.:rolleyes:
-
27/12/2006, 20h16 #37
Oui c'est la même fois, et mon seul tort a été de ne pas avoir le même avis que certains!
Si tu pense que j'ai agressé quelqu'un gratuitement j'aimerais bien voir le message parceque moi j'affirme que je ne faisait que me défendre.
j'ai le droit à avoir mon avis aussi?? NON?
Enfin soit, mieux vaut se taire, ou je risque de me faire bannir pour "divergence d'opinion sur les logiciels de retouche" , ne pas avoir le même avis qu'un modérateur, c'est dangereux.Dernière modification par Haentjens.R ; 27/12/2006 à 20h21.
-
27/12/2006, 20h16 #38
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Paris
- Messages
- 342
- Boîtier
- EOS numérique
- Objectif(s)
- Echanger autour de notre passion commune. :-)
Moi aussi, j'aime pô les post-traitements. Je n'y comprends rien. ;-)
-
27/12/2006, 20h25 #39
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
27/12/2006, 20h26 #40
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 56
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Surtout que même si on ne fait pas de RAW on peut utiliser DPP pour ce genre de réglages simples. Il dispose même d'un tampon pour virer les pétouilles.
D'ailleurs Photoshop Elements n'est plus fourni avec les boitiers par Canon depuis qu'il y a DPP sur le CD.
A part ça, les dernières versions de Elements qui coutent 10 fois moins que CS2 (pas 5) sont plus qu'exploitables (arf). Il ne leur manque vraiment pas grand chose.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sondage Choisir son logiciel de retouche photos.
Par Accolade dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 09/12/2007, 20h44 -
Retouche de photos pour panoramique sphérique
Par gibie dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 1Dernier message: 20/08/2007, 22h52 -
stage photos reportage potrait retouche charente
Par galerne dans le forum Rencontres MembresRéponses: 0Dernier message: 26/01/2007, 21h03 -
Sos retouche
Par dudus67 dans le forum Défis par ThèmesRéponses: 36Dernier message: 17/06/2006, 16h37 -
Retouche de veilles photos???
Par DarkFab dans le forum TutosRéponses: 13Dernier message: 14/05/2006, 22h17