Rendu APS-C et Full frame ??

[Photo4Life]

Bonjour,

je discutais avec un ami possesseur du 1Ds III. J’évoquais l’envie de me prendre soit le 50D soit le nouveau 5D mark II. Mais ce qui me dérangeais c’était la perte du coef 1.6x pour mes télézooms.
Et dans sa réponse ci-dessous, il évoque le fait que meme après un recadrage de sa photo en FF, elle sera identique à la mienne. Or lorsque l’on réalise un recadrage on perd de la qualité non ? (on voit plus les défaut de la photo en pleine réso) , comme si on faisait un crop… ?

Pour l’animalier vaut mieux un APS-C pour avoir plus de zoom ?


Réponse de mon ami :
"Les seuls réels avantages des APS c'est qu'ils coûtent moins cher, et que le miroir étant moins lourd, ils sont plus rapides en rafales. La qualité sur le full frame est meilleure. Il ne faut pas dire qu'un 200mm équivaut à un 320mm sur un APS parce que ce n'est pas une augmentation de focale, mais un recadrage.
Si on prend tous les 2 la même photo à 200mm, tu auras une photo plus "zoomé " que la mienne, mais si après je recadre ma photo dans les mêmes dimensions que la tienne nous auront des photos identiques. Donc il faut dire qu'un 200mm équivaut à ce que l'on verrai dans le viseur à 320mm avec un full frame."

[giorgioeos]

Eternel débat. Ce n'est pas tranché pour certains mais tout a déjà été dit sur ce forum ou sur celui de CI.

Georges

[bruno38]

C'est ce que j'ai évoqué sur un autre topic.
J'aimerais bien voir 2 photos prise à 200mm, puis cette du FF recadrée pour arriver à la même prise de vue celle de l'APS C.
Et regarder si sur celle du FF on a perdu du détail ou pas.

[Photo4Life]

ma question est pas vraiment APS-C contre FF. elle est plutot : est ce un FF recadré équivaut à un APS-C ?

[guilc]

ma question est pas vraiment APS-C contre FF. elle est plutot : est ce un FF recadré équivaut à un APS-C ?

Si ton FF à 2.56x plus de pixels, oui, pour que la densité de pixels soit identique (2.56 = 1.6x1.6)
Sujet maintes fois débatu ici-même.

Si la densité de pixels n'est pas la meme, l'image sera la même (cadrage + perspectives identiques), mais moins détaillée

[alex_76]

Bonjour,

je discutais avec un ami possesseur du 1Ds III. J’évoquais l’envie de me prendre soit le 50D soit le nouveau 5D mark II. Mais ce qui me dérangeais c’était la perte du coef 1.6x pour mes télézooms.
Et dans sa réponse ci-dessous, il évoque le fait que meme après un recadrage de sa photo en FF, elle sera identique à la mienne. Or lorsque l’on réalise un recadrage on perd de la qualité non ? (on voit plus les défaut de la photo en pleine réso) , comme si on faisait un crop… ?

Pour l’animalier vaut mieux un APS-C pour avoir plus de zoom ?


Réponse de mon ami :
"Les seuls réels avantages des APS c'est qu'ils coûtent moins cher, et que le miroir étant moins lourd, ils sont plus rapides en rafales. La qualité sur le full frame est meilleure. Il ne faut pas dire qu'un 200mm équivaut à un 320mm sur un APS parce que ce n'est pas une augmentation de focale, mais un recadrage.
Si on prend tous les 2 la même photo à 200mm, tu auras une photo plus "zoomé " que la mienne, mais si après je recadre ma photo dans les mêmes dimensions que la tienne nous auront des photos identiques. Donc il faut dire qu'un 200mm équivaut à ce que l'on verrai dans le viseur à 320mm avec un full frame."

Ton amis à raison ... et à tord !

A capteur de résolution identique - par ex un D300 de 12 Mpix (APS-C) et un D700 de 12 Mpix (FF)- , deux photos prises au 200 mm (donc respectivement 200 et 320 mm en equivalent 24x36) donnent bien deux photos de meme résolution mais de focale différente ...

donc si tu recadre ta photo prise au FF tu pourra obtenir une photo au 320 mm mais qui ne fera plus que les 3/4 de sa résolution initiale... 9Mpix

Oui mais ... y a pas que les pixels dans la vie... à objectif égal le piqué (rendu visuel) va differer d'un FF et un APS-C de meme résolution... car les pixels seront plus gros sur le FF et donc n'exigeront pas la même capacité à dicerner les fins détails ... à recadrage identique, un rendu et un piqué différent! bref c'est toute la chaine qui va jouer un role... et puis il n'y a pas que le facteur de recadrage qui joue il y a l'ouverture aussi... ouvrir à 2.8 sur un FF c'est ouvrir à 4 sur un APS-C, la profondeur de champ s'en voit modifiée... et en animakier c'est uen chose importante

La solution, c'est de racheter une 300 mm sur un full frame... le beurre et l'argent du beurre !

[Fredo_45]

ma question est pas vraiment APS-C contre FF. elle est plutot : est ce un FF recadré équivaut à un APS-C ?

Techniquement oui a nombre de photosite identique au mm². Dans ce cas tu auras la meme photo issus d'un Crop d'un FF sur une taille APS-C. Puisque tu auras comme résultat la meme portion d'image ...

[Photo4Life]

Donc pour compenser la perte du recadrage d'un FF par rapport aux APS-C il faut que le nbre de pixel soit plus important. Donc j'ai un 40D de 10.1 mp pour le moment, le 5D avec ses 21,1 MP pourra encaisser un recadrage je pense ?
Du coup on obtiendra : image APS-C = FF recadré ? différence notable de qualité?

[titi_67207]

C'est un peu hors sujet mais ceux qui sont vraiment branchés télézooms et animalier utilisent plutôt les 1D au coeff x1.3 ...

Pour le recadrage oui je pense que ton futur 5DMK2 le supportera bien... après à part les pixel au mm2 il y a aussi les technologies des capteurs, l'algo... qui peuvent changer la donne.

Titi

[Photo4Life]

Ah oui les 1D ont un FF plus réduit que les 5D ?

[Photo4Life]

C'est un peu hors sujet mais ceux qui sont vraiment branchés télézooms et animalier utilisent plutôt les 1D au coeff x1.3 ...

Pour le recadrage oui je pense que ton futur 5DMK2 le supportera bien... après à part les pixel au mm2 il y a aussi les technologies des capteurs, l'algo... qui peuvent changer la donne.

Titi

Tu fais de l'animalier ? tu peux me dire si tu prendrais un 50D ou un 5D ? sachant que l'animalier représente 20% de mes photos en moyenne et 40% en période estivale...

[bruno38]

Ah oui les 1D ont un FF plus réduit que les 5D ?

Non, il y a le 1D et le 1Ds qui ont des capteurs différents selon les activités du photographe.

[crashbash]

Voila la réponse a ta question ICI

[Photo4Life]

Merci