Rendu APS-C et Full frame ??

[Photo4Life]

Bonjour,

je discutais avec un ami possesseur du 1Ds III. J’évoquais l’envie de me prendre soit le 50D soit le nouveau 5D mark II. Mais ce qui me dérangeais c’était la perte du coef 1.6x pour mes télézooms.
Et dans sa réponse ci-dessous, il évoque le fait que meme après un recadrage de sa photo en FF, elle sera identique à la mienne. Or lorsque l’on réalise un recadrage on perd de la qualité non ? (on voit plus les défaut de la photo en pleine réso) , comme si on faisait un crop… ?

Pour l’animalier vaut mieux un APS-C pour avoir plus de zoom ?


Réponse de mon ami :
"Les seuls réels avantages des APS c'est qu'ils coûtent moins cher, et que le miroir étant moins lourd, ils sont plus rapides en rafales. La qualité sur le full frame est meilleure. Il ne faut pas dire qu'un 200mm équivaut à un 320mm sur un APS parce que ce n'est pas une augmentation de focale, mais un recadrage.
Si on prend tous les 2 la même photo à 200mm, tu auras une photo plus "zoomé " que la mienne, mais si après je recadre ma photo dans les mêmes dimensions que la tienne nous auront des photos identiques. Donc il faut dire qu'un 200mm équivaut à ce que l'on verrai dans le viseur à 320mm avec un full frame."