Citation Envoyé par Photo4Life Voir le message
Bonjour,

je discutais avec un ami possesseur du 1Ds III. J’évoquais l’envie de me prendre soit le 50D soit le nouveau 5D mark II. Mais ce qui me dérangeais c’était la perte du coef 1.6x pour mes télézooms.
Et dans sa réponse ci-dessous, il évoque le fait que meme après un recadrage de sa photo en FF, elle sera identique à la mienne. Or lorsque l’on réalise un recadrage on perd de la qualité non ? (on voit plus les défaut de la photo en pleine réso) , comme si on faisait un crop… ?

Pour l’animalier vaut mieux un APS-C pour avoir plus de zoom ?


Réponse de mon ami :
"Les seuls réels avantages des APS c'est qu'ils coûtent moins cher, et que le miroir étant moins lourd, ils sont plus rapides en rafales. La qualité sur le full frame est meilleure. Il ne faut pas dire qu'un 200mm équivaut à un 320mm sur un APS parce que ce n'est pas une augmentation de focale, mais un recadrage.
Si on prend tous les 2 la même photo à 200mm, tu auras une photo plus "zoomé " que la mienne, mais si après je recadre ma photo dans les mêmes dimensions que la tienne nous auront des photos identiques. Donc il faut dire qu'un 200mm équivaut à ce que l'on verrai dans le viseur à 320mm avec un full frame."

Ton amis à raison ... et à tord !

A capteur de résolution identique - par ex un D300 de 12 Mpix (APS-C) et un D700 de 12 Mpix (FF)- , deux photos prises au 200 mm (donc respectivement 200 et 320 mm en equivalent 24x36) donnent bien deux photos de meme résolution mais de focale différente ...

donc si tu recadre ta photo prise au FF tu pourra obtenir une photo au 320 mm mais qui ne fera plus que les 3/4 de sa résolution initiale... 9Mpix

Oui mais ... y a pas que les pixels dans la vie... à objectif égal le piqué (rendu visuel) va differer d'un FF et un APS-C de meme résolution... car les pixels seront plus gros sur le FF et donc n'exigeront pas la même capacité à dicerner les fins détails ... à recadrage identique, un rendu et un piqué différent! bref c'est toute la chaine qui va jouer un role... et puis il n'y a pas que le facteur de recadrage qui joue il y a l'ouverture aussi... ouvrir à 2.8 sur un FF c'est ouvrir à 4 sur un APS-C, la profondeur de champ s'en voit modifiée... et en animakier c'est uen chose importante

La solution, c'est de racheter une 300 mm sur un full frame... le beurre et l'argent du beurre !