Remplacement 20D

[photofil]

Merci N@ture et bravo :thumbup: :thumbup: pour ton site et la qualité de tes photos !!!Magnifique !!! et super sympa de dévoiler quelque petits trucs ( ex:diffuseur maison)
Mais pour me décider à changer mon 350D je crois que je vais attendre le remplacant du 20D! En ésperant ne pas devoir attendre trop longtemps...

[N@ture]

Merci N@ture et bravo :thumbup: :thumbup: pour ton site et la qualité de tes photos !!!Magnifique !!! et super sympa de dévoiler quelque petits trucs ( ex:diffuseur maison)

Merci

Mais pour me décider à changer mon 350D je crois que je vais attendre le remplacant du 20D! En ésperant ne pas devoir attendre trop longtemps...

Je pense que c'est une sage décision d'autant que le voile devrait être levé assez bientôt et au plus tard à la PMA de fin février

@+ Gérard

[bracket]

Gérard a parfaitement raison !

Il n'a nullement besoin de mon soutien, il sait de quoi il parle mais pour convaincre , s'il est nécessaire, les incrédules cela a été fort bien expliqué dans les mêmes termes dans plusieurs revues photo sérieuses PhotoReflex ou LePhotographe.

Mais c'est vrai que certains entretiennent la confusion des diverses notions.
Si la donnée "focale" d'un objectif est un paramètre intrinséque de l'optique, le "grossissement" apparent que l'on en obtiendra dépend bien de la taille du capteur.

L'image que l'optique donne est exactempent la même (VRAI) mais entre deux capteurs de taille diférentes l'effet obtenu est différent. pour fixer les idées si un capteur plus grand "voit" une mouette en entier, un capteur plus petit "verra" (par exemple) que la tête.
Il en résulte une fois visualisé sur un écran ou un tirage photo que l'un donne l'oiseau en entier l'autre sa tête seule "sur la même surface" de reproduction. D'où l'effet d'aggrandissement qui en résulte.

Et pour la qualité ? Gérard a commencé d'en parler avec la densité des pixels.
On pourrait aussi rejouter que le plus petit des capteurs n'utilisant que la portion centrale de l'image totale possible c'est en meme temps celle qui a le moins de défaut (toute optique étant toujours moins bonne sur les bords).

Ne boudez pas votre plaiisr avec le 350D ou avec le 20D et sans dire que le FF n'a aucun intérêt ni qualité (loin s'en faut) ça n'est pas nécessairement le UPTODATE. Sinon à ce train là autant dire que sorti des capteurs appelés (à tort) MOYEN format des Hasselblands et autres ténors; tout le reste ne vaut pas tripette.

[Viktor]

Au départ, le sujet était "le coté plastic". L'aspect, quoi.
C'est cela que je comprend mal, changer pour presque identique pour les besoins communs, simplement sur l'aspect.
Si la beauté de l'objet était un facteur décisif dans le choix, je serais toujours en Nikon, car franchement, j'ai EOS 33V, EOS 350D et EOS 20D et je ne les trouve pas moches, mais presque

Le 350D, peut être moins rassurant coté aspect à un GROS atout pour lui : Au déclenchement c'est un des plus discret du marché, et croyez moi, ça compte :blink:

Cela dit, on a rarement entendu parlé de boitiers en plastocs cassés.

Il y a qq années, j'ai échappé un EOS 5 avec un 100 macro (l'ancien) dans des rochers, et a peine quelques micro rayures, rien de plié. VIVE LE PLASTOC :thumbup:

[photofil]

Viktor, tu écris que à passé de Nikon à Canon si je comprend bien?
Est-ce pour le résultat photo ??? Pour ma part j'étais aussi chez Nikon depuis 10ans avec mon dernier, le D100 jusqu'à l'achat de mon 350D c'est pour ça que le coté plastique me dérange. Mais quand au résultat photo il super!! et il me semble que pour otenir une bonne photo avec mon Canon les réglages de base sans aucune modif sont nettement meilleurs que chez Nikon (cela n'engage que moi..)de ce fait on obtient plus facilement de bon résultat avec peu de correction (exemple:Netteté ou saturation etc..) sur un EOS. Quand pensez-vous??

[Viktor]

Pour le résultat , uniquement pour le résultat, en pleine connaissance de cause et je ne suis pas déçu. Coté "hardware", je préfère Nikon. Mais nous sommes entrés dans l'ère du boitier jetable... Alors, polycarbonate ou titane/magnésium, plus rien a cirer !
Cela dit, je ne suis adepte d'aucune secte, au cours de ma déjà longue carrière, j'ai possédé (ou possède encore) 14 boitiers Canon contre 23 boitiers boitiers Nikon ( et ce qui va autour....)

[photofil]

Moi je désire " le beurre et l'argent du beurre"C'est pourquoi je ne suis pas encore fixer définitevement sur le boitier mais comme tu le dit ce qui compte d'abord c'est le résultat...

Alors on verra les nouveauté de la PMA!! avec impatience...! sur ce bonne nuit! :clap: