Remplacement 20D

[photofil]

J'ai actuellement un 350D mais son coté plastique ne me convient pas !!
J'envisage de le remplacer eventuellement par un 20D mais il semble qu'il va être remplacé prochainement par mieux!! quelqu'un aurait-il une info à ce sujet??
Merci d'avance et Bonne année

[Joss21]

Le 5D avec son capteur full frame ne te conviendrait pas?

[photofil]

Je le trouve un peu cher et je ne suis pas convaincu par le plein format car je fais pas mal de photo animalière!!

[placitric]

Franchement, je ne te comprends pas. etant possesseur d'un 350D et d'un 5D, je ne vois pas ce qui te conviendrait dans d'autres EOS si le 350D ne te convient pas?
Je pensais le "liquider" lors de l'achat du 5D mais ses modes, ses qualités de compacité et légéreté m'ont retenu.
Pour ta gouverne, c'est le 350D qui est toujours greffé sur mon 400mm et non le 5D..

[Viktor]

"coté plastique".....
Oui, sans doutes, mais je ne vois pas l'inconvénient.
Sinon, tu as le MK II n ? Il est bien plus rassurant au touché.....
Sinon, pour le plaisir des doigts, il y a maintenant un D200........

[IconeOClaste]

Je le trouve un peu cher et je ne suis pas convaincu par le plein format car je fais pas mal de photo animalière!!

Alors, pourquoi le 5D serait il inapproprié pour la photo animalière .... le rapport de 1,6 du 20 D n'effectue aucun rapprochement supplémentaire par rapport au FF. Le 20D n'effectue qu'un recadrage, il diminue l'angle focale et c'est tout ...

Voir lien Dpreview

[photofil]

Merci IconeOClaste pour cette précision j'étais convaincu comme on l'entend souvent que par exemple un 300 * 1.6 devenait un 480 mais pas seulement dans l'angle de cadrage aussi pour le rapprochement!! pourtant j'ai un zoom qui va à 300 mais je n'ai jamais pu conparer... :thumbup:

[N@ture]

Alors, pourquoi le 5D serait il inapproprié pour la photo animalière .... le rapport de 1,6 du 20 D n'effectue aucun rapprochement supplémentaire par rapport au FF. Le 20D n'effectue qu'un recadrage, il diminue l'angle focale et c'est tout ...

Voir lien Dpreview

Je suis désolé mais c'est faux !!!

il faut distinguer 2 cas de figure :

1°) dans le cas de la comparaison 5D / 1D MkII en animalier avec le même téléobjectif... la résolution sera absolument identique avec juste un recadrage du champ pour le 1D MkII

2°) une photo prise avec un téléobjectif identique ne donnera pas le même résultat entre le 5D et le 20D (ou 350D) tout simplement parce que la densité de pixels au mm² est plus élevée pour les 20D/350D ce qui aura pour conséquence (si le niveau qualitatif du téléobjectif est à la hauteur) d'avoir une résolution qui sera légèrement meilleure avec les 20D/350D qu'avec le 5D... au dela de toute considération de recadrage du à la taille du capteur !

@+ Gérard

[IconeOClaste]

Je suis désolé mais c'est faux !!!

il faut distinguer 2 cas de figure :

1°) dans le cas de la comparaison 5D / 1D MkII en animalier avec le même téléobjectif... la résolution sera absolument identique avec juste un recadrage du champ pour le 1D MkII

2°) une photo prise avec un téléobjectif identique ne donnera pas le même résultat entre le 5D et le 20D (ou 350D) tout simplement parce que la densité de pixels au mm² est plus élevée pour les 20D/350D ce qui aura pour conséquence (si le niveau qualitatif du téléobjectif est à la hauteur) d'avoir une résolution qui sera légèrement meilleure avec les 20D/350D qu'avec le 5D... au dela de toute considération de recadrage du à la taille du capteur !

@+ Gérard

Tu as effectivement raison sur ce point Gérard ...