Affichage des résultats 21 à 40 sur 82
Discussion: Réglage du focus (EOS 7D)
-
28/03/2010, 22h53 #21
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
J'ai mis à 3200 ISO pour ne pas avoir de flou de bougé. On s'en fiche du bruit, c'est la netteté des repères qui compte, et un peu de bruit ne gêne pas.
Pour la distance à laquelle mettre la mire, je me suis posé la même question. Pour les télés, c'était... comme je pouvais, le recul étant limité. Pour les autres, l'idée c'était d'avoir la feuille A4 couvrant la majeure partie du champ visuel.
J'ai constaté à cette occasion que si le viseur du 7D était un progrès énorme par rapport à celui du 20D, il est toujours assez délicat de juger la netteté d'une mise au point dans le viseur.
-
28/03/2010, 22h57 #22
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Et top pratique encore mieux que le viseur, le live view, avec son mode zoom qui laisse peu de place à l'approximation Un trépied, et hop c'est réglé on les fait à la chaine.
-
28/03/2010, 23h06 #23
-
28/03/2010, 23h46 #24
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 603
- Boîtier
- 5DMark III+grip-600exRT-2x430EX II-STE-2
- Objectif(s)
- 8-15L - 24-105 F4L - 85mm 1.2L - MPE-65-100mm F2,8L Macro - 70-200 F2,8L II -TC x2III
juste une question bête etant possesseur d'un 5dmarkii les boitier sont tous reglé de la meme maniere? ou les boitier peuve avoir des microreglage différence?
-
29/03/2010, 06h51 #25
-
29/03/2010, 09h03 #26
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
29/03/2010, 09h21 #27
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 64
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
-
29/03/2010, 19h41 #28
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Je me posais la question, et en fait sur les photos finalement on arrive à juger la netteté. Sur la règle graduée, c'est même assez évident. Le 7D n'est quand même pas bruité à ce point à 3200 ISO!
Sinon, concernant la question sur le 10-22, je n'ai pas eu de problème à régler mon 12-24 : à courte distance à pleine ouverture, la PdC n'est pas si importante que ça, et de plus on tient compte du centre de la plage de netteté pour faire le réglage, donc tant qu'elle n'est que de quelques cm, ça suffit.
-
30/03/2010, 12h04 #29
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Liege - Belgique
- Messages
- 6
- Boîtier
- Canon 7d
- Objectif(s)
- Canon 15-85 mm/ Canon Macro 100mm IS / Sigma 120-400mm
J'ai le 7D, donc, si je comprends bien,il ne serait pas nécessaire de faire la procédure avec les 3 mires décalées et de faire le dévoloppement sur ordi avec des µ-réglages différents?
Réglages en direct avec Live-view?
L'écran de l'APN n'est quand même pas aussi précis qu'un crop à 100% sur moniteur...
-
30/03/2010, 12h23 #30
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Liege - Belgique
- Messages
- 6
- Boîtier
- Canon 7d
- Objectif(s)
- Canon 15-85 mm/ Canon Macro 100mm IS / Sigma 120-400mm
-
30/03/2010, 13h00 #31
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
30/03/2010, 13h10 #32
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
une question sur un zoom il faut vérifier à chaque plage ou ce n'est pas utile et si non la plus petite ou la plus longue . si j'ai compris par contre à l'ouverture la plus grande 1.8 2.8 etc..
merci
-
30/03/2010, 13h16 #33
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
A priori sur la plus longue focale (là où le décalage est le plus pénalisant s'il existe). En pratique, il est impossible en théorie de micro-régler un zoom, puisque le MR est susceptible de changer avec la focale (je dirais même plus, en théorie, ça change aussi selon la distance de MAP, d'où une convention de réglage à 50x la focale).
De quoi prendre un peu de recul vis à vis de ces réglages, qui permettent de corriger les GROS décalages.
-
30/03/2010, 13h41 #34
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
je dois être très chanceux mais j'ai eu absolument 0 micro règlage à faire sur tous mes objestifs :thumbup:
-
30/03/2010, 14h50 #35
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
J'ai été trop peu précis Bricecom. Je n'utilise le Liveview que pour valider après le micro réglage fait avec le viseur. Car j'utilise le Liveview justement quand je prends des photos avec une PDC de l'ordre du centimètre voire moins. Donc j'ai pris l'habitude de travailler en MF via Liveview sur des photos d'objet par exemple (donc là cêst sûr l'AF je m'en fiche). Avec cette facilité du zoom sur le displays. Mais valider le réglage AF m'a donné aussi satisfaction via Liveview, le réglage initial étant fait le nez dans la visée, avec un trépied qui plus est pour simplifier la chose, et pas en haut iso (pas mieux, amha mieux vaut travailler en ISO bas pour cet exercice notamment pour la validation au développement).
Comme tu le précises, la MAP via Liveview ne semble pas utiliser les 19 collimateurs, donc dans le doute j'ai préféré opérer via Viseur, puis confirmer via Liveview Après ce qui est forcément le plus sûr, c'est de checker sur le PC au développement. Sorry pour la confusion que mon propos aurait pu entrainer.Dernière modification par Scaniris ; 30/03/2010 à 14h52.
-
30/03/2010, 14h51 #36
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
merci de ta réponse , je viens de faire un test comme j'avais fait avec mon 400d résultat tous sont bons mais le 105 macro pourrait être corrigé mais encore un mais, lorsque je déplace le curseur dans un sens ou l'autre rien n'y fait ??? .
pas trop grave je l'utilise en manuel pour la macro j'ai refait des tests en photos naturelle non sur mir une fois à gauche une fois à droite ( autofocus bien sur ) le mieux reste zéro.
-
30/03/2010, 16h45 #37
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- LANDES 40
- Âge
- 40
- Messages
- 492
- Boîtier
- EOS 7D + 5D mark III gripé
- Objectif(s)
- Canon
Je viens d'envoyer le mien au SAV régional pour y effectuer un micro réglage. Le technicien m'a confirmé que c'était la meilleur solution à faire.
-
30/03/2010, 17h23 #38
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Euh... boitier seul sans les objectifs?
-
30/03/2010, 19h54 #39
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- LANDES 40
- Âge
- 40
- Messages
- 492
- Boîtier
- EOS 7D + 5D mark III gripé
- Objectif(s)
- Canon
avec le 70-200 f2.8 pour voire si il n'y a pas de soucis sur le caillou. Sinon le micro réglage se fait avec des objectifs étalons.
-
30/03/2010, 20h09 #40
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
comme l'avait dit le technicien en titre du forum, qui se fait rare ces temps-ci, les micro-réglages, ça reste du bricolage.
pour bien faire l'af doit être bon sans rien toucher.
si pas faut envoyer au sav son boitier.
ça permet juste de dépanner accessoirement.
si non, avant cette option, on ne parlait jamais autant d'af décalé .
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Réglage back-focus 5D
Par trusty dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 7Dernier message: 18/06/2009, 12h43 -
Autofocus - front focus et back focus
Par obr dans le forum Discussions techniquesRéponses: 39Dernier message: 28/06/2008, 07h57 -
reglage fin du focus objectif/boitier sur mark2
Par cakou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 26/03/2008, 16h47 -
Réglage back/front focus sur 5D objo par objo, c'est possible ?
Par MarcG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 29/12/2007, 21h35 -
Reglage Front Et Back Focus
Par FAFA dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 11/10/2006, 00h29