Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: réglage de mon 7d
-
13/12/2011, 11h40 #1
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
réglage de mon 7d
bonjour, j'ai deux questions lorsque je mets mon 120/400 je régles les iso à 400 pour me garder une vitesse assez rapide (je tremble beaucoup) mais je me suis rendu compte que le grains nuisait à la qualité de l'image c'est étrange je ne le vois pas sur les photos autres mais avec le 400mm je recherche des petites bébètes du coup ça bouffe le détail, à 100iso c'est bien les détails réapparaissent
je pense avoir bidouillé trop dans les paramètres ou alors même à 5.6 il me faut un soleil de plomb ce qui n'est pas le cas en ce moment.
j'ai réinitialisé l'appareil dans le menu mais j'ai pas trouvé de changement, hors mis de me remettre les jpeg j'ai l'impression que tous les réglages sont restés exemples les micro réglages y a t il un manip à faire pour tout remettre en place paramètre usine ?
ensuite en mode M lorsque je prends une photo à 5.6 puis à 8 elle est surexposée à 8 pourtant je fait gaffe dans le viseur à équilibrer , je suis perdu par ses réactions . (-0,5 en luminosité à f8 /f5.6)
merci de votre aideDernière modification par lau-val ; 13/12/2011 à 11h43.
-
13/12/2011, 11h49 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
il est normal que tu ais plus de bruit à 400ISO qu'à 100ISO
tu devrais poster les images incriminées
l'ouverture n'a pas d'incidence sur le bruit
-
13/12/2011, 11h52 #3
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
C'est probablement le grain du 7D,ça revient souvent comme remarque.
J'avais constaté ça aussi sur le 50d, et sur le 500D d'un pote. J'ai l'impression que les capteurs aps-c denses ont une espèce de grain qui apparaît, assez tôt même.
On le voit bien à 100%, pour peu qu'on accentue un peu trop ça explose...Sur des sujets qui remplissent bien le cadre ça se voit pas trop, mais sur des sujets fins, ça se remarque en effet.
A mon avis poste un raw pour que l'on se fasse une idée (100iso et 400iso)Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
13/12/2011, 12h09 #4
-
13/12/2011, 13h00 #5
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
1fichier.com pour les raws Lauval par exemple...
y a même pas d'exif dans tes photos que veux-tu qu'on en fasse ?
Comme ça pour un crop 100% de 7D à 400iso ça paraît pas délirant, surtout que le sujet est petit et loin.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
13/12/2011, 13h07 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
les deux soit à 5.6 ou 8 (je viens de tout balancer) mesure evaluative le tout à 400mm.
de toute façon tu as l'air de trouver cela normal pour du 400 iso sur petit objet , je n'en doutais un peu.
si non pour l'exposition qui change entre 5.6 et 8 , à 8 il me surexpose sur le même objet.
-
13/12/2011, 13h40 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
et quelle est ta vitesse ?
car bon si tu as la meem vitesse et d'un cote tu es a 100 iso et 5,6 et de l'autre a 8 et 400 sio sur que cette derniere tu es surex de +1IL
-
13/12/2011, 14h19 #8
-
13/12/2011, 15h04 #9
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
normalement c'est impossible car j'était en mode M.masi après reflexion je me suis sans doute planté dans la manip des roues codeuse et changé l'ouverture au lieu de la vitesse ceci expliquant cela .
Je pense que je vais finir par ne plus me prononcer sur du jpeg tant ça veut rien dire.
raw + trépied et exactement la même image avec la même lumière pour que l'on puisse comparer les mêmes choses.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
13/12/2011, 15h06 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
comme je te l'ai noté j'avais tout jeté et éliminé de ma poubelle.
donc pour le bruit la réponse est donnée et pour l'expo c'est sans doute une erreur de manip cela m'est déjà arrivé.
je suis donc rassuré.
-
13/12/2011, 18h27 #11
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- 92
- Âge
- 45
- Messages
- 209
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 24-105 / EF 70-200 2.8 IS II / EF 85 1.8 / EF-S 18-200
A te lire, il semble que beaucoup de paramètres aient changés enntre tes 2 crops.
Si en plus de la sensibilité, l'ouverture et la vitesse changent aussi, il se peut que tu aies fait ce genre de manip :
- Crop 1 : 100 ISO @ f/8
- Crop 2 : 400 ISO @ f/5.6
Du coup, la bouteille se trouve dans la zone de PdC dans le 1er cas et hors focus dans le second.
Non ?
Sinon, avec quel logiciel développes-tu ?
Si c'est avec DPP, laisse la C.Fn II -2 Réduction de bruit en ISO élevée sur 0 / Standard.
Ca permet de gagner un peu de temps en débruitage lors de l'import.
Si c'est avec LR essaies de créer des presets d'importations en fonction de la sensibilité.
-
13/12/2011, 19h46 #12
-
14/12/2011, 23h32 #13
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- 92
- Âge
- 45
- Messages
- 209
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 24-105 / EF 70-200 2.8 IS II / EF 85 1.8 / EF-S 18-200
Le fait de régler la C.Fn II -2 / Réduction de bruit en ISO élevée sur 0 / Standard permet d'appliquer une réduction de bruit automatique en fonction de la sensibilité ISO utilisée lors de la pdv.
Ca donne souvent une bonne base de départ pour le débruitage des RAW sous DPP.
Je trouve que ça fait gagner un peu de temps !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Réglage 7d
Par luisinho dans le forum EOS 7DRéponses: 12Dernier message: 11/01/2011, 19h44 -
Reglage AF 7D
Par Venus83 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 13/08/2010, 12h13 -
reglage 450 D
Par gilrosy dans le forum EOS 450DRéponses: 9Dernier message: 03/01/2009, 18h39 -
Pb réglage
Par Free75 dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 20Dernier message: 29/11/2007, 13h19 -
Réglage
Par PaulDominique54 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 06/08/2006, 23h13