RAW ou JPEG ?

[Auvergnat]

La version 4.0 de photo elements prend charge les fichiers RAW (CR2) du 350d ? Cela apporte de nouvelles fonctionnalités par rapport au logiciel de Canon ?

Yves

Je m'auto-cite (avec votre accord) car j'ambitionne d'acheter photoelements 4.0 et ce point pourrait me faire basculer...

Yves

[Francois_21]

Je m'auto-cite (avec votre accord) car j'ambitionne d'acheter photoelements 4.0 et ce point pourrait me faire basculer...

Yves

Je viens d'acheter Adobe Photoshop Elements 4.0 et je le regrette.

Utilisez la version 2.0 et la dernière version DPP

[svaro]

Je viens d'acheter Adobe Photoshop Elements 4.0 et je le regrette.

Utilisez la version 2.0 et la dernière version DPP

Bonsoir,


Peux tu donner des précisions sur les raisons de ta déception à propos de PSE4 ?

Cela m'intéresse et devrait en intéresser bcp d'entre nous aussi ?:thumbup:

Merci d'avance !

JF

[PhB]

... surtout que la v3 va commencer à se trouver en fin de bacs ... donc en promo ?

[Francois_21]

Bonsoir,


Peux tu donner des précisions sur les raisons de ta déception à propos de PSE4 ?

Cela m'intéresse et devrait en intéresser bcp d'entre nous aussi ?:thumbup:

Merci d'avance !

JF

Adobe Photoshop Element 4.0 est selon moi une usine à gaz, pas pratique et lent. Je le répète je regrette mon achat. Vous pouvez le télécharger chez Adobe et le tester pendant un mois pour vous faire votre propre opinion.

[jéjé]

Les photos en RAW sont utiles quand on recherche la qualité et qu'on a besoin d'une excellente, notamment au niveau des agrandissements. Sinon si vous faites du reportage, vaut mieux utiliser du JPEG (plus d'espace dispo sur la carte, meilleure rapidité de l'image à l'enregistrement). Le RAW est de meilleure qualité car il agit sur les détails comme une pellicule

[algophoto]

Les photos en RAW sont utiles quand on recherche la qualité et qu'on a besoin d'une excellente, notamment au niveau des agrandissements. Sinon si vous faites du reportage, vaut mieux utiliser du JPEG (plus d'espace dispo sur la carte, meilleure rapidité de l'image à l'enregistrement). Le RAW est de meilleure qualité car il agit sur les détails comme une pellicule

Justement le RAW permet d'etre sur de ramener une photo même en yant rater les réglages (dans des limites bien sur).
Donc en reportage TOUJOURS en RAW car tu es mal lorsque tu te rends compte que tu étais resté sur un balance de sblancs tingstène en plein soleil ou que tu avanis laisse le décalage expo à moins 1 IL APRES.

[Auvergnat]

Adobe Photoshop Element 4.0 est selon moi une usine à gaz, pas pratique et lent. Je le répète je regrette mon achat. Vous pouvez le télécharger chez Adobe et le tester pendant un mois pour vous faire votre propre opinion.

Tu as quoi comme configuration informatique ?

Yves

[svaro]

Adobe Photoshop Element 4.0 est selon moi une usine à gaz, pas pratique et lent. Je le répète je regrette mon achat. Vous pouvez le télécharger chez Adobe et le tester pendant un mois pour vous faire votre propre opinion.

Bonjour,


la version d'évaluation est uniquement en version US ou c'est moi qui me suis loupé sur une étape ?

Merci de vos précisions

JF

[Auvergnat]

Bonjour,


la version d'évaluation est uniquement en version US ou c'est moi qui me suis loupé sur une étape ?

Merci de vos précisions

JF

J'ai pas vu de version francaise non plus... Et l'anglais c'est pas mon fort

Yves

[kun_dal]

SAlut,

J'ai acheté recemment un 350d et après quelques tests je prefere le raw également.
Seulement celui ci n'est disponible que en mode manuel, n'existe t'il pas une "astuce" ou autre pour autoriser le raw en mode automatique ?

Merci

[algophoto]

Pourqoui acheter des programmes si cher alors qu'il existe des alternatives gratuite

PAr exemple Gimp, un remplacant vraiment parfais à Photoshop.

Il faut juste télécharger UFRaw en plus pour lire les Raw.

tout à fait d'accord
mais pour trvailler en lot les fichiers RAW un logiciel comme RSE (gratuit aussi) fait le travail mieux que GIMP

GIMP lit les fichiers RAW peut travailler sur un fichier mais si tu dois "dérawtiser" 250 photos pas évident.

Je précise que je ne maitrise pas du tout le lngage de programmation de GIMP et que donc je ne m'en sers pas pour le traitement par lot.

Note: C'est le seul vrai handicap de GIMP pour un photographe qui ne maitrise pas la programmation pouvoir faire comme avec photoshop, paint shop pro ou Ulead des "scripts" par apprentissage des actions sans écrire une ligne de programme.