RAW ou JPEG ?

**hicspeo** · 26/10/2005, 05h30

A mon avis tu devrais télécharger la version démo de Photoshop Elements 4. Tu fais une photo en RAW et une en JPEG, tu vas tout de suite te rendre compte qu'en RAW tu peux bien mieux contrôler tes images sans trop te casser la tête (les réglages par défauts concernant le RAW sont plutôt bons sous PSE4).

Pour les réglages à la prise de vue, je te conseille de diminuer le contraste au max afin de préserver les zones d'ombre et les hautes lumières.

Amuses toi bien!

**albatar1976** · 26/10/2005, 09h25

Envoyé par hicspeo

A mon avis tu devrais télécharger la version démo de Photoshop Elements 4.

D'autres logiciels sont également disponibles:

- capture one pro (30 jours d'essai)
- photoshop cs2 (30 jours d'essai)
- rawshooter (gratuit) :
- DIGITAL PHOTO PROFESSIONEL (gratuit sur le site de canon)
- et bien d’autres encore…

Bien entendu, il faut du temps pour se familiariser avec ses outils mais quel bonheur de pouvoir tout maitriser de A à Z.

Shooter en raw permet plus de souplesse dans le post-traitement car le raw est en 12 bits par couleurs alors que le jpeg n’est qu’en 8 bits… sans oublier bien entendu la possibilité de faire ce qu’on veut ou presque avec la balance des blancs… Par ailleurs avec le raw on exploite réellement toute la dynamique du capteur ce qui est très utile lors de fort contraste au niveau de la luminosité.

En outre, avec le raw, on peut se concentrer uniquement sur la prise de vue (cadrage, map, profondeur de champ et exposition).

Voilà le raw ça change la vie

à+

**LeCelte** · 26/10/2005, 09h49

Si tu es débutant en retouche photos, ou si tu veux faire de la retouche rapide (contraste, crop, sharpen) je te conseille PICASA. rien de plus simple, gratuit et en français !

http://www.picasa.com

NB: Mes 2 photos ci-dessus sont des copies d'écran de Picasa

**lebil57** · 26/10/2005, 11h04

Merci a tous pour vos infos j'vais essayer de m'y coller un peu plus

**spitsky** · 26/10/2005, 11h37

En RAW, les paramètres de l'appareil de prise de vue n'ont pas d'importance.
D'ailleurs, pour ta deuxième question, pour voir l'influence de ces paramètres, paradoxalement, le mieux est de prendre tes photos en RAW, et de te servir de Raw Image Task, qui fait partie de ZoomBrowserEX. (Cliquer avec le bouton droit sur une image en RAW dans ZoomBrowserEX et indiquer "Traiter les images RAW")
L'image est affichée en tenant compte de ces paramètres mais tu peux alors les changer pour voir l'effet produit. (contaste, saturation, netteté, exposition).

**romain74** · 26/10/2005, 13h02

Salut
Moi je pense que dans un futur proche je vais travailler en raw.car vu les résultats obtenu
Ça rien a voir.
Bon cela prend certainement plus de temps mais bon……..quand on aime on compte pas

**romain74** · 26/10/2005, 13h25

un petit exemple
bon je suis pas un pro de la retouche mais on voit quand meme(un peu) la difference
la premiere fichier raw
http://img439.imageshack.us/my.php?i...sionner1bs.jpg
et la derniere jpeg
http://img439.imageshack.us/my.php?i...sionner2vq.jpg
c'est vrai que j'aurais certainement obtenu le meme resultat en travaillant sur le jpeg
mais la qualite en aurais peu etre souffert.......

**Auvergnat** · 30/10/2005, 09h34

Envoyé par hicspeo

A mon avis tu devrais télécharger la version démo de Photoshop Elements 4. Tu fais une photo en RAW et une en JPEG, tu vas tout de suite te rendre compte qu'en RAW tu peux bien mieux contrôler tes images sans trop te casser la tête (les réglages par défauts concernant le RAW sont plutôt bons sous PSE4).
Pour les réglages à la prise de vue, je te conseille de diminuer le contraste au max afin de préserver les zones d'ombre et les hautes lumières.
Amuses toi bien!

La version 4.0 de photo elements prend charge les fichiers RAW (CR2) du 350d ? Cela apporte de nouvelles fonctionnalités par rapport au logiciel de Canon ?

Yves

**Corazon** · 30/10/2005, 09h59

Au début j'ai fait du RAW+Jpg, et maintenant je ne fais plus que du RAW. La question RAW / Jpg peut pour moi se résumer de telle façon :

- Si le postraitement te fais :censored:, shoote en jpg, ce sera parfait.
- Si tu es un fignoleur, passe en RAW et tu ne le regretteras pas : avec un peu d'apprentissage, cela va très vite (en RawShooter par ex.)

Martin

**algophoto** · 30/10/2005, 10h47

je ne travaille plus qu'en RAW comme beaucoup ici

tu te concentres sur ta photo et ensuite les problèmes techniques qui se réglent en post traitement

j'utilise raw essentiel 2005 gratuit et pas mal fait

mais DPP de canon version 2.0 permet pas mal de choses

Note:: J'ai aussi PS2 et PS3 ils reconanissent tous les temsp mes fichiers RAWissu d'un eos10D et EOS1D ils devraient reconnaitre les fichiers d'un 300D

**JeFf** · 30/10/2005, 11h06

Je travaille aussi exclusivement en RAW,

Un des atouts majeur, c'est que a tout moment on peux revenir a sa photo originale sans aucun problème de qualité (même après un crop ou tout autre opération du genre)

**engel** · 30/10/2005, 11h12

Idem, je fait tout en RAW.
Depuis que j'y ai goûté, je ne fait plus de photos en JPEG.
L'inconvénient, c'est qu'il faut plus de capacité de carte mémoire... et de temps pour faire le post traitement.
Mais comme ROMAIN74, quand on aime, on ne compte pas.

**lebil57** · 30/10/2005, 11h39

Merci a tous pour vos reponses,je vais deja essayer de desinstaller mon photoshop element2.0 et le reinstaller pour qu'il me les reconnaissent enfin mes fichiers raw !sinon,j'ai essayé rawshooter essentials 2005 je le trouve plutot bien mais seul petit bemol il est en english et je suis pas fortiche fortiche surtout dans les thermes techniques,est ce que par hasard il n'y aurait pas une version en FR j'ai cherché un peu mais helas rien trouvé.

merci encore a tous.

**Auvergnat** · 30/10/2005, 15h00

Envoyé par Auvergnat

La version 4.0 de photo elements prend charge les fichiers RAW (CR2) du 350d ? Cela apporte de nouvelles fonctionnalités par rapport au logiciel de Canon ?

Yves

Je m'auto-cite (avec votre accord) car j'ambitionne d'acheter photoelements 4.0 et ce point pourrait me faire basculer...

Yves

**Francois_21** · 30/10/2005, 19h11

Envoyé par Auvergnat

Je m'auto-cite (avec votre accord) car j'ambitionne d'acheter photoelements 4.0 et ce point pourrait me faire basculer...

Yves

Je viens d'acheter Adobe Photoshop Elements 4.0 et je le regrette.

Utilisez la version 2.0 et la dernière version DPP

**svaro** · 30/10/2005, 19h44

Envoyé par Francois_21

Je viens d'acheter Adobe Photoshop Elements 4.0 et je le regrette.

Utilisez la version 2.0 et la dernière version DPP

Bonsoir,

Peux tu donner des précisions sur les raisons de ta déception à propos de PSE4 ?

Cela m'intéresse et devrait en intéresser bcp d'entre nous aussi ?:thumbup:

Merci d'avance !

JF

**PhB** · 30/10/2005, 23h42

... surtout que la v3 va commencer à se trouver en fin de bacs ... donc en promo ?

**Francois_21** · 31/10/2005, 02h12

Envoyé par svaro

Bonsoir,

Peux tu donner des précisions sur les raisons de ta déception à propos de PSE4 ?

Cela m'intéresse et devrait en intéresser bcp d'entre nous aussi ?:thumbup:

Merci d'avance !

JF

Adobe Photoshop Element 4.0 est selon moi une usine à gaz, pas pratique et lent. Je le répète je regrette mon achat. Vous pouvez le télécharger chez Adobe et le tester pendant un mois pour vous faire votre propre opinion.

**jéjé** · 31/10/2005, 04h24

Les photos en RAW sont utiles quand on recherche la qualité et qu'on a besoin d'une excellente, notamment au niveau des agrandissements. Sinon si vous faites du reportage, vaut mieux utiliser du JPEG (plus d'espace dispo sur la carte, meilleure rapidité de l'image à l'enregistrement). Le RAW est de meilleure qualité car il agit sur les détails comme une pellicule

**Auvergnat** · 31/10/2005, 08h54

Envoyé par Francois_21

Adobe Photoshop Element 4.0 est selon moi une usine à gaz, pas pratique et lent. Je le répète je regrette mon achat. Vous pouvez le télécharger chez Adobe et le tester pendant un mois pour vous faire votre propre opinion.

Tu as quoi comme configuration informatique ?

Yves

**svaro** · 31/10/2005, 11h17

Envoyé par Francois_21

Adobe Photoshop Element 4.0 est selon moi une usine à gaz, pas pratique et lent. Je le répète je regrette mon achat. Vous pouvez le télécharger chez Adobe et le tester pendant un mois pour vous faire votre propre opinion.

Bonjour,

la version d'évaluation est uniquement en version US ou c'est moi qui me suis loupé sur une étape ?

Merci de vos précisions

JF

**algophoto** · 01/11/2005, 08h53

Envoyé par ROLA

Pourqoui acheter des programmes si cher alors qu'il existe des alternatives gratuite

PAr exemple Gimp, un remplacant vraiment parfais à Photoshop.

Il faut juste télécharger UFRaw en plus pour lire les Raw.

tout à fait d'accord
mais pour trvailler en lot les fichiers RAW un logiciel comme RSE (gratuit aussi) fait le travail mieux que GIMP

GIMP lit les fichiers RAW peut travailler sur un fichier mais si tu dois "dérawtiser" 250 photos pas évident.

Je précise que je ne maitrise pas du tout le lngage de programmation de GIMP et que donc je ne m'en sers pas pour le traitement par lot.

Note: C'est le seul vrai handicap de GIMP pour un photographe qui ne maitrise pas la programmation pouvoir faire comme avec photoshop, paint shop pro ou Ulead des "scripts" par apprentissage des actions sans écrire une ligne de programme.

Discussion: RAW ou JPEG ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

picasa

Paramètres de l'appareil

Toujours en RAW pour moi

N'achetez pas Adobe Photoshop Ellement 4.0

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

JPEG

300D, Jpeg + Raw, où sont les Jpeg ??

RAW Vs Jpeg L

JPEG ou RAW????

Raw+Jpeg

Règles de messages