Peut on choisir un capteur a petit photosite ou gros photosite ?

[Retz]

Bonjour a tous.

Je possede un bridge ( panasonic FZ30 a 8 MP), son capteur est petit genre 6 x 4 mm je pense,

je possede aussi les reflex 350D/ 400D/ 450D , dont la taille du capteur est beaucoup plus grand et

je peux comparer le type de photo que je sors par rapport au bridge.

Resultat les photo du bridge, ( outre qu'il favorise beaucoup la couleur bleu un peu au detriment des autres couleurs), me donne des photos plus "plate" avec moins de detail, de nuance dans les couleurs, cela tient a la taille des photosites.


Je fais essentiellement du paysage.

si je me base sur cet argument pour acheter un reflex, je doit donc choisir un capteur dont les photosite sont assez "gros", genre : 6 microns au lieu des 3 ou 4 microns du bridge ( ou peut etre moins).

Neanmoins on parle de progres technique, mais je pense que ca doit etre quand meme limite, seule la resolution doit compenser, mais dans quelle mesure l'image garde t''elle un "naturel" dans ces conditions?

N'ayant jamais possedé de reflex a 18MP, l'oeil d'un expert ou d'un amateur ayant un reflex a 18 MP, peut 'il deceler une certaine perte de nuance, par rapport aux ancien reflex ayant des photosite plus gros ?

Pour resumer :
Photosite petit = captation moindre de la lumiere, et inversement.

Merci pour vos reponses .

[grimi]

Bonjour,je peux vous dire que je préfére le "modelé" la douceur de transitions d'un 1Ds(1) qui n'a que 11Mpx de 9µm,a comparaison du 1DS2 qui en a 16Mpx plus petits.Je ne comprends pas cette course aux pixels,a mon ressenti personnel.

[Fredo_45]

Taille du capteur 1/8ème de pouce sur le FZ30 et en plus un capteur CCD. On doit être autour de 4 Micron. Le coté plat viens plus des longueurs de focale réel. Y'a un rapport de multiplication de presque 5x. En position GA tu dois être réelement a 6 ou 7 mm de focale... Le zoom intégré n'a surement pas non plus les capacité optique de nos objectif réflex ...

[Retz]

Pour le coté plat, je suis d'accord Fredo.
Mais, meme en focale courte, il y a un manque de nuance.

L'objectif est du leica, donc pas n'importe quoi quand meme, meme si c'est du compromis.

Dans toutes les photos, le manque de nuance est present.

[placitric]

.... trop de paramètres variés dans ta comparaison.
Plus pertinente : 7D comparé au 5D (mk 2 ou autre.. ), avec mêmes paramètres de prise de vue...

[rem22]

L'objectif est du leica, donc pas n'importe quoi quand meme, meme si c'est du compromis.

mouais...C'est ça qui fait vendre surtout.
Pou rmoi vous vous prenez trop la tête avec tous ces paramètres techniques.
Je n'ai jamais vu dans un test labo comme dans un test terrain un boitier moins performant que le boitier qu'il remplace.
On parle de densité de pixels etc....et quand le 7D est sorti, il a battu un record de densité, et pourtant, c'est aussi lui qui montait le mieux en iso tout en offrant de très belles images.

On voit régulièrement de superbes photos prises avec ce capteur 18Mp, donc te prends pas la tête s'il te fait envie achète le et fait des photos.
Sinon tu peux (meilleur choix à mon avis pour le portrait, paysage et architecture) acheter un 5D1, tu auras un bon gros capteur, avec une définition correcte, et tu pourras y mettre ton 28-75 qui se débrouille sur FF.
Et le rendu FF est vraiment différent du rendu aps-c, vu la différence de focale et d'ouverture employés (Attention Max va débouler )

[grimi]

Bonjour, +1 j'aime les photos du 5D1, moins les nettoyages capteur,sinon trés bon boitier au prix auquel on le trouve maintenant( j'ai été tenté pour en acheter un 2éme!).

[telemaq76]

Pour le coté plat, je suis d'accord Fredo.

L'objectif est du leica, donc pas n'importe quoi quand meme, meme si c'est du compromis.

un objectif leica c est entre 5000 et 15000 $ les culs de bouteilles griffés leica sur les appareils panasonic doivent revenir a 50$ et encore je suis large.
Pour le reste n importe quel appareil moderne fera mieux que les vieillissants 450. Attache toi plutot au resultat final qu a la taille des photosites.

[placitric]

Les optiques badgées Leica chez Panasonic sont étudiées par Leica, mais réalisées et assemblées au Japon.
Panasonic l'évoque sur son site.
Pouvez toujours chercher le miraculeux " Made in Germany " ...

[IzNoGood]

Pour donner une petite idée de la taille des photosites du 350D est identique à celle des photosites du 5D MkII si si => 6,4µm
5DMKII => 36mm/5616 = 6,41µm || 350D => 22mm / 3456 = 6,36µm
Après ce qui compte quelque soit le boitier que l'on a entre les mains :
- l'optique qui est dessus joue l'essentiel
- la maîtrise du boitier en lui-même au niveau de ses règlages
- la composition de la photo, la luminosité, sujet, ...
- le plaisir que l'on a d'emporter sans crainte son matos ( si si car c'est bien d'avoir un super joujou
c'est encore mieux de pouvoir l'utiliser partout ;o)
PS : pour avoir un Zeiss 85mm 1.4 je dois reconnaître que la qualité optique est superbe, je me suis ballader
en mode light à Londre avec le 5DMKII juste muni du 85mm et franchement j'ai pu être agréablement surpris
de la qualité des prises de vue.
Bonne journée