RAW JPG ???
Pour moi la question ne se pose même pas
Reflex c est RAW ... Sinon il vaut mieux s acheter un compact.

Chacun fait ce qu il veut. Mais pourquoi s embêter avec un truc lourd, qui a des zooms avec des plages moins grandes, avec plein de touches partout , pour laisser l appareil choisir le développement et le traitement des ombres et lumière et du rendu final ?
C est comme avoir une Porsche pour rouler seulement en ville dans les embouteillages
On a que les inconvénients.

Et puis travailler en RAW , on s élimine les réglages fastidieux de la bdb aux moments de la prise de vue.

Après chacun voit midi à sa porte.

Ça fait parti pour moi de l évolution et la progression normale dans la photo
On passe au reflex pour avoir un meilleur rendu
Puis qu on maîtrise un peu la bete , on passe au RAW.

Quelqu un qui découvre le reflex ne doit pas passer tout de suite aux RAW.
Sinon il va saturer entre les paramètres de prises de vue, vitesse , diaph, iso , profondeur de champ ...
Et en plus le développement !... Gloupsss , un peu dur de tout avaler en même temps.