Affichage des résultats 21 à 40 sur 153
Discussion: Rafale sur 7D
-
17/04/2011, 10h18 #21
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 37
- Messages
- 70
- Boîtier
- Canon eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 USM; 24-105 L IS; 70-200 L IS; Sig 50 1,4; Ext 1,4 X II
Pas de problème Pascal1967, je ne faisais que souligner une fois pour toute le problème.
Je pense aussi que le problème vient des fonctions personnalisables, réglages AF/ priorité au déclenchement ou à l'AF etc...
-
17/04/2011, 10h33 #22
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
J'avais un souci dans le même état d'esprit, comme si la rafale était "bridée" même en mode H.
Je suis tombé sur ce topic: https://www.eos-numerique.com/forums...rafale-156814/
Où il est dit à un moment:
"Bonne piste !
En mode AV, ISO max et pleine ouverture, la rafale monte au maximum.
Y'a vraiment un truc qui m'échappe."
J'ai fait, ça a marché, et c'était aussi débloqué sur les autres modes.....va comprendre Charles!
Mais il y a beaucoup d'autres choses intéressantes sur ce fil.
-
17/04/2011, 11h01 #23
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- vaucluse
- Messages
- 56
- Boîtier
- 5D mark III- 5D mark II--Metz 52 AF 1
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4L---Tamron 24-70 ---tamron 70-200 f2.8 Vc---
désolé à tous le monde de ne pas savoir lire comme il faut et pas être si callé que certain ici mais pour un forum d'aide certain aime mieux cassé les gens que d'être constructif .
enfin c'est le monde d'aujoudhui
-
17/04/2011, 11h03 #24
-
17/04/2011, 11h48 #25
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 51
- Messages
- 644
- Boîtier
- 7D + 400D Grippé + 580 EX II
- Objectif(s)
- CANON: EF-S 18-55, EF 70-300 F4-5.6 IS USM, EF 100mm f/2,8 MACRO USM, EF 50 mm F/1.4
Salut à tous, et merci de votre passage et renseignements.
Je récapitule un peu:
Dans le petit cadre sur l'écran arrière du 7 D, placé entre l'autonomie de la batterie et le nombre d'image possible a faire.
Il y a ce fameux "rafale maximum"
Mon boitier indique "15" et celui de mon pote indique "8"
Et ceci quelque soit le MODE, les ISOS "de 100 ----> 6400", la VITESSE, l'OUVERTURE ......................... c'est tjs "15" pour moi et "8" pour lui.
On a inversé les deux optiques, c'est deux 100 mm F/2.8 (non IS)
Inversion des cartes mémoires (PAS DE CHANGEMENT)
Inversion de batteries (PAS DE CHANGEMENT)
On a pris les deux boitiers, et on a fait menu .............. On a réglé les deux à l'identique, C.Fn compris. RIEN N'A CHANGE.
La seule différence réside dans le Firmware 1.2.3 pour moi et 1.1.0 pour lui.
Je lui ai laissé un message pour qu'il réinitialise sont boitier, et me tienne au courant des changements.
Dès que j'ai sa réponse après sa réinitialisation, je vous met un message.
Encore merci pour vos renseignements.
Christophe.
-
17/04/2011, 11h54 #26
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 50
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
si vraiment tout est absolument pareil. Oui pourquoi le firmware. Je ne connais pas le 7D mais, y a-t-il un interêt à rester sur le 1.1.0 alors qu'il existe une version probablement pas mal mise à jour (1.2.3). Les mise à jours doivent bien servir à quelque chose...
S
-
17/04/2011, 12h01 #27
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 51
- Messages
- 644
- Boîtier
- 7D + 400D Grippé + 580 EX II
- Objectif(s)
- CANON: EF-S 18-55, EF 70-300 F4-5.6 IS USM, EF 100mm f/2,8 MACRO USM, EF 50 mm F/1.4
Je suis entièrement d'accord avec toi, il y à un intérêt a faire ses mises à jour.
Même si celle-ci ne t'apporte pas forcement quelque chose de concret, mais il est bien de les faire.
Par contre je ne sais pas si lors de la parution d'une mise à jour, il annonce tout ce que celle-ci peut apporter.
Mais mon pote est du style TROUILLARD, il a peur de planter son APN en faisant la mise à jour.
-
17/04/2011, 12h31 #28
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je viens de vérifier. Perso, 15 dans le viseur. Firmware à jour. Ceci vient peut être de cela, toute chose égale par ailleurs (et en particulier les réglages des CFn).
-
17/04/2011, 12h49 #29
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 51
- Messages
- 644
- Boîtier
- 7D + 400D Grippé + 580 EX II
- Objectif(s)
- CANON: EF-S 18-55, EF 70-300 F4-5.6 IS USM, EF 100mm f/2,8 MACRO USM, EF 50 mm F/1.4
De re,
Réinitialisation du boitier faite ................... (carte mémoire formater)
AUCUN CHANGEMENT !!!!!!!!!
Il ne reste plus que la mise à jour du Firmware.
Faut-il qu'il passe par les version antérieur au 1.2.3 ????
-
17/04/2011, 13h05 #30
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
idem, 15 images pour moi dans le viseur avec la dernière version du firmware, mais j'ai jamais regardé avant ce détail...
sinon, non, en principe, tu suis les instructions sur le site canon, et ca marche nickel, pas besoin de MAJ intermédiaires.
-
17/04/2011, 15h17 #31
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
non il n'y a pas besoin de passer par les étapes intermédiaires, meme si canon indiquerais presque le contraire, (ils se contredisent d'ailleurs à ce sujet) les mise à jour de firmware sont des firmwares entiers... pas des patchs appliqués... c'est pas comme sous windows donc no problemo... passer directement à la 1.2.3.
L'essentiel des améliorations entre la 1.1 et la 1.2.3 se résume à des bugs dans la partie vidéo, et dans la prise en charge de certains objectifs particuliers, et certains fonctionnalités plus ou moins utilisées, bien que certaines semblaient toucher aux flash si mes souvenirs sont bons, mais bon j'ai les lu update-logs en diagonales alors
note, je viens de vérifier, le mien indique 8 avec la dernière mise à jour, mais en fait lors d'une prise il y a une semaine, il indiquait 15... donc ça dépend de certains réglages., car j'ai pas mal modifié les règlages du boitier depuis.Dernière modification par cinemania ; 17/04/2011 à 15h20.
-
17/04/2011, 16h47 #32
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Je ne connais pas le 7D mais sur 1DIII, en passant de 500iso à 800 je passe de 30 à 24. En plus de cela il suffit que d'autres réglages soient activés et ça dégringole vite.
Seb.
-
17/04/2011, 18h33 #33
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Y'a pas que les CFn. Y'a aussi la priorité haute lumière, l'éclairage périphérique et autre joyeusetés, présents dans les menus mais pas en tant que CFn.
-
17/04/2011, 20h04 #34
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Moselle / France
- Messages
- 133
- Boîtier
- 5D III + Grip - 600EX RT ( ex 7D)
- Objectif(s)
- EF 70-200 F2.8L IS II USM / 24-105 F4 /Ext 2x III / 50 1.8 / 70-300
Salut,
je viens de tester sur mon boitier, le nombre de prise de vue possible varie trés vite avec le moindre changement.
Il faudrais vérifier la vitesse des prises de vues sur les deux boitiers. Le capteur de ton amis à peut être besoin d'un petit nettoyage. Un capteur salle peut être la cause du problème.
-
17/04/2011, 20h31 #35
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 51
- Messages
- 644
- Boîtier
- 7D + 400D Grippé + 580 EX II
- Objectif(s)
- CANON: EF-S 18-55, EF 70-300 F4-5.6 IS USM, EF 100mm f/2,8 MACRO USM, EF 50 mm F/1.4
De retour,
J'ai vu mon pote en fin d'après midi, et le problème est réglé tout en restant un mystère.
Il à fait la réinitialisation de son boitier.
Rien a changé.
MAIS .............................Dans le MENU "C.Fn" il y a aussi "RÉINITIALISER TOUTES C.Fn"
Et là, ca passe à 15 ........................ OUAIS !!!
Et en Jpeg uniquement, 94 (là, ca ne rigole plus)
Merci à vous tous pour vos interventions et solutions.
Christophe.
-
17/04/2011, 20h56 #36
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Je n'avais pas suggère de réinitialiser les fonctions du boîtier pour rien, juste pour faire avancer le schmilblick.
Il y avait bien une fonction activée qui justifiait la différence entre les deux boîtiers.
-
17/04/2011, 20h58 #37
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bien, alors, en 30 secondes, j'ai pris mon boitier, c'est la CFnII.2: Réduction bruit en ISO elevée. Passée à 2:Importante, ça passe le buffer à 8.
Le problème, c'est que le postulat de départ "On a réglé les deux à l'identique, C.Fn compris" était donc faux
-
17/04/2011, 21h24 #38
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 51
- Messages
- 644
- Boîtier
- 7D + 400D Grippé + 580 EX II
- Objectif(s)
- CANON: EF-S 18-55, EF 70-300 F4-5.6 IS USM, EF 100mm f/2,8 MACRO USM, EF 50 mm F/1.4
Salut briceos,
Et non, c'est ca que je ne comprend pas.
Y a t-il eu un bug, du style le réglage est affiché mais pas pris en compte.
Je ne sais pas, mais pourtant les réglages étaient identiques.
-
17/04/2011, 21h40 #39
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Mouais. Je dubite... L'erreur d'appréciation (c'est facile de zapper un réglage ou mal le noter) est plus probable, qu'un bug du style "c'est affiché mais pas pris en compte"... Quoi qu'il en soit, le problème est résolu !
-
17/04/2011, 21h51 #40
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 51
- Messages
- 644
- Boîtier
- 7D + 400D Grippé + 580 EX II
- Objectif(s)
- CANON: EF-S 18-55, EF 70-300 F4-5.6 IS USM, EF 100mm f/2,8 MACRO USM, EF 50 mm F/1.4
Oui, c'est le principal.
il devrait bientôt faire la mise à jour du firmware.
Merci.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Rafale !!
Par CptSolo dans le forum [Reportage]Réponses: 12Dernier message: 20/05/2011, 13h15 -
rafale et AF sur 50D
Par grimi dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 20/08/2010, 22h24 -
Rafale
Par photoaero dans le forum [Inclassable]Réponses: 3Dernier message: 01/08/2010, 16h47 -
Rafale ou pas rafale ?
Par Denisduried dans le forum Discussions généralesRéponses: 15Dernier message: 11/07/2006, 20h36 -
Rafale sur le 20D
Par M_le_maudit dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 18/12/2004, 07h24