Questions : utiliser le format RAW

[Fred08]

Dans le logiciel RAW de Canon, tu as le style "Noir et blanc" qui te permet de faire beaucoup de chose.

Ah ? Ben merci je savais pas.

[gparedes]

Hello,

Ajoutant quelques briques à cette information:
- le raw est un format 16bits - le jpeg du 8bits. En gros nous disposant ainsi d'une information plus importante, ce qui en cas de photos difficiles, permet d'obtenir au final une photo avec peu de pertes de tons. Cela est facile à vérifier avec un logiciel comme Photoshop, pour cela:
- prenez une photo en RAW
- modifiez sauvagement les niveaux puis retournez voir la courbe de niveaux
Résultat : la courbe est toujours complète

Faites l'expérience avec un format JPEG et retournez voir la courbe, vous verrez des espacement crées par cette opération.

Pour ce qui est du n&b il est conseiller de faire cela en post traitement car une simple désaturation ne donne pas de bons résultats, donc là le RAW ne permet pas de faire moins bien ou mieux qu'en cas de photo couleur.

Je suis passé au RAW il y a quelque temps, et malgré qu'au début cela peut parraître "lourd" on trouve vite ce format avantageux pour tout type de photos. Seul un type de photo peut poser problème en RAW: le sport en rafale, car là la rafale bufferise rapidement rendant la rafale courte (écriture après 5 photos environ selon l'appareil)

++

[Bruno]

Je shootes tout en RAW : plu de possibilites pour "recuperer" les photos delicates
l'autre interet est que cela te permet de garder une sorte de "negatif" numerique : ne te separe jamais de tes fichiers RAW c'est la preuve que la photo est de toi .

IL existe d'excellentes alternatives au logiciel Canon : RAWSHOOTER gratuit sur le site de pixmantec ou DXO (partenaire du site)

De plus le RAW exploite pleinement les possibilites du capteur de ton appareil !

[Zaphod]

- le raw est un format 16bits - le jpeg du 8bits.

Juste une petite précision.
La plupart des formats RAW sont en 12 bit par couleur, après c'est peut-être autre chose sur les boitiers haut de gamme, je n'en sais rien.

Mais ça fait quand même 4096 valeurs pour chaque couleur... au lieu de 256...

[pasky]

un autre des avantages du RAW est la gestion de la balance des blancs, qui est quand même un élément important.
Avec le RAW, tu laisses la balance des blancs en AUTO tout le temps et tu la modifies, si besoin, après. Un JPEG avec une mauvaise balance est foutu.

J'utilise pour ma part RAWSHOOTER que je trouve plus facile et convivial que DPP.

[canon-passion]

Juste une petite précision.
La plupart des formats RAW sont en 12 bit par couleur, après c'est peut-être autre chose sur les boitiers haut de gamme, je n'en sais rien.

Mais ça fait quand même 4096 valeurs pour chaque couleur... au lieu de 256...

Camera Raw indique 16 bits par couche en profondeur comme Photoshop ce qui induit l'erreur de gparedes. Mais le fichier RAW est bien en 12 bits.

[OlivierC]

Camera Raw indique 16 bits par couche en profondeur comme Photoshop ce qui induit l'erreur de gparedes. Mais le fichier RAW est bien en 12 bits.

Il s'agit biend e 16 bits par couche pour le fichier et la manière dont les infos sont gérées.

Par contre il s'agit bien de 12 bits pour les données RAW elles memes. onc 12 bits dans un espace 16 bits.

[OlivierC]

Hello,

Ajoutant quelques briques à cette information:
- le raw est un format 16bits - le jpeg du 8bits. En gros nous disposant ainsi d'une information plus importante, ce qui en cas de photos difficiles, permet d'obtenir au final une photo avec peu de pertes de tons. Cela est facile à vérifier avec un logiciel comme Photoshop, pour cela:
- prenez une photo en RAW
- modifiez sauvagement les niveaux puis retournez voir la courbe de niveaux
Résultat : la courbe est toujours complète

Faites l'expérience avec un format JPEG et retournez voir la courbe, vous verrez des espacement crées par cette opération.

Pour ce qui est du n&b il est conseiller de faire cela en post traitement car une simple désaturation ne donne pas de bons résultats, donc là le RAW ne permet pas de faire moins bien ou mieux qu'en cas de photo couleur.

Je suis passé au RAW il y a quelque temps, et malgré qu'au début cela peut parraître "lourd" on trouve vite ce format avantageux pour tout type de photos. Seul un type de photo peut poser problème en RAW: le sport en rafale, car là la rafale bufferise rapidement rendant la rafale courte (écriture après 5 photos environ selon l'appareil)

++

Petite nuance Gerardo pour le Noir et blanc : LightRoom permet dorénavant de créer son N&B directement en raw puisque'on peut agire sur les couches couleurs, els contratses etc...

Je pense d'ailleurs que lorsque tu es venu en stage, j'avais du parler de LR.

LR est maintenant dispo

[beawalk]

Je relance un peu cette discussion intéressante...
Depuis quelque temps je ne fait plus que du RAW pour toutes les bonnes raisons que vous évoquez tous.
Par contre, quand on traite le RAW, j'ai fait la douloureuse expérience du mauvais calibrage de l'écran.
Donc, trés important, calibrer l'écran.
Oui, mais voilà, comment faire pour calibrer l'écran sans être obliger d'investir 200 à 300 Euros dans un kit ?
Si vous avez des méthodes "empiriques" qui fonctionnent bien...

[Hisaux]

Hello beawalk. Deux solutions :
1/ à la joy avec une photo imprimée posée à côté de ton écran. Seul soucis : l'imprimante n'est pas forcément calibrée
2/ Tu vas sur le le sujet suivant. Je pense qu'un écran se calibrer une bonne fois. Puis, suivant la qualité de ton écran, effectuer des "màj" de temps à autre. D'où l'intérêt de ce forum

[beawalk]

1/ comme je ne fais pratiquement pas de sortie imprimante, je pense que le mieux est de comparer avec les tirages photo.
2/ j'y suis allée.
Merci Hisaux.

[danielhphoto]

1/ comme je ne fais pratiquement pas de sortie imprimante, je pense que le mieux est de comparer avec les tirages photo.
2/ j'y suis allée.
Merci Hisaux.

Pour les tirages, spécifies "tel quel" ou "sans retouche". Sinon tu auras de la difficulté à comparer. Par exemple si ta photo est trop sombre et que tu ne spécifies rien, ils vont te l'éclaircir au tirage.

[photomartin]

...Je relance un peu cette discussion intéressante...

Maintenant c'est à moi de le faire :p

Je suis ici pour faire deux questions, et vous allez me dire qu'elles ont été déjà répondues et que j'aie chercher dans les différents postes/forums... Et pour répondre à ça, je voudrais vous dire que je viens de passer 3 heures de lecture et j'ai toujours les mêmes doutes (j'en avait plus, mais en lisant les postes j'ai trouvé des réponses :thumbup: )... Donc SVP: ne m'envoyez pas chercher dans les différents forums :angel_not

...(fichiers RAW)...format non enregistrable, il reste donc toujours intact même après l'applications des réglages, il est toujours possible de retrouver l'original tel qu'à la prise de vue...

Pardon, mais j'ai ouvert une image RAW avec DPP et après quelques réglages j'ai fermé le programme... Là l'ordi m'a demandé si je voulais enregistrer les changements effectués sur l'image (RAW) et j'ai accepté car dans le forum j'avais lu ce que gparedes confirme ici. Après je suis allé "voir" le fichier et il avait été modifié :blink:
Quelqu'un peut m'expliquer ce qui se passe? car je pensait qu'en acceptant l'enregistrement des changements effectués l'ordi allait créer un nouveau ficher. :blink:
Heureusement j'avais "travaillé" sur une image que je n'aimais pas bcp :p

...Lorsque l'on enregistre ses clichés au format RAW, quels réglages seront conservés, auront tout de même une incidence sur la photo ?...

Lesquels??? :o
Exposition (V+f/)? OUI, bien sûr !!! :p
MAIS la Balance des Blancs ??? Style d'image ??? Contrastes ??? Température Couleur ??? Saturation ??? ETC... ???

Enfin, MERCI D'AVANCE

[obportus]

DPP n'enregistre pas un nouveau fichier à chaque fois (encore heureux, les photos prendraient le double de place !) mais note les modifs dans un fichier.

DPP enregistre les modifications dans le fichier RAW lui-même et pas dans un fichier à part. Ca pourrait en géner certains mais moi, je préfère. En effet, je me sers de 2 ordis pour le traitement et le seul transfert du fichier raw d'un ordi à l'autre me permet de reprendre les réglages commencés sur le premier.

[photomartin]

(...) DPP n'enregistre pas un nouveau fichier à chaque fois (...) mais note les modifs dans un fichier. Tout ça est écrit dans le manuel d'utilisation de DPP.

Oups!!! :blink: Pardon, je n'ai pas encore lu le manuel de DPP... Jusque maintenant j'ai fait des photos + photos + photos... Et je commence à "traiter" les images, donc je viens de commencer a lire le manuel de toshop (et je commence une formation en septembre) et ce WE je commence avec DPP...
Mais MERCI, ça a été très utile. :thumbup:

Dans ton fichier raw est enregistré la balance des blancs choisie lors de la prise (ça tu peux facilement le voir avec tes photos).

Ah! Oui, pardon je n'avais pas regardé :blink:

(...) Style d'image, je ne vois pas ce que c'est... Ni température de couleur (ça correspond plutot à balance des blancs)...

Style d'image... on n’appelle pas comme ça les différents styles proposés par l’appareil? Sur mon EOS 30D j'ai: portrait, paysage, neutre, etc... Ce réglage est pris en compte pour les photos enregistrées en RAW?

Contraste, saturation etc, cela c'est juste pour le traitement interne en JPEG, mais n'a rien à voir avec ton format RAW, qui ne subit justement pas ce genre de traitement là...

PARFAIT, MERCI!!! :thumbup: C’était ça ce que je voulais savoir...

Merci encore... :angel_not

[photomartin]

DPP enregistre les modifications dans le fichier RAW lui-même et pas dans un fichier à part. (...) me permet de reprendre les réglages commencés sur le premier.

Oui, je le trouve TRES utile :thumbup: et je suis content de savoir que DPP enregistre les modifications, mais qu'on peut "récupérer" les réglages d'origine...
Encore une fois: MERCIIII !!!!

[fma38]

Pour ma part, je ne trouve pas très pertinent d'enregistrer les modifications dans le fichier lui-même ; on court toujours le risque de bousiller le fichier si un plantage survient. Et s'il faut travailler sur des copies des RAW, alors qu'on n'y touche pas vraiment, bonjour la place.

Avoir un fichier du même nom, au même endroit, avec un suffixe particulier (genre .dpp) est plus judicieux, car cela permet de savoir si l'on a traité cette image ou non avec un simple navigateur de fichiers. C'est d'ailleurs ce que font Bibble, ou LightZone, par exemple.

[canon-passion]

Ah ? Ben merci je savais pas.

Uniquement avec DPP version 2.03. C'est la version livrée avec le 5D, elle reprend les styles d'image du 5D. La MAJ est gratuite sur le site de Canon.

Pour en revenir au RAW, c'est vrai que c'est beaucoup plus souple que le JPEG à la prise de vue. Par contre ça réclame plus de travail en traitement, sans compter le poids des fichiers sur les cartes CF !
Mais j'avoue ne faire plus que du RAW depuis un certain temps.

[kawamax]

je crois que je vais aussi faire des essais en raw par contre est qu'il faut un pc puissant pour le post traitement?

[Hisaux]

Il vaut mieux, minimum 512 mo de ram voire 1 go pour être confort... Avec 256, tu risques de lutter.

[kawamax]

je suis encore en sd-ram pc133 +Duron 1000Mhz :la bete de course quoi!!

[Hisaux]

je suis encore en sd-ram pc133 +Duron 1000Mhz :la bete de course quoi!!

Je tourne avec un ordi portable Duron 1ghz avec 256 de ram... Photoshop 7 fait parfois geler mon pc quand je fais du traitement d'image... voilà c'est dit